Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MROŽOVINY: Jen další kolo boje o tvářnost člověka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ganaur 31.1.2021 8:42Díky, že jste nám to objasnil.Jste zkrátka génius! |
|
|
V. Petr 30.1.2021 18:25Kdysi byl svět, až na nějaké šílené vyjímky, např. flagelanti v době moru, celkem normální, OPROTI DNEŠKU, kdy se k moci derou naprostí šílenci a pomatení zločinci. Muž byl mužem, žena ženou a bukvice byla tolerována jen zřídka. Kriminálník končil na šibenici a přerozdělování k líným neschopným parazitům téměř neexistovalo. Každý kmen či stát si hájil své území válkou. Migrant riskoval, že ho prodají do otroctví, zabijí nebo dokonce sežerou, neměl žádný nárok někam nalézt. A tak bychom mohli pokračovat. Ve skutečnosti byl svět více méně v pořádku!!! |
|
|
I. Mertl 30.1.2021 22:13Ale my přece víme, že třeba Vám se dnešek nelíbí, pane Vaňuro. Ale ten už víceméně stejně - v delší perspektivě dobře - funguje už zhruba 300 let. A proto je, věřte nevěřte, k nám obyčejným lidem stále laskavější. Hlavně proto, že neplatí to, co Vám tak chybí v druhém a třetím odstavci, (tedy až na ty muže a ženy, ale to platí i dnes). Laskavější je i k Vám. Nepřeceňujte ošklivé detaily reality, jste-li toho schopen. Nejste-li, čeká Vás osud toho Mrože: věčná nespokojenost a žádná radost. A Vašim dětem/vnukům budete k smíchu. |
|
|
V. Petr 31.1.2021 12:54Svět fungoval opravdu docela dobře až do nedávna. Teď ho rudozelená pakáž včetně Bidena vede k naprosté KATASTROFĚ! Trochu mě to připomíná Čínu počátkem 15 století, kdy se skupině politiků podařilo ji uzavřít. Vydržela ještě dalších 400 let, ale pak se stala "kopacím míčem cizích mocností." |
|
|
J. Jurax 31.1.2021 15:40Nepřeceňujte ošklivé detaily reality, jste-li toho schopen, pravíte. Jistě. Jen mne napadá, že je to taky heslo, jímž se řídili mnozí v roce 1917 v Rusku, v roce 1933 v Německu, v roce 1948 u nás ... |
|
|
J. Jurax 31.1.2021 15:33Víte, mám dojem, že Vám přes jistě pečlivé studium článku ušlo, o čem pojednává. Po mém soudu jste zde mimo realitu Vy. |
|
K. Salajka 31.1.2021 16:52Ono na západě to jako u nás, bylo jen občas. Dnes mají srabu, že ho k nám vyvážejí !!! |
|
|
P. Nešvara 30.1.2021 11:46Kolo dějin se valí a drtí. Teď rozdrtí naši civilizaci. Progresivisté skončí, až dojdou peníze, které chtějí rozdělovat - tedy až zhubí ekonomiku řízenou a živenou bílými muži. |
|
|
V. Petr 30.1.2021 13:02No, jasou tady dvě zla, "progresivisté" a islám. Bojím se, aby menším zlem nebyl islám. I když vidět, jak by zatočili s LGBT komunitou by byly zábava. O MeToo nemluvě... |
|
|
M. Grundmann 30.1.2021 16:25Četl jsem zajímavou historickou analýzu vztahů mužů a žen v nejrůznějších dobách a typech lidské společnosti. Politický vliv žen kolísá od zanedbatelného až po téměř rovnoprávný. Rovněž majetkové poměry jsou různé, někdy jsou ženy nemajetné, většinou mají ekonomický vliv menší než muži. Někdy mají však ekonomickou moc i větší než muži.
Existuje však jeden trvalý a stálý prvek ve všech typech dlouhodobě fungující lidské společnosti od lidojedů, lovců, sběračů až po velké civilizace : muži mají vždy významný až rozhodující vliv na sexuální život žen. Není náhodou, že původní křesťanská verze Ježíše jako nemanželského syna byla pro církev nepřijatelná a byla nahrazena později dogmatem o božském otci Ježíše. Byl to zásadní bod, který udělal křesťanství dlouhodobě udržitelné.
Hlavním problémem současné západní společnosti je úplná novinka v celé lidské historii : mužům je odpírán jakýkoliv vliv na sexuální život žen. Je to hlavní požadavek feministek. Z tohoto pohledu je zajímavý úspěch islámského státu, jehož hlavním ideologickým principem je úplná kontrola sexuálního života žen, včetně zotročení části z nich. A toto sociální uspořádání nepřitahuje pouze muže, ale i nezanedbatelnou část mladých žen. |
|
T. Zlesa 30.1.2021 11:42No, |
klasická mrožovina. V té hromadě (2/3 článku) historického opáčka jsem žádnou myšlenku autora nenašel. Možná to tu někdo dovysvětlí... Myslím, že je to klasická ukázka způsobu myšlení člověka přejetého množstvím informací z jeho bubliny. Z toho vyvozuje , že katastrofa nevyhnutelně přichází. To by ještě bylo přirozené, to se stává. Ale nutit to i veřejnosti? Vojenský puč v USA je opravdu inovativní myšlenka. |
|
J. Jurax 31.1.2021 15:42Nesouhlas! |
|
|
J. Plzák 30.1.2021 10:30vzdoropapež Jan XXIII - co je to za pitomost? |
|
|
D. Bystriansky 30.1.2021 14:56Pohoda, pitomci vše pitomé. |
|
|
J. Plzák 30.1.2021 9:51"Příkop", rozdělující společnost, jak se domnívá autor, vidím jako pozitivní věc. Rozdělení vyvolává soutěž a ta je vždy pozitivní. Přináší pokrok. Zeman rozděluje. Jeho výroky nutí k přemýšlení. Naproti tomu povídánky pana Fialy a mnohých dalších, nutí jen k poklepání si na hlavu. Bohužel se k nim přidružil i VKml. založením Strany mírného pokroku v mezích zákona. |
|
|
Z. Lapil 30.1.2021 10:26To by se dalo podepsat, pokud si tedy myslíte, že každá změna je vždy k lepšímu. Mnozí si to nemyslí. A pozor: podstatnou součástí článku je zjištění, že změny velkého rozsahu se prosazují skrze průšvihy velkého rozsahu. Představa, že se jednotlivé "kultury" střetnou vší svou materiální mocí, mě dost děsí. Můžeme podle svého názoru volit Trumpa nebo Bidena z důvodu "nikoliv skrze mne", ale budoucnost si nevybereme. Prostě nastane. |
|
|
J. Plzák 30.1.2021 10:55Představa, že se jednotlivé "kultury" střetnou vší svou materiální mocí... Souhlasím až na to, že ty kultury jsou poněkud neurčitě definovány. |
|
|
Z. Lapil 31.1.2021 10:19Já se je ani moc definovat nepokoušel, protože hranice vždycky vede mezi "my" a "oni" a vždycky se najde nějaký ďáblův advokát (já s oblibou), který se pokouší ty druhé chápat jako slušné lidi a ne jako agresivní nepřátele, což z úhledné hraniční čáry dělá nejasnou mazanici. |
|
|
J. Jurax 31.1.2021 15:54Může být, že jsou neurčitě definovány. Přesto případný střet s veškerou materiální mocí, jíž disponují, nebudí moc optimismu, ať se počítám ke kterékoliv straně nebo se stavím někam do těch neurčitých hranic. Historie dodává nepovzbudivé příklady. Mimochodem ti neurčití do odséřou nejvíc; od všech tak či onak vyhraněných, protože když vzplane poslední bitva, po níž po vítězství nastane ten pravý ráj, tak kdo nejde s námi, jde proti nám. |
|
|
F. Navrátil 30.1.2021 9:29Podivuhodné je, že si progresivisté na cestě za svým ideologicky vysněným světem vybrali za spojence islám. Zřejmě nikdy nečetli korán. |
|
|
Z. Lapil 30.1.2021 10:37Vymýšlet morálku je složité a stejně vám vždycky někdo začne vysvětlovat, že JEHO morálka je lepší. Islám je existující systém morálky respektovaný dvěma(??) miliardami lidí. Navíc: řeč je o progresivismu, ale osobně nevidím žádnou jednotící myšlenku. Všechny ty genderismy a feminismy a BLM mají společné jedno jediné: jsou PROTI. Spolupráci lidí s představou "ženy jsou nej-" a "černoši jsou nej-" (ano - zjednodušeno až k primitivismu) si nějak nedovedu představit. Viditelný (a nepříjemně silný, říkám já) tah na branku mají pouze zelení všeho druhu. Ale snaha udržet Zemi v provozuschopném stavu zase není nic, co bych byl ochoten někomu vyčítat. Pozor - prosím, neplést s mým názorem na vliv CO2 na klima a pod. To jsou přese všechno technikálie. |
|
|
D. Bystriansky 30.1.2021 14:40Když to domyslíte tak se kruh uzavře. Ti různorodí u kterých si nedovedete představit spolupráci, jsou jenom užitečnými osly, kteří půjdou po dosažení cílů na odpis. Snad se najde jen málo lidí, kteří uvěří, že současná revoluce vedena dílem nejmocnějšími světa, se koná pro uspokojení marginálních defektních částí pospolité společnosti!? Defekty vládnoucích nepřekáží vládnout a nikdy nepřekážely, hájit vlastní defekty mocní nikdy nemuseli.!!! |
|
|
Z. Lapil 31.1.2021 9:49Můžete mít pravdu, ale v souladu se zákonem zvyšování entropie bych to přeci jen spíš než na spiknutí bohatých viděl na - mnohem jednodušší - chaos. |
|
|
M. Grundmann 30.1.2021 16:33Islám je téměř dokonalým opakem progresivismu. Progresivisté si nevybrali islám jako spojence, to není možné. Progresivismus je však filosofie povinného nezištného sebeobětování a utrpení ve prospěch nějakého abstraktního ideálu. Kladný přístup k islámu je formou progresivistického mučednictví, progresivista se vzdává bez boje svému nejhoršímu ideologickému nepříteli. |
|
|
D. Zítko 30.1.2021 7:47Moc děkuji, zajímavé čtení, ale pro mladé to asi bude dlouhé |
|
|
D. Bystriansky 30.1.2021 18:48Kdyby jen pro mladé, na délku remcají ti nejstarší, zdá se, ale to bude tím, že autor nehlásá ty jejích EUhnijní marxistické hámotiny. Autorovi díky za hodnotný článek. |
|
|
M. Grundmann 30.1.2021 3:33S velkým potěšením jsem si přečetl tento článek, protože se jako jeden z velmi mála článků zamýšlí nad zdrojem dnešních progresivistických myšlenek. Pokud si někdo vyhledá mé příspěvky na Neviditelném psu, tak zjistí, že je to mé nejoblíbenější téma. S velkou ochotou tedy shrnu svůj pohled na celou otázku a pokusím se doplnit tento článek svými úvahami.
Křesťanství není původním zdrojem tohoto myšlení. Křesťanství vzniklo fúzí židovského náboženství a řecké stoické filozofie. Stoická filozofie tehdy existovala již 300 let a její myšlenky byly rozšířeny v celé oblasti západního antického světa. Existuje podobnost mezi stoicismem a dnešním progresivismem amerických univerzit. V tehdejší době měli řečtí stoikové monopol na vzdělávání elit. Nejen helénské, ale i římské či kartaginské elity byly úspěšně indoktrinovány těmito pseudovědeckými názory. Zajímavé je rovněž, že jeden z prvních řeckých filozofů této filozofické školy, Díogenés ze Sinópé, hlásal v podstatě totéž jako dnešní radikální progresivisté. Šel jenom ještě dál ve svém pokrokovém myšlení, zcela odmítal rodinu, žil v sudu a údajně se nechal po smrti sežrat z lásky ke zvířatům psy. Takže žádný z nynějších progresivistů nepřišel na něco nového, co by zakladatele jejich hnutí nenapadlo již před 2 300 lety.
Křesťanství bylo tehdy pouze jednou z radikálních stoických sekt. Budilo pohoršení stejným způsobem jako dnešní progresivisté svým výrazným feminismem a nepřátelským postojem vůči mužům. Křesťané nabádali ženy, aby přestaly spát se svými manžely, prosazovali celibát a kritizovali jakýkoliv zájem mužů o ženy. Křesťané bránili nevěrné ženy a právo žen vést sexuální ( často spíš asexuální ) život výhradně podle vlastních představ. Není tedy překvapením, že rozlícení římští muži tvrdě křesťany pronásledovali po zkušenostech se svými manželkami po jejich přechodu ke křesťanství. Antičtí křesťané šli ve svém chování v duchu MeToo mnohem dále než dnešní progresivisté, sami se často dobrovolně nechali kastrovat, a |
|
|
M. Grundmann 30.1.2021 3:34Na základě této analýzy je možné vysvětlit i řadu pro západní intelektuály nepochopitelných problémů západních společností. Současné západní demokracie jsou de facto novou formou teokracie a snaží se o převedení na křesťanskou víru svého obyvatelstva. Tím samozřejmě narážejí na odpor svých obyvatel muslimského původu a ideologická náboženská válka vyhlášená progresivisty celému světu vede k islámskému fundamentalismu a k terorismu. Západ rovněž svým náboženským fundamentalismem ztratil ideový vliv na zbytek světa a jeho snaha o šíření svých myšlenek mimo oblasti pod silným vlivem křesťanství je dnes marná. |
|
|
I. Mertl 30.1.2021 9:53Skutečně zvláštní pohled na vývoj lidského společenského chování, pane Grundmanne! |
|
|
D. Bystriansky 30.1.2021 17:13Operujete vlastním názvoslovím?! |
