Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MINSK II: Proč dohodě nevěřím
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Boleslav 14.2.2015 12:14Re: Takže je to jasné - normálním lidem již velmi dlouho Ukrajinu nikdo nikam netahal, sama se svobodně rozhodla, že už má hnusného rusáckého byzantského ráje plné zuby a chce se stát opravdovou součástí Evropy a západní civilizace. A to se rusákům nelíbí a proto na Ukrajinu bez vyhlášení války zbaběle vtrhli a rozdmýchávají tamní konflikt. To už tady skutečně mnohokrát bylo, u nás třeba v 68. |
|
J. Václavíková 14.2.2015 13:53Re: Takže je to jasné - normálním lidem již velmi dlouho Člověče neščasná, o jakých smlouvách o ,,Ukrajině mimo" to melete? |
|
|
M. Salkovsky 14.2.2015 15:25Re: Takže je to jasné - normálním lidem již velmi dlouho Každému predajcovi cudzej, resp. vlastnej krajiny to bude spočítané, krvavá haškovská hnida. |
|
|
P. Hlosta 14.2.2015 11:49Re: Takže je to jasné - normálním lidem již velmi dlouho Smlouvy jsou samozřejmě smlouvami, když jsou drženy na základě rovnosti smluvních stran. Pokud jedna strana ignoruje stranu druhou a jedná s ní jako se sobě podřízenou, pak nelze očekávat dodržování smlouvy oboustranně. Kdo jen doufal, že USA pustí svou tak těžce dobytou vůdčí úlohu ve světě, ten byl naivní a hloupý! Nemůže USA být rovnocenným partnerem Rusku, ba ani Číně, protože to by se muselo Rusko i Čína stát Spojeným Státem Americkým a jedině tak by byli rovnocenni USA, protože by byli jeich součástí. Odlišnosti nejen kulturní, ale i hospodářské jsou u hegemonů vždy běžný projev. Nemůže být vše stejné, natož ideologie, kterou hegemon živí své občany. Vždy je ta ideologie odlišná od hegemonů jiných a u jiných hegemonů je stejně účinná na jejich občany ideologie jejich vlastní. Takže jsou hegemoni na tom stejně, co do nesnesení hegemonů druhých. Otázka pak platná pro všechny hegemony světa zní, kdo je za vládou v hegemonu? Samozřejmě že ne veřejnou, protože to by jejich občané nespolkli onu ideologii, která je jim přinášena coby dobro jejich životů a životů na celé planetě. Takže vládcové jsou ovládáni jistými zájmovými skupinami a ty určují, kam a jak směřovat kroky hegemona. Kroky a směřování hegemona pak jsou občanům hegemona i jejich vazalských států prezentovány jako ideově správné a jedině spravedlivé ve světě jinak plném nespravedlnosti od jiných hegemonů. Tak pějme pane Fridrich tu našeho hegemona písničku o dobru pro celý svět a nikdy jinak. To jsme měli u předešlého hegemona také a dost se nám to přežralo. Ale jinou volbu nemáme, když jsme přeci vazaly. Vazaly uskupenými do perfektně zvládnutého svazku soustátí, kde si pomáháme navzájem vytvářet ještě větší vazalský svazek s hegemonem. Takové kolektivní vlézání do análu. Že nemám pravdu pane Fridrich? Je mi zcela jasné, že nemůžete se mnou souhlasit, protože vám to předžvýkali a mně se chce přemýšlet. Že byl Putin v KGB mně vůbec nedojímá. Je to stejná sorta chytrých chlapíků, jako má USA třeba v CIA. |
|
|
J. Boleslav 14.2.2015 12:22Re: Takže je to jasné - normálním lidem již velmi dlouho Jestli se cítíte jako něčí vazal, tak to Vám rozhodně nezávidím. Já se cítím a jsem stokrát svobodnější, než za zasra.ého bolševika. |
|
|
J. Vintr 14.2.2015 13:55Re: Takže je to jasné - normálním lidem již velmi dlouho O vedoucí úlohu ve světě se USA nemusí vůbec snažit. Ta zcela samozřejmě vyplývá z jejich vyspělosti. Zato Rusáci se můžou klidně třeba podělat, ale pořád budou jen zaostalou zemí, která je závislá jen na vývozu surovin (ovšem, bohužel, disponující jadernými zbraněmi). |
|
|
J. Čapková 14.2.2015 10:54Lidové republiky Jsou tím, za co se vydávají? A co zbytek Ukrajiny? Je tím za co se vydává? Není vina z trvajících bojů spíš na její straně? Tam se začalo válčit, tam ten celý hnus začal. Jestli se do toho zamíchá Obama ještě víc, bude to katastrofa. Američani, kteří s Ukrajinou nemají ani metr hranic. Jak jsem šťastná, že se jim nepodařilo umístnit u nás radarovou základnu. |
|
S. Netzer 14.2.2015 11:18Re: Lidové republiky Ten pocit štěstí s vámi sdílí určitě mnoho soudruhů, soudružko. NE ZÁKLADNÁM! |
|
|
J. Boleslav 14.2.2015 11:40Re: Lidové republiky Nějak se ti rusáčtí kolaboranti tady začínají zase rojit. |
|
|
Š. Hašek 14.2.2015 11:53Re: Lidové republiky Aspoň vím, kde Rusko leží. A jsem si vědom toho, co Vám řekne každý Ukrajinec - jsou asi tak tři Ukrajiny. Prameny. dějiny Ukrajiny za posledních 200 let, stačí číst. A poslouchat na Ukrajině místní. Já tam byl několikrát, nikoliv s cestovkou do hotelu. To o popletenosti patří samozřejmě Frau Netzer, Němci uznali Kosovo jako první (mimochodem teď mají v Bavorsku tisíce Kosovanů, kteří nevědí, co s tou "svojí EUrepublikou"). Teď se čučí na dělení Ukrajiny, ach jo. |
|
|
M. Kosejk 14.2.2015 12:05Re: Lidové republiky A co to nechat na Ukrajincích? Ti dali ve volbách jasný mandát k prozápadnímu směřování. A většina z nich pořád podporuje svou vládu. I na východě většina lidí nechce do Ruska, i když významná část z nich nemá důvěru ke Kyjevu. A to se Rusku nelíbí. A mně se nelíbí, když děláte z milionů Ukrajinců nesvéprávné pitomce, kterým musí velet ekonomicky krachující Kreml. |
|
|
J. Boleslav 14.2.2015 12:17Re: Lidové republiky Podstatou ukrajinského konfliktu je, že rusáci zbaběle napadli Ukrajinu bez vyhlášení války a ne naopak. Jedou podle hnusného scénáře KGB, uplatňovaného ve světě nesčetněkrát. |
|
|
M. Kosejk 14.2.2015 12:36Re: Lidové republiky Začalo to už tím, že Kreml zákeřně házel klacky pod nohy ukrajinské vládě vždy, když se začala trochu snažit o autonomní politiku - a to právě přinutilo Janukovyče začít jednat o asociaci s EU - a když Janukovyč pod dalším tlakem Kremlu od asociace s EU ustoupil, tak se Ukrajinci naštvali a vyšli demonstrovat. A dál to známe. Bohužel mnozí putinofilové tohle zásadně popírají. |
|
|
B. Hamáček 14.2.2015 12:10Re: Lidové republiky Rusáky může podporovat a) placený , či neplacený ruský agent b) člověk velmi, ale velmi mdlého rozumu vypadá to ,že jich je nějak moc. |
|
|
J. Boleslav 14.2.2015 12:18Re: Lidové republiky Někdy může jít i o obojí. :-) |
|
|
M. Salkovsky 14.2.2015 15:28Re: Lidové republiky Zabudli ste na kreatúry, ktoré sa nemôžu v normálnych pomeroch nadýchnuť a abstinujú s vidinou legalizovaného udretia si v rámci služby. |
|
|
S. Netzer 14.2.2015 12:18Re: Lidové republiky "Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch." (Lůno, z něhož to vylezlo, je stále ještě plodné) Epilog ze Zadržitelného vzestupu Artura Uie od Bertolta Brechta. Jsou zde pořád. Mnoho z nich se vydává za pravičáky, viz níže. |
|
|
Š. Hašek 14.2.2015 11:48Re: Lidové republiky I vy popleto. Kosovo jste jistě uznala v první vteřině. |
|
|
M. Kosejk 14.2.2015 11:59Re: Lidové republiky "Michovanství" = marná snaha zabránit válce tak, že se snažíte uchlácholit agresora tím, že mu dáte, chce - tj.: území cizího suverénního státu. A pro "michovanství" je typické, že jeho realizátoři nechápou, že druhá strana válku chce tak jako tak. A proto důsledky "michovanství" jsou vždy horší než včasná a rázná vojenská reakce. |
|
|
M. Kosejk 14.2.2015 12:12Re: Lidové republiky A ještě poznámka: Vnější zásah do hranic suverénního státu v případě Kosova prý byl fuj! Ale vnější zásah do hranic Ukrajiny obhajujete? I když ta forma zásahu do hranic Ukrajiny je ještě 100x horší než v případě Kosova? Kde je vaše konzistentnost názorů? Nebo názory měníte jako Václav Klaus? Ten je totiž mění podle zájmů Kremlu - proti Kosovu byl (se vznikem Kosova nesouhlasilo Rusko), zásah Ruska do hranic Gruzie už ovšem Klaus obhajoval. A dnes obhajuje vojenský zásah Ruska na Ukrajině? Co si z toho mám vyvodit? Že je V, Klaus vůl? Že zblbnul? Nebo že ze něj mluví kremelská propaganda? |
|
|
M. Kosejk 14.2.2015 12:28Re: Lidové republiky Jo a ze slova "mnichovanství" mi nějak vypadlo "n". :)) |
|
|
M. Salkovsky 14.2.2015 15:26Re: Lidové republiky Stastie ubohej kreatury, ktora ma kompenzaciu v agresii a buzera'cii ako nahrade vlastnej realizacie pendrekom..chuderka. |
|
|
M. Baloun 14.2.2015 10:33na článku mně nejvíce zaujala darovací pasáž. Dárky ve formě území a jeho obyvatel. A autorovo přesvědčení o platnosti pravidla co se dá to se dá do hrobečku zakopá :-))) Hlavně aby Miloš v bodrém rozmaru nedaroval Vladimirovi např Karlovy Vary :-). |
|
|
P. Hlosta 14.2.2015 11:28Re: na článku To by bylo jistě nebezpečné, protože pak by tam byli rusové jako doma v těch Karlvarech. Takhle tam jen pobývají furt a vlastní skoro všechno, na co ukázali, že chtějí koupit za pořádný korupční úplatek Českým pravicovým zastupitelům v demokracii zvoleným a normálně legálně si ty Karlvary koupili a jen jednu historickou budovu městu ponechali. Ta budova se rozpadá, protože ji vlastní město Karlovy Vary a ne rusáci. Jmenuje se ta budova První lázně Karlových Varů. Zároveň jsou to poslední lázně v historii Karlvarů, které to město vlastní. Nebezpečí spočívá v tom, že kam přijdou rusové, tam si všechno koupí! Koupili si dokonce od američanů v Praze to, co češi dříve američanům prodali. To sou takový svině ti rusáci, protože kupují fšecko, co má nějakou cenu. Jen nechápu, jakou cenu by pro ně měla Porošenkova zkrachovaná, rozkradená Ukrajina. |
|
|
M. Baloun 14.2.2015 13:01Re: na článku chrání svoje lidi? |
|
|
K. Janyška 14.2.2015 10:26Ukrajina musí být a bude rozdělena. A už je. Nikdy v těchto sovětských hranicích neexistovala. Jak prosté. SŘLI je sviňa, nedovolí lidem dělat to, co se jim zlíbí... Dzp. |
|
|
Š. Hašek 14.2.2015 11:41Re: Ukrajina musí být a bude rozdělena. A už je. Už jest rozdělena. Pikantní na tom je, že to uznavatelům Kosova a zakladatelům od majdanu jaksi nedochází, resp. nevědí honem co s tím. Včera byl v TV "přímo boží" Cirda Svoboda, který mluvil o nových/nutných vojenských základnách USA u hranic Ruska s Ukrajinou jako o výletu na Karštejn. |
|
|
M. Kosejk 14.2.2015 10:16***** Když Putin vlezl na Krym, tak jeho příznivci tvrdili, že žádní ruští vojáci na Krymu nejsou. Když se ukázalo, že jsou, tak začali říkat, že na to stejně Rusko mělo právo - a vylučovali, že by Putin chtěl dělat bordel v jiných dalších částech Ukrajiny. Putin ovšem bordel dělat chtěl - a tak zase začalo popírání toho, že na východě Ukrajiny jsou nějací vojáci a technika z Ruska. A opět: Když se ukázalo, že tam jsou, tak se začalo říkat, že na to stejně Rusko mělo právo... A ti, kteří takhle neblábolí a alespoň uznávají, že Rusko je agresor, zase ale většinově odmítají realizovat rychlou pomoc Ukrajině a vedou "minchovanské" řečí o potřebě mírového řešení. Položte si otázku: Jak to asi skončí? Oficiální kremelská doktrína, ke které se opakovaně Putin přihlásil, říká mimo jiné to, že moc Kremlu sahá až tam, kde narazí, cituji: "na nepřekonatelný odpor". |
|
|
V. Kain 14.2.2015 11:06Re: ***** Co to tady melete?Rusové měli na Krymu svůj stálý vojenský kontigent.Měli a mají tam námořní základnu v Sevastopolu.Ukrajina zase dostávala mnohem lacinější plyn s kterým Julča pěkně kšeftovala.Současné ukrajinské vedení je naprosto nedůvěryhodné,jak už to mnohokrát dokázalo svým vylhaným osočováním.Dneska těm fašounům může tak maximálně věřit senilní Schwarzenberg se Štětinou. |
|
|
M. Kosejk 14.2.2015 11:18Re: ***** Tohle je řesně ten duch popírání a obhajování neobhajitelného, o kterém mluvím. Například právo na vojenské základy nezakládá právo na vojenské obsazení regionu. Já si myslím, že tohle je projev zakomplexovanosti naší civizlizace. Spousta lidí se v Evropě proměnila v ubohé předposrance, kteří neumějí hájit své zájmy, protože je neumějí ani definovat - a tak raději hájí zájmy nepřítele a ukájejí se v řešení zbytečných banalit - třeba kritika tzv. "homosexualismu". Je z smutno z těhle blbů a užitečných idiotů Kremlu. |
