Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MIGRACE: Zde nesmí být Schwarzenbergovo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Hrdlička 16.11.2020 16:04Husité odmítali vzdělání? |
|
|
P. Burda 16.11.2020 16:09Ss ohledem na to, že šiřiteli vzdělání byli kláštery a knihovny - a obojí bez milosti vypalovali... (Tedy až na ten klášter, kde matka představená byla tetou vojevůdce a slíbila mu, že dostane ... jako za mlada.) |
|
|
J. Hrdlička 16.11.2020 16:17Takže se nedá tvrdit, že by vzdělání odmítali. Kláštery byly středisky odlišné víry, což ve středověku znamenalo automaticky eliminaci. Hnusné, bezesporu, ale obvyklé. A kolik knihoven vypálili? |
|
|
P. Zinga 16.11.2020 17:16Ale prdlajs! Evropa se z křesťanského, temného středověku pozvedla navzdory církvi, včetně klášterů! Můžete mi vysvětlit, proč po zániku Říma, ke kterému přispěli hlavně křesťané, na několik století se zastavila civilizace? Jo, kláštery mohly být centrem vzdělanosti, ale tu si nechávaly pero sebe. Ale: samozřejmě občas něco prosáklo. A vzdělávali hlavně své . |
|
|
J. Sedlář 17.11.2020 0:25Touché |
|
|
J. Sedlář 17.11.2020 0:24Mno o "šíření vzdělání" ve spojitosti s kláštery bych úplně nehovořil. |
|
|
J. Jurax 16.11.2020 16:57No, nedá se říct, že husité, ač skvělí válečníci, byli jinak lidé odmítající vzdělání. Naopak studovali bibli - ve středověku pomalu jiné vzdělání nebylo - ovšem poněvadž bible je kniha univerzální a každý si v ní najde své, proto taky tak dlouho vydržela, našli si holt něco jiného než papež; no a při té příležitosti přerozdělili majetky zejména církevní. To už byl takový středověký zvyk stejně jako vybít nepřítele Boží pravdy a ujmout se majetků takto osiřelých už od dob tažení proti katharům. A za takové kacířství je třeba je trestat! Husité by stěží odmítali vzdělání vojenské či ranhojičské etc. ... :-) |
|
A. Renjascu 16.11.2020 18:34https://sever.rozhlas.cz/zdenek-barta-o-janu-husovi-6834608 |
|
|
A. Renjascu 16.11.2020 18:35https://sever.rozhlas.cz/zdenek-barta-o-janu-husovi-6834608 |
|
|
P. Haraším 16.11.2020 16:20zikmund byl pravým dědicem karla IV. vzal na svá bedra boj proti muslimské hordě...ale jak to tak bývá, mnoho křesťanů se na jeho boj vybodli a raději hájili své jisté. |
|
|
J. Hrdlička 16.11.2020 15:15Husovi a jeho následovníkům vadila především uvolněná morálka tehdejší církve, nikoliv nějaký váš údajný liberalismus. Pokud chcete tvrdit, že evropský středověk byl plný tolerance, především té náboženské, tak jste vedle. Katolíci se k odlišné víře chovali stejně agresívně jako husité, tolerance neexistovala. Války se vedly nemilosrdně, zvláště ty, ve kterých šlo o náboženství. Současné přirovnávání husitů k IS je jen trapná pokrytecká účelovost. Prostě z extrému (nekritické vychvalování) do extrému. |
|
|
P. Burda 16.11.2020 16:07Jenže husité extrémisté byli. Kdo chce, najde i v extrémismu dobrou myšlenku. Respektive každý zklušený exstrémista do svého učení dobrou myšlenku vloží - a na ní pak láká své "kanonen futter". I bez husitských válek by došlo k reformaci, tolerančnímu patentu - protože by vládce dospěl k závěru, že když si lidé věří, jak chtějí, nebouří se, platí daně... Ekonomika by si to vynutila. Jen by to bylo o dva tři vládce dřív. Takhle drželi poddané "pod krkem", protože se báli, že malé uvolnění povede zase k občanské válce. |
|
|
J. Hrdlička 16.11.2020 16:19Kupodivu válečné akce začali křižáci, nikoiv husité, tolik k vašemu uvolnění. I Luther by bez mocných ochránců disponujících ozbrojenou silou měl smůlu. A proč byli husité extremisté a katolíci nikoliv? |
|
|
J. Pokoutný 16.11.2020 16:33V roce 1419 žádní "křižáci" v Čechách, natož na Moravě či Slezku nebyli. Plzeňská chudina, která ještě před vypuzením z města vydrancovala tamní arsenál, bojovala s královskými oddíly královny-vdovy Žofie, dnešními slovy, se státní zásahovou jednotkou, a díky lepšímu velení zvítězila. "Křížové" výpravy začaly až tehdy, když vůdci husitů (většinou nižší zchudlá šlechta, ale i někteří páni podobojí) rozhodli, že kašlou na státní zákon - tedy nastoupení Zikumnda Lucemburského na trůn po bratrovi, což předtím Václav IV odsouhlasil, a rozeberou si církevní majetky. Coýž se i stalo. |
|
|
J. Hrdlička 16.11.2020 17:49I husité byli ochotni přijmout Zikmunda za panovníka. Ale zároveň chtěli, aby povolil přijímání podobojí. Stačilo, aby souhlasil. Místo toho zvolil křížovou výpravu. |
|
|
J. Jurax 16.11.2020 19:29Ano. |
|
|
J. Mareš 16.11.2020 17:51Zato o rok později jich tu bylo habadej, a opakovaně, a mravů vybraných, v penkvantech peřestých, zkuste se k tématu nejprve informovat. |
|
|
J. Jurax 16.11.2020 17:04I bez husitských válek by došlo k reformaci, tolerančnímu patentu ... nu, možná. Ale možná taky ne, Luther a Kalvín by se vůbec neobjevili nebo by byli včas upáleni, aby jedem kacířství neotrávil pravověrné. A rigidní katolicismus nemající myšlenkovou konkurenci by skončil ve stejné věroučné pasti jako islám. |
|
|
J. Kouk 16.11.2020 14:13Schwarzenberg v době, kdy ministroval podepsal se Saudskou Arábií, Memorandum o porozumění a vůbec mu nevadilo, podřízené postavení žen a trestání opozice.... To vypovída o ledasčem. |
|
|
P. Burda 16.11.2020 16:12Podepsl to proto, že chtěl, aby u nás nosily ženy burky, nebo proto, aby se Saúdové mohli podívat, že stát funguje i bez burek? |
|
|
J. Sedlář 17.11.2020 0:29Jo táááákhle. Voni jako ti Saudové vo tom fungování bez burek a bůráků nic nevěděli. Von až ten fon Šláfenberg jim votevřel voči a rozšířil obzory. Háleluja, eh čo to tárám, Oláhu na bar. Pane voni jsou hlava. 21? |
|
|
L. Severa 16.11.2020 13:56Swarzenbergovo tedy ne, ale co Piratov za přicmrdování Stan - viz stoupající preference. |
|
|
J. Sedlář 17.11.2020 0:30Pyjátům stoupá maximálně intoxikace. |
|
|
V. Podracký 16.11.2020 13:01Situace, do které se dostala Západní civilizace je psychosomatický úpadech evropských plemen. To se projevuje slabostí fyzickou i ztrátou odhodlání duševního. Výsledkem je vymírání, ženy nerodí, všichni si jen užívají a sebemenší zátěži se vyhýbají. V nezdravém těle je potom nezdravý duch. Nezdravý duch potom vymýšlí ideologie multukulturalismu, protože tuší, že vymřou, potomstvo je nedostatečné, hroby zarůstají travou, poslední potomci odchází do jiných zemí, kde se mají o něco lépe. Co bude? Je hrůza z toho, že by museli bojovat. |
|
P. Milan 16.11.2020 13:30Sybaritismus. |
|
|
V. Pokorný 16.11.2020 12:47Nedostudovaný hajný a osoba, která využila své známosti se škůdcem většině obyvatel na území nynějšího Slovenska a České republiky, bývalým prezidentem panem Havlem nestojí za to, aby na to uslintané knížátko někdo, kdo si trochu pamatuje a je při smyslech, plýtval dechem. |
|
|
V. Čermák 16.11.2020 12:42Velmi dobré zhodnocení situace včetně důležitého vítězství "nenáviděného" Zemana. A samozřejmě i opět "nenáviděný" premiér má na tom zásluhu. |
|
|
J. Hrdlička 16.11.2020 12:11Doslova pár let před husitskými válkami, v roce 1415, v bitvě u Agincourtu, bylo na přímý rozkaz anglického krále povražděno několik tisíc francouzských zajatců. Ušetřeni zůstali jen ti nejvyšší, ne z humanismu ale z touhy po výkupném. Nikdo ze soudobých kronikářů se nad tím nijak zvlášť nepozastavil...... Obvyklou taktikou tehdejší doby byly ničivé nájezdy na území protivníka, nájezdy spojené s drancováním, vypalováním, znásilňováním, vražděním.... A jestliže šlo o náboženský konflikt, padaly veškeré zábrany úplně. A teď budou někteří kázat, jak výjimečně krutí a terorističtí byli jen husité? |
|
|
V. Mokrý 16.11.2020 12:14No, dvojí metr funguje stále ! |
|
|
P. Burda 16.11.2020 12:16Krutí byli všichni. Jenže husity máme u nás v Čechách za ty hodné. Jirásek je v románech popisoval jako oběti - a soudruzi komunisté udělali z romanopisce Jiráska kronikáře. Podle soudruhů byli husité jen a pouze oběti, co se uměly bránit. Jenže ve skutečnosti byli husité stejní jako ostatní. A to je potřeba zdůraznit. Kdyby křižáci neporazili husity, tak by husité vyvraždili nehusity. |
