L. Janda 23.10.2016 14:29

Islamsky stat

O podobny projekt uz se muslimove pokusili v Iraku, ale neziskalo si to na zapade velkou oblibu. Jmenuje se to tusim ISIL. Pokud chteji zit podle islamu nevede to k funkcnimu statu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 23.10.2016 13:07

Uprchlický stát ..

Jako myšlenka to nevypadá vůbec špatně. Ale vždycky se najde nějaká síla, která v novém státě bude chtít uchvátit moc a využívat přírodní zdroje. Proto jsem v této věci dost skeptický.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 23.10.2016 12:31

Šustre, drž sa svojho kopyta

Články p. Kohouta o ekonomike sú zaujímavé a hlavne na vysokej odbornej úrovni. Ale aj tu platí to staré osvedčené: šustre, drž sa svojho kopyta. To znamená, že fakt, že je niekto odborník na nejakú problematiku, ešte neznamená, že rovnako rozumie aj iným témam.

Myšlienku porovnávať židovský štát s prípadným moslimským štátom uprchlíkov by som nazval Hlúposť roku na Neviditelnom psovi. Jednak "sklon k práci" (ak mám trochu parafrázovať ekonomické pojmy) je u židov odjakživa úplne niekde inde ako u Arabov. Dá sa povedať, že úplne opačný. A potom vzťah židov a moslimských Arabov k ľuďom, ktorí majú na niečo odlišný názor, je taktiež diametrálne odlišný.

Židovský štát dokázal z púšte urobiť zelenú krajinu. V Izraeli môže bez problémov žiť arabská menšina. Ak by sa náhodou podarilo vybudovať Utečenecký štát, tak za a. by tam v priebehu krátkeho obdobia bolo všetko zničené a za b. by tam okamžite po vzniku začali prebiehať krvavé náboženské a etnické čistky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 23.10.2016 3:08

Možnost integrace musulmanů

Allahu akbar, a Mohammed je jeho Prorok. Vše je z Allahovy vůle, proto musmulmani odmítají světský "regierung". Průšvih u nich nastal, kdy loupežník Prorok natáhl ráfy. Kdo bude nástupníkem Prorokovým? Pro "kafiry" je to "buřt", ale pro musulmany rozhodující. Má to být

Alí ibn Abú Tálib, manžel Mohammedovy dcery Fatimy (zeťák), nebo Abú Bakr, přítel Mohammedův. Holt již tehdá se musulmani rozštěpili (jako KDU-ČSL na Lidovce a TOP09 u nás). Šíité a Sunnité, ale furt mají etalon v Allahovi. A jdou si po krku krvavě "furt". Ostatně jako katolíci s protestanty v Evropě (viz Irsko), byť více ve formě proklamativní, než naturální.

Migrace musulmanů? To je z jiného soudku. Šíita, neb Sunnita, stejná verbež, obé větve Islámu se řídí pouze vůlí Allahovou, vše je z vůle Allahovy, proto nemohou nikdy přijmout a ctít právo světské v hostitelských zemích. Integrace musulmanů v Evropě? Odnaučte vlka žrát maso a integrujte ho k pastevním periodám býložravců. Blbost již v premise pro daný "matroš". Integrace dle EU pravidel je již pro musulmana nemožná, neboť přijetím pravidel "kafirů" by se dopustil "odpadlictví od víry Allahovy", což se dle výkladu Mohammeda v Koránu trestá smrtí (příslušnou Súru si dohledejte). Mol šatní, je chudý a pronásledovaný to motýlek. To jako při náletu něžných motýlků máme otevřít almary a vítat je "Tionela welcome" a nechat si pak následně prožrat lodeny a huberťáky v mých almarách? Nebo, když se mi bude přidělený host cpát v holínkách do kanafasu s tím, že je to jeho zvykem a posláním od Allaha? Co udělám, naláduji ručnici, spodní lauf dunsty, horní "dvounulky", a hosta vypakuji "laufschritt". Frontex, cestovní kancelář. Píráti a bukanýři se kdysi řešili: Vystřelit a potopit a přeživší nechat plavat k domovině. Asi jsem militant, ale ne xenofob, vím, co je to dané riziko, pustit "mustelku do kurníku". Potřebujeme nějakého Jendu Sobieského, jako v roce 1683. Musulmany neživil. Apropó, i Schwazenbergové mají v erbu havrana, klovající palici saracéna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 23.10.2016 0:44

Jak to chodí v Mnichově?

http://eportal.parlamentnilisty.cz/Articles/8871-otevreny-dopis-zoufale-matky-od-dvou-deti-hybe-nemeckem-jde-o-souziti-s-uprchliky-a-je-to-az-neskutecne.aspx

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.10.2016 23:40

Nápad to není špatný

byť není původní.

Jen ta paralela s Izraelem je chybná. Tihle novodobí připrchlíci do Evropy postrádají jednotící ideu vybudovat si konečně svůj stát za cenu obětí a tvrdé práce, převážně postrádají vhodnou kvalifikaci a vzdělání, jsou rozděleni etnickými a národnostními bariérami a v neposlední řadě jazyky a konečně vesměs vlečou za sebou kouli islámu.

A protože je ta paralela chybná, nelze očekávat výsledky ani vzdáleně podobné těm v Izraeli. V nejlepším případě by vzniklo území, jež by dlouhodobě, snad navždy záviselo na venkovní nejen potravinové pomoci, klid v něm by musel být udržován taky vnější silou. A brzy by bylo zase přelidněné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 22.10.2016 22:02

No, nebylo.

"Nebylo by řešením současné migrační krize vytvoření nového státního celku?"

Jak je jindy Kohout dobrý, tohle je úlet. Židé nejenže si sehnali peníze, ale hlavně měli a mají "know how". jak udělat fungující stát. Demokratický stát.

"Kozomrdům" pořádně nefunguje žádný stát.

A volno stejně nikde není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 22.10.2016 21:58

Malý problémek je v tom, že převážná část současných

migrantů (převážně muslimů) nehledá místo, na kterém by mohli pokojně v míru žít a dále se rozvíjet, tak, jak tomu bylo u Židů, kterým se nakonec po mnohých útrapách podařilo vlastní stát založit.

Ta muslimská svoloč přece otevřeně deklaruje svůj cíl: pokořit a ovládnout Evropu! Takže i kdyby se podařilo naplnit jinak utopický záměr - připravit jim (např. v Libyi) dostatečně velké území se základní infrastrukturou a pracovními příležitostmi, nechť nikdo nepochybuje, že by ti zmetci na takovou nabídku pozitivně reagovali!

Z toho důvodu je autorův článek utopií na druhou:

a) Vytvořit pro migranty připravené území pro další pokojný život je technicky, ekonomicky i legislativně nereálné,

b) I kdyby se něco podobného podařilo pro migranty vytvořit, stejně by je nikdo po dobrém do takového uměle vytvořeného státu po dobrém nedostal!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 22.10.2016 21:05

Romové jsou neintegrovatelní

Těmi bych neargumentoval. To ví každý sociolog.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 22.10.2016 19:43

Utopie.

Vytvořilo by to jen jiná ohniska prů*erů. Vyznavač islámu se nesnese s jinými vyznavači islámu.

Lacinější by bylo potopit jejich původní plavidla a přeložit je pár km od jejich pobřeží na čínské nafukovací čluny s vesly. Ukázat směr a nazdar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 22.10.2016 16:43

Filištíni nemají s "Palestinci" NIC SPOLEČNÉHO

Filištíni byl "árijský" (indoevropský) kmen, který obsadil část dnešního Izraele v době útoku "mořských národů" kolem r. 1200 před Kristem. Ačkoliv jich bylo výrazně méně, než Židů, měli nad nimi vojenskou převahu díky modernější válečné technice (válečné vozy, tažené koňmi). Poté, co byli nakonec poraženi, byli ti, co přežili asimilováni většinovým obyvatelstvem.

Název "Palestina" vymysleli pro svou provincii Judeu Římané po porážce druhého židovského posvstání, jako část trestu vzbouřeným Židům. Přejmenovali také Jeruzalém na Aelia Capitolina.

Britské "Mandátní území Palestina," existující mezi WW1 a WW2 zahrnovalo také celé dnešní Jordánsko a to se mělo původně dělit mezi Židy a Araby.

V moderní době byl termín "Palestinci" VYNALEZEN roku 1964, předtím se používal termín "Arabové" i pro arabské obyvatele na území dnešního Izraele. To se ovšem nehodí, protože je zřejmé, ža Arabové mají území dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vavruch 22.10.2016 16:33

Není to vtip, mohlo by vás to zachránit

Navr8tile, při vaší inteligenci, článek nebyl o Romech, ti jsou jen příkladem toho, že něco prostě nelze. Nový stát, pěkně obehnaný vysokou zdí a vybavený velkou věznicí, to lze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 22.10.2016 16:27

Nejlepší řešení

jsou taková, která napadnou každého. Bohužel jsou bez výjimky nerealizovatelná. Nechme pana Kohouta, ať do 1. dojedná (u RB či VS OSN? chacha), libyjské vlády (které?) a jejich sousedů, 2. sežene na to peníze (koneckonců je to bankéř, ne?), 3. zajistí investičně a organizačně včetně ochrany a ostrahy takové instituce na zhruba let. Pokud splní bod 1., má to šanci a Kohout zaslouží Nobelovu cenu. Do té doby je to k smíchu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 22.10.2016 14:10

Jako vtip dobrý

Nic takového fungovat nebude z jazykových, etnických, civilizačních a kulturních důvodů. Autor to dobře ví. Použitý příklad Romské integrace je toho důkazem. Autor dobře ví, že potíže s jejich integrací spočívají v tom, že naše společnost je rodinná, zemědělská a teritoriální, zatímco jejich je klanová, sběratelská a kočovná. Příslušník naší civilizace se usadí, postaví dům, obdělá pole, kolem domu zahrada, za oknem květiny, vyhloubí studnu a vykope žumpu se záchodem. Kočovník považuje vše mimo klan za oprávněnou kořist, odpadky háže kolem sebe, na záchod chodí do křoví. Kdy vyjí krajinu nebo se topí v odpadcích, táhne dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek