B. Rybák 17.12.2015 0:00

Viník je tedy jasný

Jsou to orgány EU, které tuto vyhlášku nezrušili, protože jsou ve vleku pokryteckých západoevropských států, které by takovéhoto opravdového azylanta musely přijmout a jako cílová země se o něj postarat, zatímco ony si raději chtějí z "ilegálů" vybírat a nehodící se přebytky přidělit (např. kvótami..) státům z bývalé RVHP (členům EU druhé kategorie)!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 16.12.2015 22:59

Cestování do Evropy po moři

v chatrných plavidlech je velmi účinná forma vydírání. Člověka, který se snaží přejít hranici po zemi, lze zastavit a vrátit bez následků pro něj. Člověka, který přiletí letadlem, lze nepustit z letiště a posadit do letadla opačným směrem. Lidem, kteří připlují po moři na přetížených kocábkách prostě musíme dovolit, aby vystoupili na břeh, protože bychom jinak téměř jistě měli na svědomí jejich smrt. To si žádný Evropan na svědomí nevezme. Zvlášť když na každé lodi mají pro jistotu pár žen a dětí ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 16.12.2015 16:29

A hlavně, proč topí své děti jako koťata ? Vysvětelní mám.

Nezáleží jim na nich. Jsou to jejich živé štíty pro další postup Evropu... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 16.12.2015 12:00

Utopený migrant nikdy neznásilní žádnou Evropanku

Ale ty letecké společnosti Vás dokonce v Praze nenechají nasednout do letadla, pokud platnost Vašeho pasu je "jen" např. o dva měsíce DELŠÍ, než předpokládaný konec Vašeho pobytu, Toto je dost obecné, ALE každá země má tu dobu, po kterou musí platnost pasu přesahovat konec pobytu JINOU! V případě porušení platí společnost pokutu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 16.12.2015 10:55

Ono i bez odhalení oné

směrnice bylo dávno jasné, že tady něco smrdí pokrytectvím. Kdyby si krasoduchové na "vyspělém západě" opravdu mysleli že existuje spousta lidí prchajících před rozvratem a válkami kteří mají nárok na jejich pomoc mohli už před léty dávat utečencům náhradní papíry opravňující je k legální cestě do německa, švédska či holandska. To by fungovalo minimálně pro utečence z válečných zón do okolních zemí / Turecko, Libanon, Jordánsko / a migranti by mohli použít jak letado, tak i vlak, autobus nebo vlastní vůz. Vypálili by tím rybník převaděčským mafiím. Problém by byl jen s politickými utečenci, protože když vlády emigraci nebrání jako druhdy komunisti, musel by prchající prokazovat v cílové zemi že byl perzekvován a to se pak těžko tvrdí že po vás pásla tajná policie, vám šlo o život a přitom vám dali pas, letenku a v pohodě vás na letišti odbavili. Pokud by však někdo z takové země opravdu utíkal, pak proč nenavštívit konzulát "sluníčkářského" státu v sousední zemi, nevybavit si papíry a nepřijet opět legálně? Spíš to vypadá, že současné záchvaty "humanity" v podání Merkelové, Wallströmové, "Svatého otce" a podobných šašků jsou vedeny snahou o lepší image ve vlastním mikrokosmu než skutečnou obavou o osudy jakýchsi abstraktních "trpících".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 16.12.2015 10:49

Musel jsem se zasmát

Každá z leteckých společností rutinně zvládne to, co nezvládnou vlády a jim podléhající složky států EU (policie, námořnictvo, ochrana hranic).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Klouda 16.12.2015 10:07

Celkem zajímavé...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Morava 16.12.2015 8:38

Zajímavé byť nedotažené

Je pravda, že pokud máme věřit tomu, co se píše, platí se převaděčům i víc než za tu letenku! A celkem bych tomu i věřil. Gumový člun taky není zadarmo. Toto by měl ale říct hlavně Sobotka Europolitikům a paní Merklové!!! Je absurdní, že pokud přiletíte bez dokladů, hrozí že Vás na náklady letecké společnosti vrátí, ale když přijedete nelegálně z moře, ujmou se Vás úřady, nechají v Evropě i když házíte kameny na policajty. Jinými slovy alespoň tento bod rozvráceného státu Evropská Unie bezezbytku splňuje - rezignovali na ochranu hranic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kuchta 16.12.2015 8:37

viza

Když je Merkelová pozvala, tak jim vlastně ústně udělila vízum, ne ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novák 16.12.2015 7:48

Článek je asi úplně zmatená propaganda.

O jaké "všechny náklady spojené s navrácením této osoby zpět do země jejího původu" by mělo jít? I o náklady na léta se vlekoucí soudní tahanice s navrácením spojené? (Neziskovky by jistě v mnoha případech opatřily potřebné právníky.) A kam by je měly letecké společnosti vracet, když země jejich původu by byla neznámá (mohli by přestoupit nebo na letiště přijet pozemním dopravním prostředkem z jiné země)? Opatření bylo přijato proto, že lidé nastoupili do letadla, což nelze bez předložení dokladů, v průběhu letu doklady zničili (pasy roztrhali a spláchli do záchodu) a pak je nebylo možné vrátit zpět, protože neměli doklady a tím se o nich nic nevědělo, tj. ani to, odkud "prchají" a jestli tam je vůbec nějaká válka. Proto je letecké společnosti musí na své náklady dopravit nikoli do země jejich původu, nýbrž zpět na letiště, na kterém do letadla nastoupili. U plaveb na člunech žádná kontrola dokladů není a vrátit migranty nelze, protože nemají doklady a tedy se neví, kam by se měli vracet, nebo je mají, ale jsou falešné nebo je jejich mateřská země odmítne přijmout zpět, nebo je Německo prostě nevrací. Kdyby nebylo italského námořnictva, utopili by se pasažéři z člunů nejspíš skoro všichni, takže každý by si ještě v Libyi na břehu uvědomil, že takovou cestu nemá smysl podnikat. Za to, že se lidi na moři topí, nemůžou letecké společnosti, ale italské námořnictvo a Německá blbost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Volarik 16.12.2015 6:39

Teda, řeknu vám....

Ty sumy převaděčům by mnoha prostým evropanům zajistily skvělou dovolenou v pohodlném letovisku. Kde na to ti chudí, hladoví, podvyživení, válkou o všechno ožebračení chudáci berou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 16.12.2015 6:23

A neměli by se takto chovat na hranicích Schengenu

A neměli by se takto chovat na hranicích Schengenu všechny státy ? Tak jako ty aerolinky ? Nebyl by náhodou v Evropě pořádek a méně problémů ?????

• reagovat
• nahlásit příspěvek