J. Kanioková 21.9.2015 19:21

Kvóty NE, NE, NE !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 21.9.2015 10:22

Je autor skutečně takový prosťáček,

nebo je výborně placený nějakou (ne)ziskovkou nebo jinou organizací (např. pašeráckou mafií nebo islamistickou orrganizací)?

Jak zajistí, aby se do Evropy vešlo mnohonásobně více obyvatel, když dle současného práva má na azyl v Německu nárok 80% obyvatel světa?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlobil 21.9.2015 9:55

:-(

To je zase nazor... zajistit uprchlikum byhledi, praci a ostatni pozitky, aby jsme se meli vsichni lip.... ja rikam k cemu nam budou statisice a miliony nezamestatelnych? Co tito lidi umi? NIC... zadne vzdelami, zadny evropsky jazyk, zadne bezne pracovni navyky /nepocitam paseni koz / ... proc byl pred par lety zavreny pracovni trh nemecka vuci novym clenum EU .. asi se situace tak zmenila... a nebo, kdyz je na jihu Evroby tolik nezamestnanych - proc je kvotame nepresunout jinam? A vyresime si problem sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 21.9.2015 9:37

Zajímavé, pan Schneider se v Lidovkách objevil s Burešem ...

Ponechávám stranou originální (až alternativní) teze pana Schneidera o "čerpání" z Brusele, to by bylo na samostatný článek, ale musím se pozastavit nad jeho tvrzením, že "katastrofální zhoršením životních podmínek" v Pakistánu, Afghanistánu a Iráku jde jednoznačně za Spojenými státy, v Libyi jde na vrub Francie a podíl Velké Británie a Německa není zanedbatelný, Sýrii destruují rukou společnou a nerozdílnou. V Pakistánu nikdo nezasahoval, tamní poměry jsou čistě věcí tamního občanstva. Afghanistán "jde" zcela jasně za Ruskem (tehdy Sovětským svazem) a jeho okupací, tam je původ zmatků, pokud tedy člověk zcela neztratil paměť. Irák by bylo lze přičíst Spojeným státům, nevíme ale, zda by tam i bez jejich zásahu nevypukla revoluce podobně jako v Libyi a Sýrii. Můj názor je, že ano. No a Libye a Sýrie - v Libyi Západ zasáhl, zabránil diktátorovi ve vyvraždění půlky obyvatelstva a nepřineslo to nic dobrého. V Sýrii Západ nezasáhl a nepřineslo to také nic dobrého, jen chaos. K oběma zemím jen připomenu, že místní diktátoři byli také dlouhá leta podporováni Sovětským svazem, Sýrie i po pádu SSSR už Ruskem. Jak moc se to podepsalo na problémech, které zapříčinily revoluce, těžko říci. No a ty kvoty - mnohem důležitější, než rozdělit si uprchlíky kteří už v EU jsou, je omezit příchod dalších, což kvoty neřeší, spíše podporují příchod dalších. Řešením by asi bylo, podpořit z peněz EU provoz táborů v sousedních zemích konfliktů, pro ty, kteří i tak proniknou do EU, zřídit tábory v hraničních zemích, opět financované z peněz celé EU a odtamtud by si uprchlíci žádali o asyl, podobně jako tomu bylo u uprchlíků z "tábora míru a socialismu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 21.9.2015 9:29

Hlavně, jak navagónovat ty lidi, co dostanou umístenku

například do Estonska, kam vůbec nechtěli. Už vím, násilím.. Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzal 21.9.2015 9:08

Jednoduchá odpověď

NIJAK

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 21.9.2015 3:00

Ať s kvótami uděláte, co se vám zamane.

Můžete je posuzovat filosoficky, matematicky, lékařsky, vojensky, logisticky, vlivem na životní prostředí . . . Od samého počátku je tato myšlenka naprosto stupidní.

Velice hezky dnes popsáno od Markéty Šichtařové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek