Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

1.5.2024 | Svátek práce

Diskuse k článku

MIGRACE: K plánům na regulaci uprchlictví

Málem jsem si nad tou novinou zamedil. No vida, co léta letoucí nešlo, najednou je tady: německé vládní partaje se dohodly na vrchní hranici počtu uprchlíků, kolik jich smí být ročně přijato. Čemu přičíst ten div…

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P. Marcín 18.10.2017 14:04

Re: Navrhuji zrušit jakoukoliv tzv. rozvojovou pomoc,

Možná bychom mohli zkusit obchodovat. My pomoc s rozvojem, oni snížení porodnosti na udržitelnou mez.

M. Valenta 18.10.2017 9:34

Smutný pohled

na přeměnu dřívějšího vtipného glosátora nejrůznějších nešvarů na monotématický kolovrátek.

S. Netzer 18.10.2017 9:45

Re: Smutný pohled

Stejně jako pan Ulč.

H. Lukešová 18.10.2017 10:33

Re: Smutný pohled

Pan Ulč píše pravdivé a fundované články, jako ten včerejší. O úpadku islámu, křížení muslimských příbuzných mezi sebou, násobně nižší inteligence a násobně menší počet patentů nežli v Izraeli a tím také mají komplex méněcennosti. Vy jako promuslimka máte také komplex méněcennosti.

S. Netzer 18.10.2017 10:52

Re: Smutný pohled

Zjistěte si význam slova "monotématický", blběnko.

H. Lukešová 18.10.2017 11:03

Re: Smutný pohled

Nemám proč, když se vám články pana Ulče nelíbí, neomarxistko, tak je nečtěte, není nic jednoduššího než článek přeskočit a nečíst a jinak napište polemiku na pana Ulče, v čem nemá pravdu a co zamlčuje, takové prázdné pindání je k ničemu a pindat umí každý.

V. Lunák 18.10.2017 12:11

Re: Smutný pohled

Nevím samozřejmě jak paní Netzer, ale pokud jde o články Ulče a tohoto autora, je hlavní problém v tom, že argumentace v nich obsažená je nekompletní, chybná a speciálně v případě Ulče nezřídka lživá. Tedy jestli se líbí či nelíbí, je zcela druhořadé.

S. Netzer 18.10.2017 12:23

Re: Smutný pohled

To, a články obou mistrů nevykazují sebemenší náznak objektivity.

Ulč kope za Republikány a Frýbort nesnáší Merkel. A je to pořád jako o červené pančušce.

Pro prostší jedince ale píší "pravdu".

V. Lunák 18.10.2017 12:30

Re: Smutný pohled

Jasně, oba již nějakou dobu sleduji, u kávy to vždy pobaví. Myslím, že ale v jednom i druhém případě to lze dělat inteligentním způsobem, autoři toho však schopni očividně nejsou.

S. Netzer 18.10.2017 12:34

Re: Smutný pohled

Zřejmě už nejsou schopni.

Dřív bývala radost je číst.

J. Kanioková 18.10.2017 16:44

Aha.... vy neprostý jedinče.... kristovanoho..

vy jednou prasknete tou svou nabubřelostí

O. Uživatel 18.10.2017 16:09

Uživatel požádal o vymazání

V. Lunák 18.10.2017 16:28

Re: Smutný pohled

Vždy uvádím, v čem je argumentace autora problematická. Obecně však v rámci diskuzního příspěvku nejde o to, podávat výklad, není na to prostor, není to blog.

V. Lunák 18.10.2017 16:35

Re: Smutný pohled

Já jsem tušil, že mi ten nick je povědomý. Takže potom, co jsem vám před několika dny vysvětloval rozdíl mezi HDP a bohatstvím pod blogem Šichtářové, tady plkáte o nekonkrétnosti mých příspěvků.

J. Farda 18.10.2017 10:45

Re: Smutný pohled

Ještě že jsou zde Nosiči Světla jako Vy, Luciferko!

P. Rudolf 18.10.2017 10:34

Re: Smutný pohled

Už jsem to tady párkrát psal: dříve jsem se na každý jaho článek těšil (kudláčkův Český deník či Annonce). Dnes nudou usnu už u druhého odstavce.

J. Kanioková 18.10.2017 16:40

Někdo vás snad nutí tady chodit číst ???

S. Netzer 18.10.2017 17:02

"Tady chodit číst"

pana R. nikdo nenutí.

"On tady chodí" dobrovolně.

P. Rudolf 18.10.2017 19:51

Re: Někdo vás snad nutí tady chodit číst ???

Už jsem vám to psal. Dokud se tady budou vyskytovat proruští šmejdi, jako jste vy a pár dalších, tak se mě nezbavíte.

J. Pražák 18.10.2017 9:19

Islám je naprogramované zlo

Expanze islámu a jeho "kultury", tedy šarie je daná v dělení světa na Svět míru = Dar al Islam, kde vládne šaria a na zbytek, tedy Svět války = Dar al Harb, kde dosud islám nevládne a musí se násilím zavést. EUrovůdcové prosadili takové podmínky, že se zatím ani nestřílí, jen se občas někdo podřízne nebo přejede náklaďákem...

V. Student 18.10.2017 8:07

Nastartování hospodářského růstu?

A jakpak? Vyprávěl mi před lety kamarád o somálské čističce či vodárně či co jim to tam zadarmo, jak jinak, Evropané vybudovali. Somálců úkolem bylo to zařízení provozovat. Vyškoleni na to byli příslušní Somálci. Už za půl roku se o to nikdo nestaral, chyběla základní údržba, za dva roky to zařízení definitivně odešlo. SOMÁLCI NA TO PROSTĚ KAŠLALI!

A tady budeme řešit, jak je nacpat do práce, jak je přimět, aby zvedli zadky a šli něco dělat?

D. Polanský 18.10.2017 7:12

Integrace je fráze,

podobně jako autor uvádí, že žije v Německu 40 let, já coby Slovák žiju zde 41 let. Pochopitelně je tu rozdíl pokud jde o naše cílové státy, kultura, zvyky, jazyk atd. Myslím si, že se mi podařilo na cca 90% asimilovat. Těch cca 10% nikdy nemohu naplnit, jelikož jsou dány rozdílným genetickým základem Slováků a Čechů. Ovšem nikdy jsem na integraci ani nepomyslel, jelikož to je něco, co nemá pro mne jasný cíl. Když se rozhodnu žít mimo svůj původní domov, pokud nemám za cíl asimilaci, nejsem ani ryba, ani rak.

J. Fridrich 18.10.2017 6:47

K článku o výsledku voleb v Rakousku jsem napsal :

K článku o výsledku voleb v Rakousku jsem napsal : Rakušané přichází k rozumu.. Tak ted' ještě Němci, Francouzi, my a zbytek Evropy a bude to OK..

Pokud si země tak zvaného Západu velmi rychle neuvědomí, že musí mít svou VÍRU,FILOSOFII, CÍLE SVÉHO SMĚŘOVÁNÍ - A HLAVNĚ BRÁNIT SVŮJ ZPŮSOB ŽIVOTA A SVOJE ZVYKY - tak dopadnou tak, jak na svou dobu velmi vyspělé říše starověku, středověku, ale i nedávné doby - počínaje Egyptem, Antickým Řeckem, Římskou Říší, Portugalskem, Španělskem.. Integrace některých skupin lidstva do naší civilizace prostě není možná. Např. s našimi cigány-Romy se to nepovedlo za cca 700 let.