Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MIGRACE: Africká časovaná bomba
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Ševeček 6.4.2018 0:00chucpe z brusele. nic víc, nic míň. |
|
|
J. Vintr 5.4.2018 23:00Africe by pomohlo kdyby vymysleli nějaký chemický sterilizační prostředek, který by se prodával do potravin, dovážených do Afriky, popřípadě rozprašoval z letadel. A ještě dodávky spousty ručních střelných zbraní a munice. Zní to sice hrozně nehumánně, ale opravdu by to mohlo předejít obrovské humanitární katastrofě z přelidnění. To, co vymýšlejí evropští politici a humanisti, jsou kraviny, které jen zhorší situaci a bohužel to bude mít tragické důsledky i pro Evropu, protože přemnožení Afričané se budou samozřejmě snažit dostat "ke zdroji", odkud jim to jídlo přicházelo. |
|
|
J. Vintr 5.4.2018 23:12Re: Africe by pomohlo Ne "prodával", ale přidával ... |
|
|
K. Janyška 5.4.2018 19:23LIDSKÝ SVĚT ŘÍDÍ NÁS, NE MY JEHO. To je naděleni, co ? To je šok pro všechny naivní konstruktivistické racionalisty světa, tedy prakticky pro každého a celé lidstvo, tedy pro socialisty všemožného druhu, zejména rudočerné a jiné socialisty. Je to však relevantní vědou prokázaná skutečnost. Jak to tedy je ? Svět lidí, a oddělme ho od světa jednotlivých druhů zvířat, neboť o člověku můžeme skutečně mluvit až od jisté doby, kdy k onomu oddělení došlo, a v kulturní oblasti zejména až po objevení obchodu, jehož účinky měly za důsledek vyšší a vyšší individualizaci a subjektivizaci původních divochů, tedy tehdejších a potom i následujících jednotlivců, se vyvíjel neosobně a spontánně sám od sebe tažený aktivitou lidí, ne jejich záměry. Ten, kdo by si myslel, že tehdejší lidé měli dostatek informací a rozumu k tomu, aby mohli lidský svět dopředu záměrně modelovat, je zřejmě na jejich úrovni. Souběžně s takovým vývojem se vyvíjela kulturní evolucí i lidská mysl a genetickou evolucí "přivyvíjel" i lidský mozek, který je, jak známo, jejím sídlem. Kdo by o tom pochyboval, musel by předložit důkazy o jiné možnosti, tady víra nestačí. Mimochodem, skutečná věda náboženské předsudky eliminuje jen na informace o lidské nevzdělanosti, nebere je jako fakta. Zkoumá jen důsledky z jejich využívání mocnými světa. |
|
|
K. Janyška 5.4.2018 19:24Re: LIDSKÝ SVĚT ŘÍDÍ NÁS, NE MY JEHO. Lidská mysl je, jak známo z nejvýše možného vědeckého výkladu, tedy výkladu bez pověr a mýtů, uzlem spontánního řádu lidské interakce a neustále se rozšiřujícího spontánního řádu lidského světa od civilizovaných více k civilizovaným méně. Je to kulturní evolucí vyvinuté, intelektuální a rozumové, tedy adaptační zařízení, vnitřní uzel spontánního řádu lidské interakce, umožňující jednotlivcům se přizpůsobovat čím dále tím složitějšímu prostředí, ve kterém se nacházejí, situaci, ve kterých se ocitnou a budoucímu neznámému, které do značné doby, i když krátké, lze předpokládat. Z čeho je složena a co je jejím obsahem ? V první řadě se v ní nacházejí troje pravidla chování. Instinkty, předávané geneticky a zasahující, i když nepřímo, do lidského myšlení, pravidla organizační, tedy taková, která nám umožňují postupy v činnosti a potom nejdůležitější z nich, tzv. pravidla správného chování, tedy ta, která nám umožňují spolunažívat s ostatními v míru, svobodě a spravedlnosti. Posledně jmenovaná mají výhradně zákazový charakter. Jsou to tedy všechno vodítka našeho chování a nic jiného a nikdo jiný je nemůže nahradit. Jsou to kompletní informace o lidském světě, obklopující jednotlivce, které nám umožňují být a adaptovat se na stále složitější vlastní situaci. Do lidského světa se narodíme a v něm také zemřeme. Kompletně mu podléháme ve svém chování a pokud někdo ne, je brzy mrtvý nebo ve vězení, či izolován na psychiatrii. |
|
|
K. Janyška 5.4.2018 19:24Re: LIDSKÝ SVĚT ŘÍDÍ NÁS, NE MY JEHO. Co z takového poznání plyne ? Prostě to, že možnost organizovat vnější lidský svět, když ten starý je kompletně přítomen v myslích lidí a je odrazem možného, ne vymyšleného, je nulová. Vyměnit to, co člověka udělalo člověkem a co mu umožňuje jako jediné přežít, za nesmysly, vymyšlené v tomto smyslu naivními nevzdělanými, i když mnohdy dobrem nemocnými, lidmi je technicky nerealizovatelné. Vždyť by to, co dělá civilizovaného člověka civilizovaným člověkem musel dobrovolně zavrhnout. Ale jak, když to nejde. Kdykoliv by s tím začal, i kdyby ho někdo poučil, tak by narazil na ostatní jednotlivce a meze svého přežití. Vždyť jsou řízeni úplně všichni žijící pravidly spontánního řádu lidského světa jsoucího. Úkolem lidstva je pochopit tento nezměnitelný postulát, dobrovolně se mu podřídit a naopak využívat jeho sebepořádacího, sebezáchovného a seberegulačního dobrodiní. Tak složité věci jako interakce spontánních sil, které jsou ve hře tam, kde je lidský život a lidský svět, nebude umět nikdo nikdy rozmotat a vysvětlit. Prostě proto, že lidský rozum je tohoto superreje navždy jen produktem, ne autorem... Dzp. |
|
|
S. Rehulka 5.4.2018 16:37Přátelé, jsem si vědomý, že jsem nesežral "Šalamounovo hovno" jak se říká, ale moje osobní zkušenost z Afriky i moje amatérská studia tohoto, mě vedou k názoru, že VŠECHNY PROBLEMY AFRIKY JSOU KMENOVÉ ! |
|
|
M. Krátký 5.4.2018 20:27Re: Přátelé, u Arabů je tomu stejně - a u Kurdů ještě víc - dál na východ si netroufám soudit, ale asi taky |
|
|
P. Götze 5.4.2018 16:10RE Problem afriky je v odchodu kolonialnich zemi z tohoto teritoria. Hlasat, ze si africane musi pomoct sami, je nesmysl. Sice to krasne zni, ale realne se to nemuze nikdy stat. Tak vec ma reseni pouze ve forme vlidneho ale neuprosneho natlaku. |
|
|
P. Vaňura 5.4.2018 15:59Je prostě nutné migranty do Evropy NEPUSTIT a k tomu použít VŠECH prostředků, včetnšě vojenských. Evropské hranice se MUSÍ stát stejně nepropustné, jako hranice mezi severní a jižní Koreou! |
|
|
J. Kanioková 5.4.2018 16:25Přesně..
|
|
M. Prokop 5.4.2018 18:34Re: Je prostě nutné migranty do Evropy NEPUSTIT a k tomu Hezká myšlenka, bohužel neproveditelná. Ekonomicky i politicky, nejspíš i technicky. |
|
|
J. Vintr 5.4.2018 23:07Re: Je prostě nutné migranty do Evropy NEPUSTIT a k tomu Technicky by to nebyl žádný problém. Odchytit každého, kdo se dostal nelegálně do Evropy, buď na hranicích nebo kdekoliv ve vnitrozemí a umístit jej v detenčním zařízení na nějakém středomořském ostrově, odkud by vedla jediná cesta - zpátky tam odkud přišel. |
|
|
J. Pražák 5.4.2018 15:21Chiméry lidovce - standard Politici by si měli uvědomit rozdíl mezi etikou smýšlení a etikou zodpovědnosti (Max Weber). Je nesmyslné diskutovat s africkými vůdci o migraci, když je jejich poddaní neposlouchají. V některých státech je 30% obyvatel připraveno odejít do Evropy. Jediná reálná možnost jak zabránit zaplavení Evropy necivilizovanými pologramotnými hordami muslimských primitivů (https://iq-research.info/en/average-iq-by-country) je nekompromisní ochrana hranic EU a i každého jednotlivého státu. Nemáš pas a vízum? Nebudeš vpuštěn. Když budeš chycen jako nelegál, tak do šatlavy o chlebu a vodě do doby, než se dobrovolně vrátíš na svůj kontinent. Na Zeměkouli je 5 obyvatelných kontinentů. Evropa nemá povinnost ani možnosti zachránit celé lidstvo, které se vlastní vinou tyranizuje. |
|
|
J. Kanioková 5.4.2018 15:16Dobrý článek, jen bych, autore, dala základní PRIORITU "boji proti EUPAPALÁŠŮM, kteří odmítají zákonně ošetřit NEPŘIJÍMÁNÍ prchlíků". Ta jejich zbabělost a pokrytectví je pro Evropu smrtící. I "humanismus" a altruismus má své logické realistické limity. Píšete, že za za příklad dáváte Maroko, no a zrovna o něm čtu - Nezákonné přistěhovalectví ve Španělsku je rozšířené, ale podhodnocené - https://voiceofeurope.com/2018/04/illegal-immigration-in-spain-is-widespread-but-underreported/#.WsUN2Cf2JUc.twitter A omezení růstu populace v Africe - To je opravdu základ. Ovšem žádné iluze si o tom nelze dělat, dokud tamní generace nebudou mít pořádné vzdělání. |
|
|
J. Kanioková 5.4.2018 17:46Sice z r. 2005, ale - Africký ekonom: přestaňte už prosím s tou pomocí! - http://www.penize.cz/nezamestnanost/17513-africky-ekonom-prestante-uz-prosim-s-tou-pomoci! |
|
|
J. Schwarz 5.4.2018 13:27Proč bychom měli s někým vést nepříjemný dialog? Jednoduše je sem nepustíme a je po ptákách. pak bude na nich, aby "vedli dialog" a snažili se, aby byl pro nás velice příjemný. Konečně, ještě budou vzpomínat na časy, kdy tam měli kolonie Britové, Francouzi, Španělé a Portugalci, protoře Číňanů se tak jednoduše jako bělochů nezbaví. |
|
|
J. Jurax 5.4.2018 14:16Re: Proč bychom Nemůžete je sem nepustit. Omezil byste jejich lidská práva, což čacká EU nepovolí. Nezbývá než čekat, až ti blbečkové v bruseli konečně začnou myslet hlavou, odhodlají se bránit hranice unie před migranty a dojde jim, že s nelegálními migranty je třeba zacházet sice korektně, leč tvrdě a ne si je doslova hýčkat. A EU by byla schopna, kdyby chtěla, donutit vlády afrických států, aby si své migranty braly zpátky. Dá se toho jistě dosáhnout i bez dělových člunů - třeba tím, že za každého dopadeného migranta bude krácena humanitární pomoc - ale nakonec kdyby ony vlády nebyly dost vstřícné, EU ty dělové čluny má. |
|
|
J. Kanioková 5.4.2018 16:231*
|
|
|
J. Fridrich 5.4.2018 11:54To, že tam v Africe je zle a bude zle ještě více po To, že tam v Africe je zle a bude zle ještě více po příchodu těch středověkých vrahů z IS - to víme, ale když je někde zle - tak to neznamená, že musí být zle všude-na celé planetě a že musíme spáchat sebevraždu naší Západní civilizace. Naši předci v Evropě nebudovali naši krásnou a vyspělou civilizaci proto, aby posloužila k tomuto hrůznému multi-kulti experimentu, který zahájili pomatení levicoví politici bez souhlasu občanů svých zemí. Pomoci v rozumné míře a u nich, to ano. Ale Středozemní moře musí být nepřekročitelnou hranicí pod kontrolou Evropanů.. Myslím, že téměř chválit Merkel za to, že po 3 létech přiznala co způsobila ve své zemi a v celé Evropě - a co všichni víme, jak některé lokality vypadají a že se tam nedá žít, je podobné, jako osvobodit vraha s odůvodněním, že se k činu přiznal.. Otázka je, proč páchá naše Západní civilizace sebevraždu ? A další otázka je, proč o mnoha reálných problémech dnešní doby nemohou novináři a redaktoři normálně psát-informovat.. |
|
|
J. Jurax 5.4.2018 14:22Re: To, že tam v Africe je zle a bude zle ještě více po K poslednímu odstavci - protože je ovládána blbými, neschopnými a šílenými ideologiemi pomatenými politiky, které si - částečně - sama volí. Částečně proto, že právě EK je nevolená. A o mnoha reálných problémech dnešní doby nemohou novináři a redaktoři normálně psát a informovat právě proto, že EU je ovládána blbými, neschopnými a šílenými ideologiemi pomatenými politiky - aby se to neprovalilo, i když to už mnozí tuší ... |
|
|
J. Vintr 5.4.2018 23:11Re: To, že tam v Africe je zle a bude zle ještě více po Ten příklad s osvobozeným vrahem v případě Merkelové tak úplně nesedí. Správné by bylo nejen osvobodit, ale ještě mu dát do ruky nůž nebo pistoli a říct mu, ať si ještě poslouží, kdykoliv bude zase mít chuť někoho zabít. |
|
|
V. Lunák 5.4.2018 11:19Pár poznámek Například Amin je typickým příkladem dosazeného diktátora, zde Velkou Británií, neboť předchozí Obote se s ohledem na vkus Západu začal otáčet příliš doleva. Said Barre byl nejprve urputně podporován bývalým Svazem, aby byl následně ještě více podporován USA. Celá akce skončila v roce 93 jednou z řady zpackaných US výletů do zámoří. Bokassa byl podporován Francií. Tím se chce říct, že zaprvé 50 let nezávislosti jednak absolutně vztato není v zásadě nic a zadruhé je to nezávislost do značné míry iluzorní. S ohledem na dobu, ve které k nezávislosti došlo, byl vývoj v Africe silně poznamenán studenou válkou. Navzdory názoru mnohých na NP smyslem kolonizace nebylo vzdělávat tamější obyvatelstvo či vychovávat budoucí politickou elitu. V tomto smyslu je váš otazník ohledně případné unáhlenosti samostatnosti zcela mimo mísu. |
|
|
J. Schwarz 5.4.2018 13:40Re: Pár poznámek Taky bych přičinil poznámku a to, že celá doba kolonialismu byla absolutně vzato v zásadě nic a tedy není třeba na ni jakkoli brát zřetel. |
|
|
V. Lunák 5.4.2018 14:22Re: Pár poznámek Pokud myslíte, dobu od Berlínské konference, tak to skutečně nebylo příliš dlouhé období, nicméně mu pár set let něco předcházelo, že. |
|
|
J. Schwarz 5.4.2018 14:56Re: Pár poznámek To sice předcházelo, ale tehdejší možnosti byly velice omezené - nějaké obchodní stanice u pobřeží a kolem řek..většina afriky si žila tradičním způsobem a Severní Afriku ovládali muslimští arabové... |
|
|
P. Vaňura 5.4.2018 16:14Jakých "pár set let," vy ignorante! V Africe to představovalo pouze to, že Evropané drželi několik přístavů a vnitrození nejen neovládali, ale dokonce ani NEZNALI. Jinak by nemohla nastat éra slavných objevitelů, jako byli Livingstone a Stanley v druhé polovině 19 století! Ty přístavy sloužily jen ke dvěma účelům. Jednak se jednalo o opěrné body pro OBCHODNÍ cesty do Asie a dále o obchodní stanice, kde bylo od místních náčelníků nakupováno místní zboží. Pokud náčelníci neměli zlato (Guinea), jednalo se hlavně o otroky, jinak neměli černoši Evropanům co nabídnout! Černé otrokářské říše existovaly ve vnitrozemí afrického kontinentu až do přelomu 19 a 20 století. V Etiopii zrušil otroctví až Mussolini r. 1936! |
|
|
V. Lunák 5.4.2018 17:32Re: Jakých "pár set let," vy ignorante! Já přeci nepíšu nic o tom, že by tam pár set let před tím, Evropané zabírali nějaká území. Nicméně po mnoho staletí trvající obchod s lidmi s jednoznačně aktivním přispěním Evropanů vedl k či prohloubil již existují konflikty mezi jednotlivými národy. Jednoznačně tedy přispěl k destabilizaci především západní a střední Afriky, což pak pozdější kolonizaci významně usnadnilo. |
|
|
P. Vaňura 5.4.2018 16:06Smyslem kolonizace často bylo začlenit africké země do soustavy držav mateřských zemí. K tomu se samozřejmě nevychovávala politická elita, ale byla snaha zajistit ekonomický rozvoj vlastních kolonií. Francouzský ekonom Bastiat dokonce brojil proti francouzským investicím v Alžírsku, soudil, že by byly lépe využity doma! No, a podívejte se, jaký rozvoj přinesli jižní Rhodésii bílí kolonizátoři a co z toho "vytvořil" Mugabe! |
|
|
V. Lunák 5.4.2018 17:34Re: Smyslem kolonizace často bylo začlenit africké země Rozvoj jistě, ovšem pochopitelně s cílem realizovat zisk pro kolonistu. Míra, v jaké se přeléval do metropole pak byla různá, velmi záviselo na způsobu kolonizace, což se lišilo jednak dle zemí, ale rovněž i v čase. Takže ano, Jižní Rodésie byla famózní obilnicí Afriky, z čehož ovšem většina obyvatelstva daného státu neměla vůbec nic. |
