Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Jaký podíl na výsledku voleb mají slovenští novináři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
T. Kohout 13.3.2016 20:15přijít věcem na kloub Měl bych pro novináře dobré téma: investigovat, čí to byl nápad rozpoutat všude nepokoje a tím uvést do pohybu miliony lidí. Velké oblasti budou bez osídlení. A tito lidé se lákají do Evropy, aby tu jako dodali levnou pracovní sílu. Aby měl kdo živit staré lidi. Kdo toto vymyslel? |
P. Vaňura 13.3.2016 11:12Příchod migrantů = vzestup násilné kriminality, což je pochopitelně ABSOLUTNĚ NEPŘIJATELNÉ! TEČKA!!! |
Š. Hašek 12.3.2016 19:05Soudruhu Hvížďalo, prostě se Vám to (těm správným/chytřejším/vzdělanějším/evropštějším/majdanštějším) nepovedlo. Všechno zkazili hloupí novináři, hloupí voliči, špatná osvětová práce s veřejností. Tak se s tím smiřte. |
B. Rybák 13.3.2016 0:04Re: Soudruhu Hvížďalo, A pokud se s tím smířit nedokáže, měl víc dát na to, co píší ti "nezodpovědní" novináři (jenomže za to on není placený)! |
L. David 12.3.2016 18:36Extrémisto Hvížďalo, svou hloupost pochopíte snad až tehdy, až vám - nevěřícímu psu - bude některý z těch muslimských ďáblů kudlou šmidlat hrdlo! A pokud vám dá před popravou možnost posledního přání, určitě ještě stihnete napsat do NP článek o dějinné nevyhnutelnosti nástupi islámu do Evropy! |
M. Vondráček 12.3.2016 14:56autor se mýlí :-) Za Kotlebu může politika EU a šílená Andělka. Prostě selhání elit , mezi kterou se autor též sám počítá :-) |
J. Mrázek 12.3.2016 14:23Neznámé? Naopak známé ! ..na vytváření celku, tedy na celkovou artikulaci světa, který se před nimi otevírá....jsme na kraji propasti a Angela vyzývá k odvážnému kroku vpřed. Kdo to nevidí, nemůže být při smyslech. Nebo je mu to jedno, protože nemá děti a vnoučata, nebo má zajištěné korýtko jinde a klidně předá vlastní zemi do područí středověku... |
Ś. Svobodová 12.3.2016 13:51Hezky napsané. Hlavním úkolem současné žurnalistiky by měla být právě snaha vymanit se z tlaku aktualit a dotýkat se podstaty událostí: porozumět světu zevnitř a od pramenů. Hezky jste to napsal. A kdyby jste před tím nenavezl do aktuálního propírání Fica, Kotleby a Sulíka a pokusil se spíše porozumět, tak bych vás považovala za osvíceného novináře. |
J. Chaloupka 12.3.2016 13:40Obávám se, že tzv. novináře již před lety postihl virus zika. I proto tu jsou prodavači emocí. |
F. Lesniak 12.3.2016 12:56Hvížďala zase hvídá falešně. Je Kotlebova strana zakázána? Není, tak o čem to tady ten dědula zase plká? A že se nám vetřelci zatím vyhýbají je opravdu argument dvouletého houpacího koně. Vtip je v tom, že jen zatím. |
P. Vaníček 12.3.2016 12:14Tenhle pidlovokej teplej stařík plácá nesmysly stjně jako všichni ex-komunisti.Podle jejich hesla - kdo nejde s námi jde proti nám! |
J. Schwarz 12.3.2016 10:12Milý pane Hvížďalo, k realizaci vašeho ideálu stačí vrátit se o takových 30 let zpátky, kdy Rudé Právo "rozebíralo v širším kontextu srozumitelnou formou politiky imperialistických států a odhalovalo Lidu zemí socialistických nebezpečí vyplývajících z moci vojenskoprůmyslového komplexu USA pro světový mír". Nijak mne nepřekvapuje, když právě vy voláte po podobné metodě masáže veřejnosti v případě odporu proti současnému, údajně "demokratickému", pokrokovému a všeobecně "lidsky vyspělému" establishmentu. Každý protivník lidí tak úžasných musí být ex definitio nutně minimálně fašistou a pošlapávačem "práv menšin", a to i kdyby byl sám utlačován a v menšině. Howgh. |
A. Richter 13.3.2016 7:01Re: Milý pane Hvížďalo, Ale notak! Nepřipomínejte soudruhu Hvížďalovi jeho minulost. On se polepšil, legitimaci zahodil a bude se polepšovat a zahazovat do konce života. Šejtan se na něj těší. .... *8-D |
P. Jášek 12.3.2016 7:49Zodpovědný novinář? Co to je a kde se to dá sehnat? |
P. Lenc 12.3.2016 8:48Re: Zodpovědný novinář? Žeby v Tuzexu? |
P. Jášek 12.3.2016 10:55Re: Zodpovědný novinář? Spíš nucený výsek! |
P. Lenc 12.3.2016 14:08Re: Zodpovědný novinář? JO! |
B. Martinák 12.3.2016 7:35nazvat R.Sulíka extremistou je poněkud slabomyslné, já volil SAS.. důvod? Jednoduchý, jsou to politici nového ražní, nekradou nelžou a nazýbají věci správně a ne tzv. korektně, prostě pravdivě. A to doslova sere pokrytecké sluníčkáře , lháře a zloděje. Ti teď řvou a pištěj, skáčou přesně podle přísloví trefená husa nejvíc gágá. |
J. Kostelanský 12.3.2016 6:36Nerobte z Kotlebu Satana... Kotlebu by som nikdy nevolil, ale pokiaľ by robil protizákonné veci, tak by jeho stranu už dávno zakázali a rozpustili. Tak ako to urobili s prvou Kotlebovou stranou Slovenská pospolitosť. Stačí si ale položiť jednu otázku: kto je väčší extrémista? Kotleba, ktorý má niektoré dejinné okamžiky neštandardné názory, alebo Merkelová (a ďalší sluníčkáři), ktorá na vlastnú päsť pozvala milión ľudí z úplne odlišnej kultúry a bez akéhokoľvek preverovania? Kotleba je produktom Newtovho fyzikálneho zákona: každá akcia vyvoláva reakciu. Brusel jednoducho príliš tlačí na pílu a "štandardné" politické strany na Slovensku sa moc tomu nevzpierajú. Dokonca aj Ficov Smer niečo iné tvrdí doma a úplne inak hlasujú jeho poslanci v Europarlamente. Čo má taký frustrovaný volič robiť? Buď nejde k voľbám (ako ja), alebo veľký tlak z Bruselu vyváži protitlakom - voľbou extrémistov. Ja osobne by som mal radšej za premiéra Kotlebu ako Merkelovú... |
M. Červeňák 12.3.2016 3:02Bóže, to jsou bláboly Jak někdo, kdo cituje (zřejmě bez pochopení) Husserla, nedokáže pochopit, že se "nám" imigranti nevyhýbají. "My" jsme nyní všichni v Evropě otevřených dveří a zelených průchozích hranic. To, že ti muslimští darebáci právě úspěšně vykrádají především našeho německého souseda, ještě neznamená, že zítra nepůjdou vykrást i nás... |
J. Schwarz 12.3.2016 10:25Re: Bóže, to jsou bláboly Ti intoši si zřejmě myslí že vypadají bůhví jak světově a inteligentně když zdůrazňují, že tu stejně žádní migranti nejsou a tak jakékoli volání po ochraně teritoria je jen zbytečnou hysterií... Stejně inteligentně by zapůsobil "humanista" kdyby z faktu, že souseda, který nezamyká svůj domek, vykradli a během dovolené se mu navíc v domě usadili squatteři vyvodili že je správné taky nezavírat dveře protože jeho domek nikdo nevykradl a tedy asi o něj zloději neměli zájem. Tomu že jeho "hysterická a xenofobní manželka" nechala nainstalovat bezpečnostní dveře a i po svém pitomém manželovi kontroluje jestli je zamčeno nepřikládá žádnou váhu. Že nebyl dosud vykraden jen díky opatřením manželky takovému "inteligentovi" vůbec nepřijde na mysl... |
J. Brunner 12.3.2016 2:11Zodpovědní novináři si kladou otázku a hned si na ni odpovídají, že oni za nic nemohou. Vy také patříte do kategorie vyvíječů přehnaného dobra, které automaticky vyvolá i přehnané zlo. Zákon o zachování energie a hybnosti, což jako humanitní vzdělanec asi neberete v úvahu. |