Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: A kjrálovna Anna Rakouská ve Třech mušketýrech by nově mohla
A kdyby byly v (_._) ryby, ...
Re: Ale ale, žádný černoch jaksi nebyl v Shalespearově době
A MArtina Luthera Kinga bude hrát Tom Cruise :-) Bože Vy jste ale úžasná ...
Re: Ale ale, žádný černoch jaksi nebyl v Shalespearově době
Ale jo, proč ne. Když východoněmecká svazačka může hrát roli předsedkyně konzervativní strany...
A vy myslíte, že by pravda prodávala noviny?
Vždyť novináři dnes již nejsou (dokonce ani v BBC a CNN) jsou jen prodavači emocí a často dost mizerní. Např. v ČT.
Pozdě, ale přece
Už je to řadu let, kdy byla BBC považována za etalon objektivní žurnalistiky. Od té doby se mnohé změnilo a divím se, že na to pan Stejskal přišel až nyní. Bohužel BBC zcela srovnalo krok s korektními mediálními kanály, mezi které lze řadit i Českou televizi. Nejedná se však jen o mediální manipulace o Izraeli, ale stejně kreativně BBC informovalo o válce v Iráku, válce v Sýrii, invazi islámských nelegálů, sexuálním násilí islámských pedofilních gangů na anglických dívenkách nebo nedávno o novičoku.
Světová média lžou jako když Pravda tiskne
A pana Stejskala to nechává klidným, nebo jsou to jeho kolegové. Pak se BBC nešikovně zmíní o jeho milovaném Izraeli a je oheň na střeše.
Možná by stálo za to aby se rozčiloval nad tím jak přesně BBC vyčíslila ty počty znásilněných nezletilých, na kterých se podepsali pachatelé s "migračním pozadím" ( a určitě nejen s pozadím )
No jo, bulvarizace médií - titulek prodává.
Že jde BBC do kopru, sleduju už dávno. Bohužel i díky nedostatku odpovědné a vážené konkurence roznáší ten jed do světa. Stačí se jen podívat na vývoj české novinařiny v posledních několika letech : bulvární titulky v dříve seriózním tisku oslovují jedince, co si ze sdělené informace odnesou jen obsah toho titulku a přenáší ho do běžného života. Kdo z čtenářů dříve velmi objektivních Lidovek se nenechá ovlivnit úderným sloganem - Může za to Kalousek !
BBC jsou profláknutí lháři a manipulátoři. 💩
A už dávno ztratili veškerý svůj někdejší kredit.
Re: BBC jsou profláknutí lháři a manipulátoři. 💩
To hnědé je vaše selfíčko?
Re: BBC jsou profláknutí lháři a manipulátoři. 💩
Teď, jak jste to poslala i se svým psem to vypadá, že je to jeho hromádka... nebo vaše?
Re: BBC jsou profláknutí lháři a manipulátoři. 💩
Spíš její obsah hlavy.
Re: BBC jsou profláknutí lháři a manipulátoři. 💩
BBC byla vždycky zaujatá proti Židům a zejména proti Izraeli. Důvody jsem popsala níže...Moc britského impéria byla navždy zlomena, pyšní Britové prohráli, ztratili většinu svého vlivu. A to holt Britové Židům nikdy neodpustí, nikdy.
Hm. No a byla zabita
žena s dítětem a zabila je izraelská raketa? Jen tak jako pro pořádek...
To je ovšem přesně v intencích propagandy, jak ji
hlásal samotný Vůdce Adolf Hitler. Tedy vhodně zmanipulovaná polopravda.
BBC kdysi
BBC kdysi vzor objektivity?
Zvonka to vyzerá, že jsme si to jenom namlouvali.
teď mi docvaklo, proč "Česká veřejnoprávní nezisková" od konce Nereálného socialismu soustavně vychvaluje tu uúůžasnou BBC, náš vzor!
Vaše rozhořčení by bylo uvěřitelnější,
kdybyste ho uplatnil i na zpravodajství (nejen) naší-vaší ČT o bojích v Sýrii a Iráku. Zatímco z Aleppa hlásila každou hlášku "agentury" SOHRahmán o zabitých civilistech, v Mosulu podle jejích zpráv žádní mrtví civilisté nebyli. Přinejmenším o nich mlčela jak Oleg Koševoj v sovětském filmu.
Týká se ostatně i jiných českých sdělovadel...
Re: Vaše rozhořčení by bylo uvěřitelnější,
Ještě že existují ruské zpravodajské agentury!
Jedině na ty je spolehnutí.
Re: Vaše rozhořčení by bylo uvěřitelnější,
K věci by něco bylo?
Ale, prosím, odpovím vám ve vašem stylu - ano, ještě že existují ruské zpravodajské agentury, je na ně výrazně větší spolehnutí, než na ty zglajchšaltované EUnijní.
Re: Vaše rozhořčení by bylo uvěřitelnější,
A co radši něco z vlastní, jakkoliv choré, hlavy? Na velmi podobné téma se jednou znemožnil i Egon Bondy:
Jen ty filmy sovětský
jsou vědecký...
Re: Vaše rozhořčení by bylo uvěřitelnější,
Vaše argumentace se stále zdokonaluje, milá lebko.
Brzy dosáhnete úrovně Ad-rem-Prokopa.
Re: Vaše rozhořčení by bylo uvěřitelnější,
Takže je vlastně štěstí, milý jamníku, že vy držíte stále prapor vztyčený, že? Škoda jen, že je ta fangle zelená.
Re: Vaše rozhořčení by bylo uvěřitelnější,
Nejsem fangličkář, milá lebko, a proto bych měla vlajku barvy tmavě modré a věnec sestávající z 12 zlatých hvězd kdybych nebyla norník.
titulkáři
No problém možná je v tom, že redaktor napíše článek, ale titulek k němu dělá někdo jiný, tzv. titulkář. Pokud je tento férový a nezávislý atd. tak si článek přečte a vymyslí nadpis odpovídající obsahu článku. Pokud ne tak .... To je ale docela běžné, tedy u nás určitě, že nadpis hlásá i opak obsahu článku. No to, že se tato pokroková, moderní a uvědomělá móda rozšířila do BBC je nanejvýš smutné.
J.L.
Ještě že
autor ukončil nadpis otazníkem.
Jinak by byl titulek článku stejně hloupý jako prohlášení "mediální expertky" Lukešové že "BBC je na úrovni stürmera", které navíc zdůvodňuje tím, že "Britové bránili založení Státu Izrael".
Re: Ještě že
Tím vaším příspěvkem to ale nenapravíte. Jenom potvrzujete , co jste za ptáčka .
Britové snad nebránili vzniku státu Izrael???
A nevyzbrojili na poslední chvíli palestinské Araby pro válku proti Izraeli??? A nezabránili vstupu Židům, prchajícím před Hitlerem, protože Arabové v opačném případě vyhrožovali povstáním???
Mimochodem, oficiální dobová komunistická interpretace první arabsko izraelské války byla "Britští imperialisté chtějí pomocí reakčních arabských režimů zardousit nově vzniklý svobodný stát..."
Nevím, zda je tvrzení BBC na úrovni časopisu Der Sturmer ale přesně odpovídá principům propagandy, jak je v knize Mein Kampf popsal samotný Adolf Hitler.
Totéž lze napsat třeba takto: "Taktika Hamasu skrývat se mezi civilisty způsobila, že v bojích mezi Izraelem a Hamasem zahynula žena a batole."
Re: Britové snad nebránili vzniku státu Izrael???
A proto je "BBC je na úrovni stürmera", znalče?