Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MAĎARSKO: Zákaz kouření na maďarský způsob
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 8.6.2015 18:53Re: Ale ano, prokázal. Pokud se něco za něco považuje ještě neznamená, že tomu tak je. Zejména doporučení a varování WHO jsou vesměs lživá a lze je označit za vyvolávání paniky mezi lidmi (SARS, ptačí chřipka a pod.) Skutečnou příčinu vzniku různých druhů rakoviny nikdo nezná a co je vyvolává také ne. Všechno jsou pouhé dohady a spekulace. Tak je tomu i u kouření. Ono to kouření je totiž dobrá berlička pro neschopné lékaře. Nejsou-li schopni odhalit příčinu potíží, svedou to vždy na kouření. I zlomeniny. |
|
|
P. Čech 8.6.2015 12:07Re: O co čnosti jde? Můj dědeček kouřil celý život a dožil se 93 let. Můj tchán nekouřil nikdy a v 70 letech zemřel na rakovinu. Stačí? Toto ovšem nejsou argumenty, stejně jako Vaše. |
|
|
J. Schwarz 8.6.2015 15:23Re: O co čnosti jde? tchán umřel, protože na něho děda foukal svůj jedovatý dým... |
|
|
R. Langer 8.6.2015 13:17Re: O co čnosti jde? Jo, umřel by totiž na mrtvici nebo na infarkt, když by se rozčiloval nad svým hloupým bolševickým synkem. :-P |
|
|
P. Čech 8.6.2015 18:55Re: O co čnosti jde? Opět jste trapný, pane langere. |
|
|
R. Langer 8.6.2015 20:44Re: O co čnosti jde? Stejně jako ten nademnou. :-P |
|
|
M. Hoblík 8.6.2015 10:37Re: O co čnosti jde? Ať žijí podobné socialistické zákazy! |
|
|
P. Čulík 8.6.2015 7:54Maďaři chybu neudělali, spíše autor v logice Proč používáte jako argument, že se vesele hulí v ulicích a pod? To přece zákon neměnil. A ujišťuji vás, že i na zahrádce je velice nepříjemné, když někdo kouří o stůl či dva vedle, vůbec nemluvím o tom, když hulí přímo u mého stolu. A docela by mne zajímalo, zda by vaše paní hned típla cigaretu, kdyby přišli další hosté. A kdyby, tak by byla dost vyjimkou. |
|
|
V. Kolman 8.6.2015 8:24Re: Maďaři chybu neudělali, spíše autor v logice Paní Dřevojánková i její manžel, by jistě nelibě nesli, kdybych seděl u jejich stolu a po dobré večeři si krkl a ubzdil se. Po dobré večeři na to přece "mám právo!" Stejné právo, jako paní Dřevojánková na "svojí oblíbenou cigaretku" po jídle. Pravda - není to zažitým a obecně tolerovaným (zlo)zvykem. Zdá se vám to za vlasy přitažené? Ale to je přece pouze druhá strana téže mince. |
|
|
M. Koutný 8.6.2015 8:53Re: Maďaři chybu neudělali, spíše autor v logice Existuje snad nějaký zákon, který by zakazoval krkat a bzdít? To je snad otázka obyčejné lidské slušnosti. Stejně jako nekouřit ve společnosti, která s tím nesouhlasí. Ovšem vstoupím li dobrovolně do restaurace, označené jako kuřácká, jsem neslušným já, pokud se budu dožadovat nekuřáckého prostředí. |
|
|
J. Jurax 8.6.2015 13:48Re: Maďaři chybu neudělali, spíše autor v logice Máte recht. Ovšem tohle pochopit je vysoko nad intelektovými možnostmi militantního nekuřáka. |
|
|
F. Matousek 8.6.2015 8:29Re: Maďaři chybu neudělali, spíše autor v logice presto se v "normálních" státech, kde je kourení také zakázáno, v predzahrádkách kourit smí. Ze Madarsko i se svým Orbánem normální není, to uz ví kazdý, jen madarstí volici zatím nikoliv. |
|
|
P. Maleček 8.6.2015 6:46Kuřáci do igelitových pytlů Je zajímavé jak kuřáci při diskuzi o zákazu kouření zapomínají na tu nejzákladnější normu svobody - má svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého. Přitom to mají tak jednoduché, stačí si před zapálením, coby důkaz jejich ctění svobody, na sebe natáhnout igelitový pytel. Tak dokáží svou svobodomyslnost a ke všemu jim neunikne ani molekula jejich drogy. Takže autore, obdivovateli a obránče svobody šup na to!!! |
|
|
V. Váňa 8.6.2015 7:37Re: Kuřáci do igelitových pytlů Vážený pane Malečku, měl byste pravdu, kdyby... Jak do Vaší obhajoby navrhovaného zákona zapadají elektronické cigarety? Kde ty narážejí na svobodu nekuřáků? P. S. Tento můj příspěvek není na obhajobu kuřáků, ale filipika na téma svoboda jedince. Těch regulačních opatření, zejména za posledních 10 let, je na mě nějak moc. To, které mě úplně dostalo, byl názor ombudsmanky, že se jako pronajímatel musím chovat antidiskriminačně. A to přesto, že je zřejmé, že cikáni jsou ve své většině sociálně slabou skupinou, o které se celkem oběcně ví, jaký vztah má k majetku druhých (teď nemyslím krádeže, ale vybydlené byty). Zajímalo by mě, jestli mi Šabatová pomůže vymoct dluhy, když se zachovám rasově správně a pronajmu byt některé rómské rodině., |
|
Z. Frys 8.6.2015 8:09Re: Kuřáci do igelitových pytlů velmi mě vadí Vaše vydechované CO2. Takže do pytle, nebo přestaňte dýchat! PS: jsem nekuřák. |
|
|
V. Vovák 8.6.2015 8:17Re: Kuřáci do igelitových pytlů CO2 vydechují i rostliny. Pro vás i pro nás by evidentně bylo nejlepším řešením přetransportovat vás doprostřed Sahary, nebo do Antarktidy. |
|
|
P. Švejnoch 8.6.2015 8:30Re: Kuřáci do igelitových pytlů Vy budete nějaký biológ, myslím... Rostliny vydechují oxid uhličitý? A co potom používají pro fotosyntézu? |
|
|
V. Vovák 8.6.2015 9:44Re: Kuřáci do igelitových pytlů Pane Švejnochu, zkuste si někde v prvouce pro základní stupeň ZŠ přečíst, co dělají rostliny v noci. Takhle děláte dojem myšlenkově ne zcela ostrého jedince. http://www.zsheyrovskeho.cz/jak-vlastne-rostliny-dychaji--aktuality-346.html |
|
|
P. Švejnoch 8.6.2015 10:02Re: Kuřáci do igelitových pytlů No, jo, to jsem celý já - myšlenkově ne zcela ostrý jedinec... :-) Nicméně máte pravdu, i rostliny někdy produkují CO2, a já se Vám za poněkud sarkastický tón svého předchozího příspěvku omlouvám - holt ne úplně všechno si pamatuji... Což ale nic nemění na tom, že v otázce kouření/nekouření v hospodě stojím na straně pana Fryse - i když celé tohle vlákno je argumentací "igelitový pytel - produkce CO2 - Antarktida" poněkud tragikomické. ;-) |
|
|
V. Vovák 8.6.2015 10:06Re: Kuřáci do igelitových pytlů Pan Frys má svou argumentaci poněkud mimotickou. CO2 vydechované panem Frysem vám nikterak neublíží na zdraví. Na rozdíl od cigaretového dýmu. |
|
|
P. Švejnoch 8.6.2015 10:34Re: Kuřáci do igelitových pytlů Co se týče argumentace pana Fryse, nemáte pravdu. Může se to snad zdát z jediného příspěvku v tomto vlákně, ale, jak se ukázalo v podobné debatě minulý týden, pan Frys argumentuje velmi konzistentně - a to svobodou majitele příslušné hospody nakládat se svým majetkem podle svého uvážení, tedy zcela v souladu s principem nedotknutelnosti soukromého vlastnictví a vlastnického práva. A já s panem Frysem v tomto punktu naprosto a bezvýhradně souhlasím. |
|
|
V. Vovák 8.6.2015 10:52Re: Kuřáci do igelitových pytlů Možná argumentuje konzistentně, ale kupříkladu námi diskutovaný argument je zcela logicky nesmyslný. Jestli používá všechny argumenty tohoto kalibru... Já jsem od jisté doby stejně militantní jako kuřáci a peru se za svoje právo dýchat čistý vzduch. Když jsem byl nějakou tu chvilku v Austrálii, nemohl jsem si vynachválit, že jsem nemusel dávat pozor, jestli mi někdo nepropálí oblečení, když jsem přišel domů z hospody, nesmrděl jsem jako hyena, nemusel jsem dát všechno oblečení do pračky, nemusel si umýt vlasy a celou dobu jsem v hospodě dýchal čistý vzduch. To je úplně k nezaplacení. A hospody jsou tam napráskané, i když se v nich nekouří. |
|
|
P. Švejnoch 8.6.2015 11:15Re: Kuřáci do igelitových pytlů Nechce se mi opakovat celou diskuzi, myslím, že je to zbytečné. Pro mě je prostě zásadní argument to, že hospoda je něčím majetkem, a že majitel má mít právo se svým majetkem nakládat podle svého uvážení. Tečka. Všechno ostatní jsou podružnosti. Mohlo by mi to být jedno - nejsem hostinský a do hospody chodím s frekvencí cca 1x za rok. Ale děsí mě neustávající ataky na soukromé vlastnictví a svobodu nakládání s ním. Majitelům hospod nařídíme, jak mají vypadat a fungovat jejich podniky, a zanedlouho majitelům nemovitostí nařídíme, koho a kdy mají přijmout do nájmu. A nemylte se - mezi oběma příklady je jen nepatrný krůček... A ovce opět radostně zabečí - vždyť přeci kdo má nemovitost, tak si na ní určitě nakradl, no ne? :-( |
|
|
V. Vovák 8.6.2015 11:25Re: Kuřáci do igelitových pytlů Angličané, mnohé státy USA a Australané v této oblasti tvrdě zaútočili na soukromé vlastnictví a kouření v restauracích zakázali. A že by to byla banda komunistů, se mi nezdá. Nevím jak USA, tam jsem nikdy nebyl, ale třeba Australané si setsakra hlídají míru osobní svobody a dávají svým politikům nemilosrdně najevo, když o chloupek překročí stanovené mantinely. I když... v sedmdesátých tam té svobody bylo daleko více - hlavně v podnikání. Staří páni se sklenkou whisky, či s plechovkou piva na tu dobu vzpomínají se slzu v oku |
|
|
P. Švejnoch 8.6.2015 12:01Re: Kuřáci do igelitových pytlů Nevím, jaká je situace v Austrálii, ale že se v USA dostává k moci čím dál rigidnější levice, to je očividné - i když bych ji možná (zatím) nenazval bandou komunistů. Čili to je argument-neargument. Otázka, zda (kde) se okrajování nejen majetkové svobody zastaví, není vůbec bezpředmětná - to nakonec potvrzujete i Vy svými "starými pány". Proto si myslím, že je třeba se ozvat proti každému okrojení, byť se mě netýká, a byť třeba s jeho vyzněním můžu snad (výjimečně) i souhlasit - což navíc není zrovna tento případ. |
|
|
R. Langer 8.6.2015 13:28Re: Kuřáci do igelitových pytlů Šup na co? Na debilní argumenty? No tak jo, nekuřáku, tak pokud chceš jít do KUŘÁCKÉ hospody toho druhého, kde končí tvoje svoboda, stačí si před vstupem, coby důkaz svého ctění svobody, na sebe natáhnout igelitový pytel. Tak dokážeš svou svobodomyslnost a ke všemu k tobě nepronikne ani molekula jejich drogy. A co navíc - ty do té hnusné prokouřené putyky dokonce vůbec ani nemusíš strkat ten svůj frňák, nikdo tě k tomu totiž nenutí. Takže asi tak, soudruhu, obdivovateli o obránce komoušů a znárodňování. |
|
|
D. Bokr 8.6.2015 1:32A jak poslanci??? Velmi by mě zajímalo, zda se zákaz bude vztahovat i na všechny poslanecké restaurace. Ono se totiž už dnes podle již platných zákonů nesmí kouřit ve státních úřadech. A parlament snad není státní úřad? A přitom tam poslanci hulí o sto šest v restauracích, kuloárech i kancelářích. Klasický případ kdy kážou vodu a sami pijou víno. |
|
|
J. Jurax 8.6.2015 3:28Re: A jak poslanci??? Na poslance nespoléhejte. Oni jsou schopni mezi dvěma cigárky v kuloárech ten propastně hovadný zákon posvětit. Pro parlament bude výjimka, odůvodněná tím, že zastupiči nemající si kde zkuřnout budou z toho nervózní a budou tudíž zákonodárcovat je blběji než normálně. I když je možné, že když jde i o osobní požitek poslanců, možná tu hovadinu smetou. I poslanci mohou někdy rozhodnout správně - občas se to přece stát musí ... :-) |
|
|
R. Langer 8.6.2015 13:36Re: A jak poslanci??? A co tak pány poslance bonzovat, aby platili pokuty? Nebo na to mají amnestii? |
|
|
R. Langer 8.6.2015 13:39Re: A jak poslanci??? ... ééé, tedy imunitu, samozřejmě... |
