Tx 29.10.2009 10:29

Milý autore,

je jasné, že jste přesvědčeným zastáncem LS, i když nevím proč, ldyž si ji opravdu pečlivě prostudujete (a že je to fuška! - je schválně psána absolutně nesrozumitelně, odkazy atd.), zjistíte, že je pro ČR (a vůbec menší státy) velice nevýhodná, že je udělaná akorát ve prospěch Německa a Francie (VB se trochu distancuje). Kdyby to EU (tedy hlavně D+F) mysleli poctivě, tak po irském NE museli skončit s LS. Ale ne! LS musíme protlačit jakkoliv, když president mluví o deficitu demokracie v EU, ví sakramentsky dobře o čem mluví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 29.10.2009 10:22

nelži, blbečku!

Ta věc je platná tehdy, když ji podepíšou  VŠECHNY SMLUVNÍ STRANY.  Proto eurosoudruzi tlačí na Klause, proto si museli dát Irové repete a rozhodnout se správně, tak nějak marxisticky.

Uvidíme kam nás LS a blbové tvého formátu za pár let s tou swiňárnou dostanou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 29.10.2009 10:15

Podstatné je to, že Irové uspořádali referendum podle svých zákonů,

podle zákonů přijatých irským parlamentem a v souladu s irským ústavním právem. Do toho, kolikrát Irům irský zákon umožní hlasovat o stejné věci a s jakým odstupem mezi referendy je irská věc.

Od Čechů, kteří si nedokázali na české reprezentaci prosadit český zákon o referendu, jsou jakékoli rady či předhůzky Irům známky nesoudnosti. Od Václava Klause, který se aktivně a silně přičinil o to, aby Češi obecný zákon o referendu neměli (a ad hoc zákon je neústavní, jak určil ústavní soud) je to navíc nestoudnost. Stejně jako od všech, kteří referenda odmítají - ale na irském (tom jednom, jehož výsledek se jim líbil) se točí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jerome 29.10.2009 10:10

Re: MYLÍCÍ VEŘEJNOST, KALOUS, JEHO PÁŽÁTKA, BRUSELSKÁ BYROKRACIE

...a trávení máte v pořádku, Jeho Milosti ze Zakopanic....???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Heincl 29.10.2009 10:10

Re: U nás nastal tento posun také, za poslední rok ztratil V. Klaus

S vámi sice nemá smysl diskutovat, ale přesto něco napíšu. Vy jste včera účastníky demonstrace počítal, že tak přesně znáte jejich počet? To za prvé. Za druhé: Demonstrace byla svolána k výročí vyhlášení nezávislosti ČSR a tudíž i českého státu. Zároveň se protestovalo proti Lisabonské smlouvě, která z naší nezávislosti činí závislost na nevolených eurobyrokratech.

Ještě bych se chtěl zeptat, jestli máte porovnání počtu demostrantů proti lisabonské smlouvě a pro ni?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V.Novák 29.10.2009 10:07

Co žvaníte o "demokracii EU", když referendum zopakovala

irská - tedy "národní" vláda?

IRSKÁ vláda šla do druhého referenda - i s rizikem, že Irové využijí referenda k tomu, aby "to osladili" téhle nejneoblíbenější irské vládě od vzniku Irské repubiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jJM 29.10.2009 9:44

MYLÍCÍ VEŘEJNOST, KALOUS, JEHO PÁŽÁTKA, BRUSELSKÁ BYROKRACIE

MYLÍCÍ VEŘEJNOST, KALOUS, JEHO PÁŽÁTKA, BRUSELSKÁ BYROKRACIE,  i sudeťácký náčelník B.Posselt dobře vědějí, že on Kalous není bojovník s větrnými mlýny majetkových poměrů vzniklých po 2. světové válce, ale že je bojovník za nedotknutelnost majetkových poměrů vzniklých v Česku, před 20 léty.

Po institucializovaném národním oloupení českých občanů Kalousovo privatizací komunisty ukradených majetkových podílů v později privatizovaných obchodních společnostech. Při Kalousovo privatizaci byly privatizovány společnosti a podniky, ke kterým byly komunisty občanům ukradeny majetkové podíly.      Pravda okradeni byli spoluobčané obyčejní, normální, běžní, standardní a jak ještě jinak našim rodičům a nám beze studu nadávají. Kalousovo privatizací těchto majetků byla posvěcena komunistická krádež majetkových podílů v akciových společnostech, vzájemných pojišťovnách a záložnách, v hospodářských, výrobních a spotřebních družstvech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 29.10.2009 9:32

autor

to dela "castecne z blbosti a castecne za cizi penize"

postup "budete referendovat dokud se nerozhodnete spravne" svedci o tom, ze EUdemokracie ma s demokracii spolecneho asi jako "pietni akt  s aktem".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 29.10.2009 8:49

Nikoli Magore Mildo......Re: U nás nastal tento posun také, za poslední rok ztratil V. Klaus

nemáte pravdu........ Klaus jde nahoru a oprávněně..... těch pár šíbrů posseltovského typu píšících  proti němu může ovlivnit jen pár idiotů, kteří myslí na jedimé... vlastní kapsičku.... takže ani vaše lhaní a typické proněmecké asociace nic nrzmohou..... i ten paroubek šoupe nohama a moc se nenatahuje pro Lisabon ,,,,,,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emil 29.10.2009 8:23

Trocha demagogie od autora

Irové smlouvu nepodpořili. To, že irská vláda znovu udělala referendum a zřejmě by jej dělala až do doby, kdy by Irové souhlasili(byla klika, ale strašně drahá, že se to povedlo napodruhé) to je ten demokratický přístup v EU ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mgr. Milda 29.10.2009 8:09

U nás nastal tento posun také, za poslední rok ztratil V. Klaus

podporu v odmítání LS. Přechodně se mu zdařilo, zjitřit 65 roků staré averze vůči Němcům, ale ani to namá šanci na dlouhé působení.

Podle masové účasti asi dvěstě příznivců V. Klause dne 28. října lze usoudit, že Klausova tendence je slábnoucí. Nedůvěra vládne v ČR nejenom vůči EU ale i vůči vlastnímu presidentovi. Naopak roste důvěra k "úřednické" zimní vládě a ta pokračuje neochvějně v kurzu, určeném oběma ústavními většinami v parlamentě. V demokracii rozhoduje většina, i když se to odpůrcům nelíbí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Libor 29.10.2009 7:47

masáž

 Ohýbej jak ohýbej, stejně neohneš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 29.10.2009 7:47

V Irsku předvedli přesně to co novynáři prohlašují za důvod, proč v Rusku podle nich není demokracie.

V televizi a vůbec všude řádila pouze jedna strana. Navíc lhala, až se jí od huby prášilo. Irové tedy odsouhlasili tu smlouvu, která jim byla předložena v médiích. Nikoliv to, co se nazývá Lisabonskou smlouvou.

Mimochodem, když opakovali jednou, mohou opakovat podruhé, to dá rozum. A smlouvu zpětně zrušit. Proč ne, jsou za vodou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.10.2009 7:34

Žvásty kolaborantů nemá smysl se zabývat.

...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 29.10.2009 7:32

Re: nemám rád argumentaci ad hominem,

smějete se jen své blbosti, hlupáku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 29.10.2009 7:31

Re: Slova, slova, slova

jste se nějak zasekl, ne, macku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 29.10.2009 7:30

Není nátlak, jako nátlak

Na každém druhém plakátu bylo, že pokud neřeknou Irové ano, tak je vyloučí z EU. Na druhou stranu jim byly slíbeny statisíce nových pracovních míst. Nyní už asi pochopili, že jim nehrozí ani jedno, taková je pravda pane Macku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 29.10.2009 7:30

Re: ?

Obávám se, že macek to myslí vždycky vážně, ale bláboly to jsou v každém případě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 29.10.2009 7:28

Re: Nu což, i ředitel může být pitomec.

Vy budete asi stejný blb jako ředitel, co? A zamítejte si co chcete, chytrák z vás stejně nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr H 29.10.2009 7:28

U soudu

(ne toho europského,ten je ukut ze zvláštního materiálu) by zaznělo "Podjatost",svědek je přímo zainteresován,svědectví se zamítá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 29.10.2009 7:27

Re: to je tak jasné, že to stejně "pravicový" potěr nepochopí

ano, je to jasné, kdyby se vyslovili ne, opakovali by své referendum "dobrovolně" donekonečna, až by konečně řekli své ano, že, vy "levicový" magore

• reagovat
• nahlásit příspěvek

martin TT 29.10.2009 7:24

Opakování?

Není to tu náhodou už po třetí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 29.10.2009 7:24

Re: Už podle huby je vidět, co je zač

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 29.10.2009 7:23

Re: Tento autor mě nepřestává fascinovat.

hlavně je to eurohujer a hlupák

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 29.10.2009 7:22

Re: Milý hochu,

díky, ale obávám se, že macek a jemu podobní "evropané" budou stále mlít své mantry

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 29.10.2009 7:20

ano macku,

"pěkně" jste nám to vysvětlil. Prostě, vždycky mají pravdu úředníci z bruseli, že? Ohýbají pravidla podle toho, jak se jim to hodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Herdík 29.10.2009 7:10

Re: nemám rád argumentaci ad hominem,

Ještě, Clayi, přidejte další a další  smajlíky, ať je to takové .... průraznější, že.  A zopakujte to při každé další vhodné i nevhodné příležitosti!

Nic SE tady nezamítá, zamítáte jen Vy sám. Pro sebe a za sebe. Pasoval jste se do role arbitra, vše znáte, všude a u všeho jste byl (někdy i opakovaně). Fajn, Váš dojem, Váš postoj. Jen jste čím dál  tím směšnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 29.10.2009 7:08

tohle už je

stejný blbec jako Jelínek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B 29.10.2009 7:07

Re: Tento autor mě nepřestává fascinovat.

Je to lidovec a lidovec je přebarvený komunista. Jinak není třeba nic dodávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 29.10.2009 7:00

Milý hochu,

tvrdit, že se teď Irové (nebo kdokoliv jiný) v LS vyznali, je demagogie. V té se totiž nevyzná nikdo, kdo není právník a nehrabe se v ní půl roku na plný úvazek. Je to totiž jen novelizace smluv z Říma a Nice a to takto (malý vzoreček):

3.    Odchylně od odstavce 2 mohou před přistoupením orgány Unie přijmout opatření uvedená v čl. 6 odst. 2 druhém pododstavci, odst. 6 druhém pododstavci, odst. 7 druhém a třetím pododstavci, odst. 8 druhém a třetím pododstavci, odst. 9 třetím pododstavci, článcích 21 a 23, čl. 28 odst. 1, čl. 32 odst. 5, čl. 33 odst. 1, odst. 4 a odst. 5, článcích 38, 39, 41, 42 a 55 až 57 aktu o přistoupení, v přílohách III až XIV uvedeného aktu a v protokolu 2, v článku 6 protokolu 3, v čl. 2 odst. 2 protokolu 4, v protokolu 8 a v článcích 1, 2 a 4 protokolu 10 k tomuto aktu připojených. Tato opatření vstoupí v platnost pouze s výhradou a dnem vstupu této smlouvy v platnost.

Mám tám toho víc, ale tohle by mohlo stačit pro pochopení, jak asi LS vypadá. Vše ostatní je pouze "konsolidované znění", aby lidi vůbec něco pochopili, ale právní platnost to nemá. Po neúspěchu "ústavy" totiž Merkelová pravila, že je to proto, že jde o příliš jasný dokument a příští tedy musí být takový aby mu nikdo nerozuměl a je třeba každého odpůrce předem označit za "antievropana". Což zabralo perfektně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek