Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
LISABONSKÉ POVĚSTI ČESKÉ 2: O utlačovaných Irech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mgr. Milda 29.10.2009 11:26Re: institut opakovaného referenda my si pěstujeme institut opakovaných a nesplněných slibů parafování ratifikace, schválené ústavními většinami v obou komorách parlamentu. Nejdřív byla Klausova stížnost u ÚS, po jejím odmítnutí se čekalo na referendum v Irsku. To však nedopadlo, jak si Klaus přál, Rusové už Ganleyovi nepřispěli na pomoc. Takže nastoupila skupina Klausových věrných, s mnohaměsíčním zpožděním podali opakovanou stížnost u ÚS. Tuto průběžně hodlají doplňovat, občas si přicmrdne i Václav Klaus, takže se snaží vydržet až do jara, kdy projede Cameron své volby v Anglii. Co se najde potom, dozvíme se, bude to plán D. |
|
|
PROKOP BUBEN 29.10.2009 12:06Re: institut opakovaného referenda Rusové by i přišli, ovšem Irové seznali co je zač, takže by to bylo zbytečné, podobně to dopadne s Klausem.... |
|
|
Tx 29.10.2009 10:29Milý autore, je jasné, že jste přesvědčeným zastáncem LS, i když nevím proč, ldyž si ji opravdu pečlivě prostudujete (a že je to fuška! - je schválně psána absolutně nesrozumitelně, odkazy atd.), zjistíte, že je pro ČR (a vůbec menší státy) velice nevýhodná, že je udělaná akorát ve prospěch Německa a Francie (VB se trochu distancuje). Kdyby to EU (tedy hlavně D+F) mysleli poctivě, tak po irském NE museli skončit s LS. Ale ne! LS musíme protlačit jakkoliv, když president mluví o deficitu demokracie v EU, ví sakramentsky dobře o čem mluví. |
|
|
MaR 29.10.2009 11:03Re: Milý autore, Nevýhodná? Záleží vůči čemu. Oproti Nice - možná. Oproti hlasu malésho státu mimo EU? Nesrovnatelně lepší s Lisabonem. |
|
|
Mard 29.10.2009 11:31Re: Milý autore, Jistě, je výhodná, pokud si přejete válku! LS násilím vnucená obyvatelům v Evropě povede k tomu, k čemu vedla Jugoslávie! Nechápu, proč něco, co vydrželo přinášet mít 50 let, je nutné měnit. A pak nad hromada mrtvol budou politici spínat ruce a pronášet "To jsem netušil a To jsem nechtěl". Hnus! |
|
|
MaR 29.10.2009 14:30Re: Milý autore, A máte pro tyhle domněnky jakékoliv seriozní podklady? |
|
|
honzak 29.10.2009 10:22nelži, blbečku! Ta věc je platná tehdy, když ji podepíšou VŠECHNY SMLUVNÍ STRANY. Proto eurosoudruzi tlačí na Klause, proto si museli dát Irové repete a rozhodnout se správně, tak nějak marxisticky. Uvidíme kam nás LS a blbové tvého formátu za pár let s tou swiňárnou dostanou... |
|
|
vita 29.10.2009 10:37Nenadávej, troubo! Kde říká autor, že k platnosti NENÍ potřeba souhlas všech smluvních stran? Lže? Nebo nerozumíš textu a nedokážeš se řádně vyžvejknout? Irům může do JEJICH zákona o referendu kecat tak leda ten, komu referendum nebylo jeho "elitami" upřeno. |
|
|
vita 29.10.2009 10:15Podstatné je to, že Irové uspořádali referendum podle svých zákonů, podle zákonů přijatých irským parlamentem a v souladu s irským ústavním právem. Do toho, kolikrát Irům irský zákon umožní hlasovat o stejné věci a s jakým odstupem mezi referendy je irská věc. Od Čechů, kteří si nedokázali na české reprezentaci prosadit český zákon o referendu, jsou jakékoli rady či předhůzky Irům známky nesoudnosti. Od Václava Klause, který se aktivně a silně přičinil o to, aby Češi obecný zákon o referendu neměli (a ad hoc zákon je neústavní, jak určil ústavní soud) je to navíc nestoudnost. Stejně jako od všech, kteří referenda odmítají - ale na irském (tom jednom, jehož výsledek se jim líbil) se točí. |
|
|
jJM 29.10.2009 9:44MYLÍCÍ VEŘEJNOST, KALOUS, JEHO PÁŽÁTKA, BRUSELSKÁ BYROKRACIE MYLÍCÍ VEŘEJNOST, KALOUS, JEHO PÁŽÁTKA, BRUSELSKÁ BYROKRACIE, i sudeťácký náčelník B.Posselt dobře vědějí, že on Kalous není bojovník s větrnými mlýny majetkových poměrů vzniklých po 2. světové válce, ale že je bojovník za nedotknutelnost majetkových poměrů vzniklých v Česku, před 20 léty. Po institucializovaném národním oloupení českých občanů Kalousovo privatizací komunisty ukradených majetkových podílů v později privatizovaných obchodních společnostech. Při Kalousovo privatizaci byly privatizovány společnosti a podniky, ke kterým byly komunisty občanům ukradeny majetkové podíly. Pravda okradeni byli spoluobčané obyčejní, normální, běžní, standardní a jak ještě jinak našim rodičům a nám beze studu nadávají. Kalousovo privatizací těchto majetků byla posvěcena komunistická krádež majetkových podílů v akciových společnostech, vzájemných pojišťovnách a záložnách, v hospodářských, výrobních a spotřebních družstvech. |
|
|
Jerome 29.10.2009 10:10Re: MYLÍCÍ VEŘEJNOST, KALOUS, JEHO PÁŽÁTKA, BRUSELSKÁ BYROKRACIE ...a trávení máte v pořádku, Jeho Milosti ze Zakopanic....??? |
|
|
jJM 29.10.2009 11:02Re: MYLÍCÍ VEŘEJNOST, KALOUS, JEHO PÁŽÁTKA, BRUSELSKÁ BYROKRACIE V DĚBATĚ SE TĚŠÍM se ze shody názoru, názorem opačným se hledám obohatit, ale tento váš a podobných mi jsou nejmilejší. Je v nich vraženo všechno! |
|
|
Mard 29.10.2009 11:35Re: MYLÍCÍ VEŘEJNOST, KALOUS, JEHO PÁŽÁTKA, BRUSELSKÁ BYROKRACIE A jek je možná s vámi diskutovat, když jste komouš, co by rád viděl podnikatele se houpat na oprátkách? Vy, který jste celý život pomáhal straně krást, chcete někoho v diskuzi přesvědčovat o správnosti socialismu? Váš otec se obrácí v hrobě! Je jasné, že vám by se líbilo v Číně, ale prosím, nepřesvědčujete slušné lidi o vašem chorobném a zrůdném názoru, neboť nejsme jako vy. |
|
|
JM 29.10.2009 12:02Re: MYLÍCÍ VEŘEJNOST, KALOUS, JEHO PÁŽÁTKA, BRUSELSKÁ BYROKRACIE Od vám podobných přizdisráčů, také v modrých košilích a rudýma ušiskama, jsem uvykl 40 let nosit cejch zakukleného nepřítele buržoasního původu. V naší rodině 2x úplný konfiskát majetku + vystěhování, 2x znárodnění živnosti, 1x znárodnění zemědělského hospodářství. Odtrpěno 14,13 a 10,5 roku Pankrác,Leopoldov, Mírov,Bytíz. Ksindle připitomělej s přimaštěným zbytkem šedé kůry mozkové. |
|
|
BM 29.10.2009 13:00Re: MYLÍCÍ VEŘEJNOST, KALOUS, JEHO PÁŽÁTKA, BRUSELSKÁ BYROKRACIE Ó jak vtipný a vysoce inteligentní musí být autor příspěvku, píšící jakousi parodií na češtinu, přejmenující Klause na jakéhosi Kalouse a ohánějící se majtekem všeho lidu v duchu komunistických žvástů o tom, jak výrobní prostředky tomuto lidu patří. Jak duchaplná je úvaha o tom, jak se ten Kalous obává o nedotknutelnost majetkových poměrů vzniklých po revoluci. Nebo snad hrozí nebezpečí, kterého se Kalous či Klaus obávají, že EU zpochybní majetky finančních slkupin Unimex či Penta? Nebo snad vlastnictví Škodovky Volkswagenem? Nebo se snad po "Lisabonu" chystá obnovení POLDI SONP Kladno či NHKG, nebo VŽKG? Že by se snad toho Kalous obával? Kolik pak ten Kalous autorovi ukradl těch podílů? Myslí ty podíly, které dostal za 1000,- Kčs při kuponovce a za které dostal tu 5000, tu 15000, nebo také nic (pokud je umístil blbě)? Nebo myslí to, že lidé přes varování ekonomů, umísťovali své peníze v od počátku pochybných fondech, kampeličkách a firmách, které slibovali za rok 50 % zisk, ač každý průměrně inteligentní občan věděl, že je to nemožné? Nebo myslí ta "letadla", jako byla Vanilla a podobné, které kromě 50 % slíbily ještě zlaté cihličky? Svatá prostoto.... |
|
|
JM 29.10.2009 13:42Re: MYLÍCÍ VEŘEJNOST, KALOUS, JEHO PÁŽÁTKA, BRUSELSKÁ BYROKRACIE Nezapřete, že v tom k čemu tak horlivě píšete jste hrubě nedodělaný self made man. Dopřejte si něco dočíst o tom co je znárodnění, konfiskace, loupež a kontribuce, co je restituce a privatizace. Dopřejte se dodělat o struktuře národního hospodářství před komunistickým převratem. Jak velký podíl penežnictví, pojišťovnictví, potravinářství, spotřebního průmyslu a spotřebního obchodu bylo v podílovém vlastnictví československých občanů. Akcionářů a společníků společností nebo podílníků družstev. Budete překvapen, jak jste se svým předcházejícím výlevem odkopal za pitomečka nedodělaného. Společnosti a podniky v podílovém spoluvlastnictví byly komunisty vlastníkům ukradeny stejně, jako byly ukradeny podniky a společnosti vlastníkům jednotlicům. Z historických důvodů, dočtete se také, že z jednotlivců nejčastěji příslušníkům šlechtických rodů. Náprava komunistické zlodějny(restituce) byla pouze u majetků ve vlastnictví individuální, ne ve vlastnictví podílovém. To je už i pitomečkům pochopitelná nerovnost občanů před zákonem o restitucích-nápravách komunistických zlodějen. |
|
|
jasan 29.10.2009 9:32autor to dela "castecne z blbosti a castecne za cizi penize" postup "budete referendovat dokud se nerozhodnete spravne" svedci o tom, ze EUdemokracie ma s demokracii spolecneho asi jako "pietni akt s aktem". |
|
|
emil 29.10.2009 8:23Trocha demagogie od autora Irové smlouvu nepodpořili. To, že irská vláda znovu udělala referendum a zřejmě by jej dělala až do doby, kdy by Irové souhlasili(byla klika, ale strašně drahá, že se to povedlo napodruhé) to je ten demokratický přístup v EU ? |
|
|
V.Novák 29.10.2009 10:07Co žvaníte o "demokracii EU", když referendum zopakovala irská - tedy "národní" vláda? IRSKÁ vláda šla do druhého referenda - i s rizikem, že Irové využijí referenda k tomu, aby "to osladili" téhle nejneoblíbenější irské vládě od vzniku Irské repubiky. |
|
|
Mard 29.10.2009 11:41Re: Co žvaníte o "demokracii EU", když referendum zopakovala Jistě, ale před tím napumpovali do Irska mnoho miliard Euro z bruseli. Takovou mašáž Irové dlouho nezažili, na každém sloupu viselo YES TO LISBOA! Ve všech novinách stejné inzeráty, na všech televizích tyto reklamy! To je jako za komunistů tady, taky lidem masírovali hlavy a lid pak volil jak si UVKSČ přálo. To nemá s demokracií nic společného. |
|
|
V.Novák 29.10.2009 13:05Re: Co žvaníte o "demokracii EU", když referendum zopakovala Marde, jseš tak blbej nebo navedenej? Když se "volilo" za komunistů, "volilo" se z jediné možnosti. Nikdo neměl možnost odhlasovat, že kandidát NF neé, že jednotná kandidátka NF neé. To chcete srovnávat s referendem a možností skutečné volby? Mohli Irové říct NE? Spousta jich řekla, že? Ale víc bylo pro. Dokážou mě opravdu namíchnout blbci, kteří vykládají, že to není demokracie, když to dopadlo jinak než oni chtěli - a buď z blbosti nebo zlého úmyslu vykládají, jak je to stejný jako za socíku. To teda ani náhodou, Marde! A zasloužil bys, aby sis to párkrát prožil (se 4letým odstupem). |
|
|
emil 29.10.2009 14:05Re: Co žvaníte o "demokracii EU", když referendum zopakovala Zkus Nováku přemýšlet a nebýt vzteklý. Když budeš masírován neustále stejnou "blbostí", nakonec jí uvěříš. Navíc i za komunistů si mohl říci ne. Dost lidí to udělalo. A dám ti příklad. Je normální, když sportovní utkání neskončí podle vůle vedení svazu, tak se bude opakovat, dokud nezvítězí požadovaný vítěz ? |
|
|
V.Novák 29.10.2009 17:44Re: Co žvaníte o "demokracii EU", když referendum zopakovala Derby Sparta-Slávia se hraje jednou a víckrát ne? Výsledek je na věčné časy a nikdy jinak? Já vím, že je to blbá odpověď - ale sedící k blbému příměru. Za komunistů bylo úplně jedno, jestli kdo řekl Ne - jiný než kandidát NF zvolen být nemohl a někdo zvolen být musel. Takže zatímco obvykle byl zvolen 99,98%, tak by byl zvolen třeba 2% - protikandidát nebyl, tudíž mohl dostat 0%. Kapírujete? Opravdu jsem vzteklý, když si někdo vytírá hubu socialismem a přitom zjevně netuší o čem mluví. A to v obou směrech, aby bylo jasno... V tomto případě Mard ulítl na velmi demokratické představě husákovských voleb. |
|
|
emil 29.10.2009 14:08Re: Co žvaníte o "demokracii EU", když referendum zopakovala vám připadá demokratické, když EU tvrdě tlačí na Irsko, aby znovu volilo a napumpovala do Irska peníze, aby Irové věděli, jak je být v EU výhodné ? |
|
|
Mgr. Milda 29.10.2009 8:09U nás nastal tento posun také, za poslední rok ztratil V. Klaus podporu v odmítání LS. Přechodně se mu zdařilo, zjitřit 65 roků staré averze vůči Němcům, ale ani to namá šanci na dlouhé působení. Podle masové účasti asi dvěstě příznivců V. Klause dne 28. října lze usoudit, že Klausova tendence je slábnoucí. Nedůvěra vládne v ČR nejenom vůči EU ale i vůči vlastnímu presidentovi. Naopak roste důvěra k "úřednické" zimní vládě a ta pokračuje neochvějně v kurzu, určeném oběma ústavními většinami v parlamentě. V demokracii rozhoduje většina, i když se to odpůrcům nelíbí. |
|
|
gerontusinza 29.10.2009 8:49Nikoli Magore Mildo......Re: U nás nastal tento posun také, za poslední rok ztratil V. Klaus nemáte pravdu........ Klaus jde nahoru a oprávněně..... těch pár šíbrů posseltovského typu píšících proti němu může ovlivnit jen pár idiotů, kteří myslí na jedimé... vlastní kapsičku.... takže ani vaše lhaní a typické proněmecké asociace nic nrzmohou..... i ten paroubek šoupe nohama a moc se nenatahuje pro Lisabon ,,,,,, |
|
|
Jiří Heincl 29.10.2009 10:10Re: U nás nastal tento posun také, za poslední rok ztratil V. Klaus S vámi sice nemá smysl diskutovat, ale přesto něco napíšu. Vy jste včera účastníky demonstrace počítal, že tak přesně znáte jejich počet? To za prvé. Za druhé: Demonstrace byla svolána k výročí vyhlášení nezávislosti ČSR a tudíž i českého státu. Zároveň se protestovalo proti Lisabonské smlouvě, která z naší nezávislosti činí závislost na nevolených eurobyrokratech. Ještě bych se chtěl zeptat, jestli máte porovnání počtu demostrantů proti lisabonské smlouvě a pro ni? |
|
|
Mgr. Milda 29.10.2009 11:18Re: U nás nastal tento posun také, za poslední rok ztratil V. Klaus Na Malostranském náměstí šlo o podporu Václava Václavoviče, podle různých zpráv českého tisku tam bylo mezi 100 a 200 účastníků. Poslední slezina u V.V. Klause se soudružkou Bobo a podobnými kreaturami měla podle tisku třista účastníků. Podle kupeckých počtů se tedy 28. října sešlo přibližně o 50% méně pomatenců. |
|
|
Jiří Heincl 29.10.2009 11:51Re: U nás nastal tento posun také, za poslední rok ztratil V. Klaus Vždyť jsem to říkal, že to nemá smysl. O diskusi s anonymním hulvátem se už nebudu pokoušet. |
|
|
Libor 29.10.2009 7:47masáž Ohýbej jak ohýbej, stejně neohneš. |
