21.5.2022 | Svátek má Monika


Diskuse k článku

LETECTVÍ: Běloruské otazníky

V souvislosti s nedělním (23/5) incidentem, při němž byl byl stroj na lince FR4978 letící z Atén donucen přistát v Minsku místo ve Vilniusu, kam směřoval, objevuje se řada otazníků. Další přibyl 27. května.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Stejskal 29.5.2021 8:43

REAKCE AUTORA: PRO P. MEIŠNERA --- Kdybyste před napsáním svého posměšného příspěvku zapřemýšlel, zjistil byste: a) ačkoli k akci došlo 23. května, klíčová informace o emailu pro minské letiště (s časem jeho přijetí) byla ve veřejném prostoru k dispozici až 27. května; b) ve stejný den (27. 5.) jsem také publikoval na svém blogu tento článek - viz odkaz na konci tohoto článku na NP; c) NP ho zařadil do svého výběru až dnes (29. 5.) - proč ne, nejde primárně o zpravodajské, ale názorové médium. --- (Kdybych ten článek napsal dříve, abych vyhověl Vašim představám prezentovaným v diskusním příspěvku, připadal bych si jako Sověti, kteří se kdysi doptávali na zdraví jistého papeže po atentátu, ovšem dotaz vznesli ještě před jeho spácháním. Na něco takového vskutku nemám, je mi líto.)

S. Ševeček 29.5.2021 7:34

as třetí budova WTC

S. Zemitý 29.5.2021 7:22

Jsa na webu věčný začátečník, obdivuji ty, kteří dokáží najít tolik, jako p. autor. Včera zveřejnila Nová Republika profil pana Prataseviče, podle kterého to tedy zrovna andílek není. Autor článku bohužel nepovažoval za nutné udat jediný link. Bylo by fajn, kdyby se na věc podíval p. Stejskal, eventuálně nějaký diskutér. Pokud NR píše pravdu, měl Lukašenko docela dobrý důvod konat jak konal. Čímž chci říci, že jeho opozice asi nejsou mladí čistí chytří zanícení amatérští mládenci a panny a nechci ani říci, že jeho konání i vůči takovým je z hlediska práva čisťounkého omluvitelné.

Filosofická otázka: Jak dlouho může jakýkoli režim tolerovat rostoucí aktivitu svých protivníků, kteří asi moc právních zásad nectí, o fair play nemluvě ? Na druhé straně - ano - vražda tyrana není zločin ... My tady máme dostatek hodnověrných info, že Lukašenko je tyran ? Nejde o info typu "tak nám Rusové vyhodili muničák ve Vrběticích " ? Ten článek je zde:

www.novarepublika.cz/2021/05/pripad-unosu-letadla-lukasenkem-vsechno.html

S. Ševeček 29.5.2021 7:34

C.I.A.

P. Milan 29.5.2021 11:50

S. Ševeček - Stb

R. Langer 30.5.2021 5:45

Tak to bude mít zřejmě docela podložené informace, no ne? ;-D

V. Halašta 29.5.2021 8:05

Jenže otázka vůbec nezní, zda je či není Pratasevič vinenči nikoliv ale zda Bělorusko uneslo civilní let EU. A ano, uneslo.

S. Zemitý 29.5.2021 8:26

Nemluvím o vině. Otázka zní, zda to, co napsala NR je alespoň zčásti pravda. Umíte to prověřit ? S tím, že jde o únos přece souhlasím !

V. Halašta 29.5.2021 8:50

Vše ostatní je nepodstatné a je to jen hra Lukašenkovy propagandy - začít mluvit o něčem jiném, než je podstatné.

P. Han 29.5.2021 10:05

Svěřte to Kroupovi se Slonkovou. ;-D

P. Milan 29.5.2021 11:50

Novarepublika je hlásná trouba ruských lží.

A i kdyby ty lži byly pravdou, neospravedlňují letecký terorismus.

Pokud v Bělorusku někdo nectí právní zásady, je to Lukašenův režim.

K. Salajka 29.5.2021 6:10

Kdyby tu nebyl precedens s vládním bolivijským letadlem z roku 2013, které bylo donuceno přistát ve Španělsku, možná by si podnik Minsk nedovolil. Důkazy o bombovém nebezpečí jsou nepřesvědčivé, zájem nad zajištěním opozičníka evidentně rozhodoval. Je-li ovšem pravdivé tvrzení o pokusu o likvidaci běloruského prezidenta, dá se razantní akci porozumět. Nejhloupější jsou spolehlivě sankce EU - Ula je prostě špica.

S. Ševeček 29.5.2021 7:35

ve Vídni

K. Salajka 29.5.2021 10:24

Děkuji za opravu.

J. Nevrkla 29.5.2021 8:20

Asi tak.

P. Milan 29.5.2021 11:52

Kdyby to Lukašenka (nebo Putin) udělali jako ve Vídni, bylo by vše OK.

Pokus o likvidaci běloruského presidenta je jedna z četných ruských lží.

K. Salajka 29.5.2021 20:29

Možná jste laik a tak Vám uniklo, jak se postupuje při žádosti o extradici. Přečtěte si o Nikulinovi v Praze abyste pochopil, že přistání a prohledání letadla ve Vídni rozhodně nebylo v kostelním pořádku.

Ruská lež podložená odposlechem agentů CIA je podložena o dost lépe než Vrbětická kausa, kdy mají prověření poslanci (a my s nimi )věřit, že po sedmi letech se našly důkazy, které z bezpečnostních důvodů nesmějí znát.

S. Sedlák 29.5.2021 5:14

Otazníky nad situací je zbytečné stavět. Soudnému člověku je celkem jasné, proč se věci udály.

Je smutnou realitou dnešní doby, že největší sígři nemají svědomí a vždy si svoji lumpárnu zdůvodní. To platí jak ve světové politice, tak v tuzemsku.

M. Ih 29.5.2021 2:19

Ačkoliv ta diskrepance v časech (mail kontra oznámení z věže) je známa přinejmenším od včerejška od rána, paní poslankyně EU za KSČM Konečná se moc ráda veřejně ztrapnila, když se dožadovala v diskusi s panem Bžochem v Událostech a komentářích 'důkazů', aby za každou cenu obhájila soudruha Lukašenka. Předvedla jen plky sem a plky tam. A pro dokreslení nám k tomu ukázala ta naše nejpravější, nejpravdomluvnější a absolutně nestranná ČT24 jeho velmi přátelský rozhovor se soudruhem V. V. Putinem. To jsme si samozřejmě nemohli nechat ujít!

Tož tak plyne v Česku čas.

P. Labaj 29.5.2021 1:16

Zajímavé je to také s tou stíhačkou, která k letadlu měla být vyslaná jako demonstrace síly.

Četl jsem přepis komunikace mezi věží a letadlem, a tam o stíhačce není ani slovo. Přitom pokud by tam skutečně letěla, tak by se jistě postavila do pozice podle pravidel, tj. viditelně před letadlem z jeho levé strany (tj. ze strany sedadla kapitána).