Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KRYMSKÝ MOST: Ekonomicky nesmyslný projekt
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Lapil 12.10.2022 11:46Děkuji Ještě mě napadlo - pilíře opravdu dlouhých lanových mostů jsou přes 200m vysoké (půdorys u hladiny zhruba 30x20m), takže jestli do toho kecali (jako že kecali) vojenští piloti s představou nějaké "bitvy o Sevastopol" nebo i leteckého hlídkování, tak stavitele tlačili k hladině, co to šlo. Nemluvě o tom, že do takového velepilíře se lze docela dobře trefit a dvě tři dobře mířené rakety by most zrušily ne-li na rok. |
|
|
V. Hlad 12.10.2022 11:43V Německu shánějí inzeráty horníky. |
|
|
V. Zadák 12.10.2022 11:38Závada u Vašeho přijímače i vysílače, Karle Šebesto. |
|
|
M. Boháček 12.10.2022 11:26
|
|
|
J. Rejzek 12.10.2022 11:10Kde se pořád berou tito držitelé několika občanství, kteří si pomlouváním své domoviny vydělávají na chléb svůj vezdejší.. Ať se zalknou svou nenávistí, pokud zůstanou u tohoto způsobu obživy. Jiná věc je, že také zasahují do sociálně -politického dění ve své současné-možná přechodné domovině. Fištejn, Gál, Mitrofanov, Ginzburg, přece nejsou jediní , kteří opustili svoji vlast a přesto mluví stejnou řečí. Ginzburg nás dnes ujišťuje, že miliardy lidí nepřejí Putinovi žádné zdraví. Zřejmě patří také do těch nepřejících miliard. Ale pane Ginzburgu , pamatujte, že karma je zdarma. |
|
|
J. Novak 12.10.2022 11:08zni to rozumne. |
|
|
J. Novak 12.10.2022 11:08zni to rozumne. |
|
|
P. Brecík 12.10.2022 10:45Divíšek není blbec, on má jen minimální YQ a maximální touhu okamžitě reagovat na všechno. 90% jeho grců jsou invektivy. Citaci, anebo odkaz na pramen ještě nedal nikdy. To už konstatovali mnozí zde |
|
|
P. Brecík 12.10.2022 10:43
|
|
J. Krásenský 12.10.2022 10:43Takže EU buduje léta socializmus a letos se jí to konečně povedlo. Socializmus s ekologickou ideologii uskutečňovanou v různých cílech a zahrnutou v greendealu. |
|
|
M. Boháček 12.10.2022 10:38EU ale nie je kapitalistická ani omylom. Ten bruselský neomarxistický a nevolený moloch zasahuje do ekonomiky brutálne neodborne, protekcionisticky a politicky uvedomelo. Následky čoskoro pocítime všetci. |
|
|
Z. Lapil 12.10.2022 10:37Spekulace: proč most vypadá, jak vypadá. 1/ Chceme-li stavět velkou věc rychle a co možná bez rizika, stavíme co možná obyčejně. Viz reakce mého šéfa na jistý mladický geniální (ano, geniální) projekt: "No, víte, když já tam pořád vidím tu partu melouchářů". Tohle je několik desítek víceméně obyčejných mostů Připomínám, že mostů z materiálů běžně dostupných ve stavebninách, zatímco pro Úžasné Veledílo potřebujete materiály nadstandartní, v případě několika veleděl (na 19km jedno nestačí) ve vysoce nadstandartním množství. 2/ Zvažujeme-li riziko teroristického útoku i obyčejné havárie - čím větší fofr, tím větší riziko chyby, stavíme tak, aby A/ bodový útok nezpůsobil zásadní škody, neboli stavíme most složený z více jakoby samostatných mostů. Jistě - bylo možné vybudovat veledílo složené ze zhruba deseti lanových mostů (praktický limit asi 2km rozpětí - viz japonské Kobe, viz ten mezi dánskými ostrovy), ale to je stavba na hraně technických možností a je celkem snadné poslat ji cíleně k zemi. B/Byly případné škody snadno opravitelné. Opět je snazší opravit/znovu postavit několik víceméně samostatných jednoduchých staveb než jednu technicky špičkovou velkou. 3/ Případné využití k obraně. Bez velkého přemýšlení jsem vynalezl lana natažená mezi pilíři a spouštějícími miny nebo aspoň poplach (lasery by jistě fungovaly taky, ale nezapomínejme - bez ironie - že v Rusku "neumějí vyrobit ani budík" a primitivní řešení je taky řešení). A chlapy s pancrfausty rozmístěné na pilířích. Mezi vzdálenými pilíři práce pro specialisty, tohle zvládne solidní plavec - amatér. Vše navíc v provedení minimalizujícími technickou složitost, takže to dovedou vyrobit místní "meloucháři" podle ručně malovaného obrázku a pár pokynů. Ano, chce to solidní koordinaci, ale pořád je jednodušší dodat vedoucí tým (v Rusku bylo předsedů vždycky dost) než málem průmyslové odvětví. Připomínám (právě jsem spočetl), že ten most musí vážit ke 2 000 000 tun. Velmi zhruba, rozhodně ne míň. Možná 2x tolik. |
|
|
I. Širůček 12.10.2022 10:36V socialismu se dá mnoho naspořit, protože často není za co utrácet ... |
|
|
M. Boháček 12.10.2022 10:35Spojenie cez pevninskú Ukrajinu po roku 2014, keď im ukronacisti aj odklonili tok rieky, čím spôsobili akútny nedostatok vody na Kryme? Krymský most bol jediné priame, a teda efektívne a ekonomicky výhodné, spojenie s pevninským Ruskom. Blbec ste vy. |
|
|
I. Širůček 12.10.2022 10:34Kdyby byl hajzlík, nemusel prchat a měl by se dobře i ve "své rodné vlasti". |
|
|
I. Širůček 12.10.2022 10:32To je tak, soudruhu, já pamatuji doby, kdy se stavební materiály vyráběná v místě A vozily na stavbu v místě B. A naopak, materiály stejného typu, vyráběné v místě B se vozily na stavby v místě A. Důvod byl zcela prostý, bylo třeba zaměstnat řidiče nákladních vozidel. Internet za těch času ještě neexistoval, ale kritizovalo se to ve filmových týdenících - avšak bezvýsledně (možná jen do roku 1969, pak jsem na nějaký čas nechodil do kina, tak nevím). |
|
|
P. Diviš 12.10.2022 10:31Závada na přijímači, multiSvědku šachystoši. |
|
|
V. Čermák 12.10.2022 10:27Typický výplod Rusáčka uprchlého do ČR za lepším, kde se živí pliváním po své rodné vlasti... |
|
|
I. Širůček 12.10.2022 10:24Jo, jo,De te fabula narratur! |
|
|
I. Širůček 12.10.2022 10:18Nesmyslný projekt by to byl pouze v případě, kdyby zadavatelé tušili, že "třídenní vál ... ech, čo to hovorím, žádná válka, ́speciální vojenská operace ́, to je ten správný termín, že potrvá tolik měsíců". |
|
|
P. Diviš 12.10.2022 10:17V kapitalismu alespoň je za co platit. V socialismu všichni platí také, jen občas není zboží nebo služba. |
|
|
P. Diviš 12.10.2022 10:16Nesmysl. Máme v provozu uhelné elektrárny, což bude za krátkou dobu prakticky zakázané (současná ruská agrese asi jejich provoz prodlouží) a "občasné zdroje", které nemohou nahradit ty spolehlivé. Atomová elektrárna životní prostředí nepoškozuje a každý stát, dokonce i KLDR, něco vyváží a něco dováží, podle svých možností. My máme z ciziny třeba tu ropu a plyn - obejdeme se bez nich, jen s "naší" elektřinou? |
|
|
I. Širůček 12.10.2022 10:14Autor prostě nepochopil, že Rusko se stalo kapitalistickou zemí. Co je nejdůležitější na podnikání v kapitalismu? Přece zisk, však to zaplatí daňoví poplatníci! |
|
|
P. Diviš 12.10.2022 10:13Jiná spojení byla po moři nebo přes Ukrajinu. Jako blbec se jevíte spíše vy. |
|
|
M. Vaněk 12.10.2022 10:01Slabé..., že by CIA už neplatila tak kvalitně, nebo se ve světle očekávané změny snaží autor nenápadně si posypat hlavu popelem, a bude se snažit splynout s davem, až se bude zase na Krasnoj ploščadi pořádat defilé vlastizrádců pod pažbami ak47? |
|
|
P. Pepax 12.10.2022 9:52
|
|
|
J. Vávra 12.10.2022 9:47Ta atomka není o umění stavět, ale o umění se rozhodnout S ruskou technikou v telekomunikacích jsem se kdysi v práci potkával a naštěstí i za komoušů byli na ministerstvu lidé s mozkem v hlavě, kteří prosadili, že se technika kupovala ze Západu. Koncepcí i zpracováním byli Rusové - a tenkrát v elektronice spíš Pobaltí - hodně pozadu a myslím, že to nedohnali. Mozky mají, možnosti ne. |
|
|
M. Kanda 12.10.2022 9:46Není nejmenší důvod stavět atomovou elektrárnu rychleji. Už dnes vyrábíme o 30% elektřiny více, než sami spotřebujeme. V dalším bloku bychom jen vyráběli pro cizinu a to za cenu poškození vlastního životního prostředí. |
|
|
K. Potoček 12.10.2022 9:46Kyselé hrozny? |
|
|
M. Boháček 12.10.2022 9:40
Alebo inak - ukrajinské elektrárne, teplárne a trafostanice sú tiež ekonomicky nezmyslené. Stačí jedna raketa a rozsypú sa. Antiruská propaganda je tak absurdná, že už ani nie je smiešna, ale trápna. |
