Neděle 16. února 2025, svátek má Ljuba
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

M. Zima

29. 7. 2008 11:15
Pane Pacner,

jestli Vám šlo o to, popsat ten film, stačil by jeho závěrečný statemen:

“ These things happened --- they were glorious and changed the world…Then we f***ed up the end game.”

Jestli Vám šlo o skutečnosti, jako Charlie na bílém hřebci se Stingerem a s Miss World Annelise Ilčenko v černé kůži na lovu komunistů , měl jste se obrátit na jiné zdroje.

0 0
možnosti

P.P.

29. 7. 2008 11:01
vzpomínáte

Vzpomínáte na Patrica Ryna "Jak jsem vyhrál válku" jak důstoník neustále řešil "Lstivé Afghánce"? Afghánistán nedobyli ani mistři koloniálních válek Angličané, a to na to měli více než 100 let. Otázkou ale není "Proč Afghánistán nelze dobýt"? ale "Proč je nenecháme být"? Ropu nemají, suroviny také ne, cenné zboží nevyrábí, ukrást jim není co. Možná jenom strategická poloha, která by umožnila vést ropovod z Kaspiku směrem k Indii a Pakistánu a tím snížit vliv arabské ropy v regionu. Ale stojí to za to?

0 0
možnosti

pbla4024

29. 7. 2008 11:11
Re: vzpomínáte

O Afghánce jde pouze v českém překladu, originál je více specifický a používá výraz "Pashtun".

0 0
možnosti

Šnek

29. 7. 2008 10:03
Jestli oni Američané netrpí proto,

že drží při životě stát Izrael, největšího zloducha v očí všech muslimů.

Před padesáti lety a více lety, údaj je přibližný, byli Američané na Blízkém a Středním východě celkem oblíbení. Viz vynikající americká  universita v Bejrutu a i dobré styky s panovníky v Afghánistánu. Poslední na rozdíl od Angličanů.

Už se těším na reakce našich, zde stále v plné intelektuální zbroji, přítomných profesionálních židů.

0 0
možnosti

Historik

29. 7. 2008 12:17
Re: Jestli oni Američané netrpí proto,

Takže by podle Vás měli tu "Malou (neznámou) zemi" hodit v rámci smíru s muslimy přes palubu???

A když si odmyslíme Holocaust, se kterým tímto souhlasíte, není toho tolik co vytknout dokonce ani Hitlerovi.

0 0
možnosti

Cizinec

29. 7. 2008 9:31
Pane Pacner

Dokud jsem nezacal pracovat v Rusku odkojen podobnymi blaboly ktere produkujete i Vy tak jsme si taky myslel ze Sovetsky Svaz skoncil kvuli tomu ze byl neefektivni a zapad ho uzbrojil a taky kvuli Afghanistanu a bla bla bla ....

Ted po 7 letech stravenych v Rusku chapu jedno. Sovetsky svaz skoncil proto a JEN proto ze se verchuska tak rozhodla.... Proste se klukum zachtelo kapitalismu a ekonomicke moci,,,,

Kdyby chteli mohli tady vybudovat skanzen jako v Severni Koreji, mohli behem jedne noci povrazdit vsechny disidenty  co si chovali pro pripad nouze ... ale oni tak nechteli. Mohli vsechny  antikomunisty vysidlit na Sibir prerusit vsechny styky se Zapadem.... Ale to se nestalo.

Budme za to radi ale neholedbejme se zasluhami co nemame. A pripisovat USAMU Sovetskemu svazu - prominte to je trochu pritazene za vlasy ne?

0 0
možnosti

Igor Nemec

29. 7. 2008 10:04
Re: Pane Pacner

Predstavte si, ze jste nejmocnejsi muz na svete, pan nad zivotem a smrti 1/6 sestiny sveta + okolni kolonie, a ted se jednoho dne probudite a reknete si "zachtelo se mi kapitalismu", to ze muzu nechat prestehovat cele narody, nechat zmizet kohokoliv, nechat postavit cokoliv neni nic proti "ekonomicke moci", atd .... To je hodne pravdepodobne, ze :-) P.S. Take castecne pracuji pro byvale zeme SSSR a s jejich zpusobem hospodareni se docela divim, ze jim to vydrzelo 70 let.

0 0
možnosti

Jarda

29. 7. 2008 8:31
Kdyby bylo všechno tak jednoduché

jak to stařík autor vidí. Jinak z Afganistánu je k oceánu ještě dost daleko a nevím nevím, jak by se to mělo podle jeho představ sfouknout s Pákistánem nebo s Iránem (člověk se pak ani nediví, kdyby opravdu usiloval o výrobu jaderných zbraní - s jejich vlastníkem se jaksi hned více počítá).

0 0
možnosti

Karel

29. 7. 2008 7:54
Poznámka

Nic proti oběma jmenovaným, ale oba byli asi úspěšnější více než se čekalo. Stávající a přetrvávající průser v Afganistanu je toho dokladem. Díky aktivivám jmenovaných se ve středověkém myšlení ukotveným mudžahedínům dostalo dobrých informací o partyzánské válce, výcviku, moderních komunikačních technologiích a světě kolem, stejně jako dovednostem zacházet i s moderními zbraněmi (a schopnosti najít slabiny výzbroje i taktiky protivníka). Dnes už z toho čelí i další generace Talibánců - a kde jsou Rusové. Dnes je v roli nevěřících psů místo Rusů Západ (či NATO) a před námi je malér v Afganistánu a kmenových územích Pakistánu, spolu s akcentovaným konfilktem s islamismem celosvětově (nebo myslíte že výbuchy v Londýně a Madridu s tím nesouvisely?).

0 0
možnosti

ps

29. 7. 2008 8:03
Re: Poznámka

"Další generace talibánců"?  Žádná předchozí generace nebyla. Proti rusům bojovali mudžáhedíni (později združení do tzv. severní aliance), které z Pákistánu přišedší taliban porazil.

0 0
možnosti

mirek

29. 7. 2008 6:44
Zjednodušené dějiny

Nejde mi o knihu, ale závěr článku. Usáma je Saud, nepochází z Afghanistánu, islámský džihád se neprobudil díky sovětům, je to reakce jednoho druhu náboženství na okolní svět. Reakce, kterou křesťané prošli před staletími, kdy se pod tíhou vědeckých objevů a vývoje musela církev nerada rozloučit se svou mocí. Tehdy také křesťané prohlašovali okolní odlišná náboženství za pohany, snažili se šířit svou víru ohněm a mečem, aby pak ustupovali na vlastním území ze svých dogmat.

0 0
možnosti

Borek@exil

29. 7. 2008 3:56
Podle této knihy vznikl i hraný film s hvězdným obsazením, který má v kinech úspěch

Film je velmi dobrý a kupodivu se velmi přesbě drží skutečnosti a historických faktů. Na HISTORY CHANNEL byl obsažný program o Wilsonově válce. Byly tam použity skutečné záběry, fotky a životopisná fakta. Film je skoro na dokumentární úrovni, nic překroucené...jenom Wilsonovy problémy s cocainem jsou tam zhuštěny do pár vět , což je v pořádku a nic to neubírá na faktografické hodnotě podstaných věcí, událostí.

0 0
možnosti

Cedr

29. 7. 2008 2:30
Kdo s čím zachází

s tím také schází. To ne Rusové, ale Američané si sami založili muslimské zločinecké struktury. Nikdo jiný.

0 0
možnosti

lucinapes

29. 7. 2008 12:50
Re: Kdo s čím zachází

Bodejť, doteď je vede agent CIA Mr US-AMa

0 0
možnosti

Kanuk

29. 7. 2008 1:31
Rusové a Afganistán

Rusové se přes Afganistán tlačili k Indickému oceánu už za carismu a Angličanům to dělalo starosti. Něco o tom píše Kipling (m.j. Kim).

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz