Viktor Hollmann 4.12.2009 9:58

Re: kolik je reální hodnota 100 000 wonů.

To je těžko říct. Před měnou byl oficiální kurs 145 wonů za dolar, na černém trhu i 3000 za dolar. Jde o to, co si za to mohli Korejci koupit - v listopadu 50-67 kg rýže (ale na jaře jen 25 kg).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 4.12.2009 8:39

Re: Pokud bude u nás pokračovat zadlužování státu stejným tempem,

Co má V.K. společné s případným bankrotem koruny? EURO zachrání Evropu před bankrotem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haui1 4.12.2009 8:43

Re: Pokud bude u nás pokračovat zadlužování státu stejným tempem,

To ne, ale nás by koruna mohla zachránit, až zbankrotuje Evropa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

historik 4.12.2009 9:38

Re: Pokud bude u nás pokračovat zadlužování státu stejným tempem,

Proč by Evropa měla bankrotovat? Zatím vždycky bankrotovaly státy, řízené komunisty. A pozor! Paroubek a jeho přátelé mají ke komunistům velice blízko!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 4.12.2009 12:09

Re: Pokud bude u nás pokračovat zadlužování státu stejným tempem,

A vy mate pocit, ze Barrrrrrosssso a podobni ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 4.12.2009 10:05

Pro H.K.

Soudruh V.K. má se zbídačením Česka společného velice moc.  Divím se, že o tom nic nevíte milý H.K.!  Soudruh Profesorisimus Klaus svou zmrvenou, legislativně nezajištěnou kuponovkou předal většinu českých podniků do rukou nemajetných gaunerů, kteří založili privatizační fondy. Podniky vlastněné a průběžně vykrádané těmito fondy pak byly na Klausův pokyn trvale úvěrovány státem vlastněnými bankami (tzv. klausův bankovní socialismus) a tyto úvěry se nikdy do bank (tedy státu) nevrátily a zmizeli v kapsách privatizačních dobrodruhů. Celkové škody z těchto klausových komunistických evxperimentů byly asi 2 bilióny Kč a to jsou právě peníze, které nám teď schází! Jediné uvážlivé privatizace jako byly např. prodej Škody Mladá Boleslav firmě Volkswagen a národního podniku Barum firmě Continenetal stihla ještě před nástupem ekonomického magora Klause do čela vlády realizovat Pithartova vláda., Za dob Pitharta byly podniky prodány subjektům, které peníze z těchto firem, na rozdíl od klausových privatizačních fondů, nekradly, ale naopak investovali do jejich rozvoje. Pak přišel Klaus a s ním jeho lupičské bolševické metody "privatizace"a z nich vzniklí obludní kostlivci ve skříních státních bank v podobě stamiliard nesplacených úvěrů a směnek!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MF 4.12.2009 10:20

Re: Pro H.K.

Kecáte člověče. Kdo nutil DIKy aby stáli fronty na věnování svých knížek fondům? Klaus? Já jsem si část prošustroval sám a na části jsem slušně vydělal. Jestli se řadíte mezi ty blby, tak nadávajte jenom sobě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 4.12.2009 10:58

Re: Pro H.K.

jasně, von jen řekl "Více takový Kožených", a ti blbové mu uvěřili - a šli si stoupnout do fronty. No a když se objevily další fondy, tak si ti blbové řekli, že to je realizace myšlenek velikého Klause.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 4.12.2009 10:59

Re: Pro H.K.

Já také.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 4.12.2009 11:15

Re: Pro H.K.

Já nejsem blbý. Ani nevzdělaný. Žel nikoliv v ekonomii. Prostě jsem tehdy uvěřil p. profesorovi. Každý, kdo  není ekonom a nemá v těchto tématech jasno, je, ó Moudrý, eo ipso  b l b ý - ? Povýšený blb jste od teďka pro mne vy. Burane zbohatlická.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 4.12.2009 11:32

Pokud vím, Harwardská universita považovala za nutné vydat prohlášení,

že s podnikáním pana Koženého nemá nic společného. Já jsem to slyšel v TV alespoň 2x.

Kromě toho před "Harwardským" fondem varovali i F. Kostlán a P. Cibulka, jenže ten, kdo nechodil na antikomunistická shromáždění to asi nevěděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 4.12.2009 12:09

Re: Pokud vím, Harwardská universita považovala za nutné vydat prohlášení,

A to byl každý povinen sledovat? Když třeba byl vdovec s dětma a navíc mimo Prahu? Prostě jsem pracoval a pak jsem se dal na volnou nohu. Na shromázdění jsem ovšem chodil. Leč ne v Praze. Víte? A na TV jsem  moc čas neměl. Takových bylo, a je. Jsou proto  b l b í - ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MF 4.12.2009 12:39

Re: Pokud vím, Harwardská universita považovala za nutné vydat prohlášení,

Nezlobte se ale když někdo svěří své peníze někomu neznámému aby s nimi hospodařil, tak je to blbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

WOTAN 4.12.2009 10:58

Re: Pro H.K.

Mluvíš mě z duše! A co náš privatizační GEROJ V. Kožený, ti pitrové a ostatní privatizační SVOLOČ

Výrok pana Koženého:" Hubená prasata tloustnou, kdežto

tlustá prasatajdou na jatky! Nechci být prasetem,

alejestli jim musím být budu raději prasetem hubeným!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harry 4.12.2009 11:12

Re: Pro H.K.

"Jediné uvážlivé privatizace jako byly např. prodej Škody Mladá Boleslav firmě Volkswagen" a to bylo řevo o výprodeji rodinného sříbra Teutonům s rohatejma hemama na palici.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mgr. Milda 4.12.2009 18:00

Re: Pro H.K.

Harry zřejmě vidí ve Škodovce čerty. Jenomže už za Rakouska tam vládli Němci a proto Škodovka i prosperovala. V první republice tam samozřejmě národnostní problémy nic neztratily, řada výrobků měla světovou úroveň, třeba tanky. Moc se nacionálním socialistům hodily, hnali Daladierovce sviňským krokem právě českými tanky.

Že jsme tu krizi přečkali pouze s malými problémy, je také zásluha Škodovky. Díky šrotovnému v Německu prodala mnoho vozů a zachránila tak pro českou ekonomiku hodně. Nyní začíná Škodovka úspěšně konkurovat i německému koncernu VW, nakonec z toho mají i němečtí akcionáři prospěch.

Krize je už překonána, ekonomika se už odpíchla ode dna, přinejmenším v EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 4.12.2009 9:08

Rozpočtové dluhy 1994-2007

V jednotlivých letech (od roku 1994 do 2007) byly udělány tyto dluhy:

-1,5 / -2,9 / 0,8 / 17,9 / 21,6 / 33,7 / 60,9 / 55,7 / 50,9 / 97,3 / 99,7 / 98,3 / 111,3 / 89,8 / 19,4 Modrá barva Klaus, zelená Zeman (“sanoval banky”), rudá socani Špidla, Gross, Paroubek. 111,3 v roce 2006 - do podzimu vládnul Paroubek, prudký nárust je daň za navýšení všech dávek (mandatorní výdaje), které navýšil, když sliboval a kupoval voliče! Červená barva – nic se neplatilo, nic “nesanovalo”, jen prodávaly podniky! Poslední volební období - nasekali téměř 100 miliard dluhů každý rok

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 4.12.2009 10:12

Jste hloupý klausohujer váženáý soudruhu H. K.

Vaše čísla nic neříkají o stamiliardách skrytých v bankovních úvěrech poskytnutých díky klausovým komunistickým experimentům krachujícím podnikům. Vše bylo nějaký čas jakoby v pořádku, úroky za úvěry se splácely z peněz získaných dalšími úvěry a tak pořád dokola až to už dál nešlo zakrývat a zkrachovalé banky musely zachraňovat socani, kteří za jejich krach vůbec nemohli. Zeptejte se na to někoho kdo tomu rozumí a nepište tady takové nesmysly!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 4.12.2009 11:40

Re: Jste hloupý klausohujer váženáý soudruhu H. K.

JENŽE voliči ČSSD nevytýkají Klausovi, že je zaměstnávající nekonkurenceschopné podniky léta dotoval, aby udržel zaměstnanost. Oni si nechali Zemanem, Špidlou, Grossem a Paroubkem namluvit, že nebýt tunelářů, mohlo to dotování pokračovat do nekonečna.

Ty podniky samozřejmě nekrachovaly díky "Klassovým experimentům," ale prostě proto, že jejich zboží bylo neprodejné.

Pokud by proběhla "klasická" privatizace prodejem nějakému zájemci, ZARUČENĚ by se nemohlo stát, že by majitel držel a platil dělníky, pro které nemá práci tak dlouho, dokud by mu banky půjčovaly na mzdy. Propouštění "nadbytečných" by bylo to první, co by udělal. Některé podniky fakticky stály, protože neměly NA MATERIÁL ale mzdy platily až do konce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 4.12.2009 16:59

Re: Jste hloupý klausohujer váženáý soudruhu H. K.

Mozna to prvni o co by se pokusil. Ono propustit delniky pro ktere nemate praci neni a nebylo tak snadne. Hlavne v pripade, ze nejde o sem tam nektereho ale o valnou vetsinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 4.12.2009 11:00

Re: Rozpočtové dluhy 1994-2007

jak tak koukám na ty barvy, tak Zeman žádné dluhy nenadělal...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

WOTAN 4.12.2009 11:11

Re: Rozpočtové dluhy 1994-2007

A co naše české ZLATO? s. Tošovský vr. 1989 "prošustroval"

37 t. zlata za OBLIGACE! z toho 16 t. historických zlatých

mincí- svatováclavské dukáty, marky, dolary-- za CENU ,

zlomkového zlata! Dnes cena zlata za US unci 1250 us dolarů,

ptám za kolik ho tenkrát Vysokoprevoschoditelsvo prodalo?

Ale to se žádný nedoví, ty můj občánku, všechny ostatní státy zlato nakupovali, unás se prodávalo prý naše měna NEMUSI být podložena zlatem! To je REALITA!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 4.12.2009 11:10

Re: Pokud bude u nás pokračovat zadlužování státu stejným tempem,

Mildo, vy máte v kebuli zmatek... Jáí taky ekonomice nerozumím - a tak do ní nemluvím. Jenom do toho, o čem dost vím. Víme?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Erik Rasmunssen 4.12.2009 3:40

Re: U nás by to snad bylo jinak?

Dokud lidi nepoznaji, ze nejvetsim nepritelem jejich uspor je jejich vlastni vlada, docela jim to patri.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hadí oči 4.12.2009 5:33

Re: U nás by to snad bylo jinak?

Lidi to ví. Ale co mají při volbách dělat? To si opravdu nikdo nevybere.

Modří si to rozdělí mezi sebou a oranžoví to rozdají celoživotně bezcenným existencím, kterých jsou plná gheta a ještě navíc oranžoví podporují vlnu nevzdělaných přistěhovalců. Jen rozdělním republiky nám na základě stupidní možnosti si zvolit občanství přibylo v republice kolem půl milionu "invalidních důchodců" a nefachčenků z bratského štátu, kteří NIKDY NIC do ekonomiky nevložili a NIKDY NIC do ní nevloží.  

Takže potom nezbude ani na ty opravdové důchodce nebo na skutečně invalidní občany a kdo jde marodit s chřipkou, tak aby se místo normálního žrádla naučil louskat cvrčky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolumbo 4.12.2009 7:38

Re: U nás by to snad bylo jinak?

Nebýt levice, tak by "modří" museli jednou odhalit, jak je to s tou jejich proklamovanou pravicovostí a po slušném volebním vítězství realizovat koncept malého státu, nízkých daní a primární odpovědností jednotlivců za vlastní blaho. Pak by nebylo co rozkrádat ani "přesměrovávat" do vlastních kapes. Levice bohužel z principu tyto penězovody vytváří a potom se diví, že z nich čerpá kdekdo a ne jen oni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 4.12.2009 11:04

Re: U nás by to snad bylo jinak?

museli? Odkdy politici u nás něco musí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 4.12.2009 8:57

Žití nad poměry tady zavedla zejména vláda ČSSD.

Ale co mají při volbách dělat? To si opravdu nikdo nevybere.

Za 8 let vlády se rozpočtový dluh zvýšil o 600 miliared korun. To v období nebývalého růstu celosvětové i naší ekonomiky.  Zvedla mandatorní výdaje tak, že daně nebudou stačit ani na pokrytí mandatorních výdajů.  Můžu mít výhrady k vládám vedeným ODS. Ale snahu udělat alespoň něco jim nelze upřít. Vláda s minimální podporou poslanců začala dělat politiku snížování státních výdajů. Vládla jeden a půl roku.

Voliči na vzniklé situaci mají taky podíl. Koho si zvolí, ten jim bude vládnout. Dnes už by mělo být každému jasné, že levice chce rozdávat cizí  peníze a zadlužovat státní pokladnu. ODS může udělat jenom to co protlačí parlamentem. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek