Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
K BOJIŠTÍM V PACIFIKU 1: Popud k iniciativě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
richard 3.6.2008 11:31Re: Tohle nesedí Japonci se tajně dohodli s USA, že je vtáhnou do války ve které Japonsko utrpí zdrcující porážku, rozpadne se jim Impérium a přijdou o 3 100 000 padlých, takhle nějak jsi to myslel, konspirativní theoretiku? Ti Japonci to měli ale tak fantasticky promyšlené, opravdu žlutí ďáblové. |
|
|
xxx Kubeš 3.6.2008 11:03Díky za poučný článek, těším se na pokračování. |
|
|
Remcal 3.6.2008 10:49Tohle nesedí "Japonské bomby roztříštily naprostou většinu amerického námořního vybavení, unikly jen dvě mateřské letadlové lodě, které vzdor agresorovým kalkulacím nebyly v době útoku v přístavu." PRAVE že bomby neroztříštily téměř žádné námořní vybavení...zůstaly nedotčeny nádrže s naftou, kromě hotovostních přímo v přístavu, zůstala nepoškozena opravárenská základa a zůstal nepoškozen suchý dok. Japonci vpodstatě v přístavu rozmlátili "staré železo", lodě většinou postavené před I. WW nebo těsně po ní, dále letištní plochy s odstavenými letouny. Tedy, povedlo se dostat USA do války a nebylo dotčeno skoro nic důležitého. Dodnes se vedou spekulace, nakolik byl P.H. "nutnou obětí"...pro veřejné mínění a obrat zahraniční politiky U.S.A. |
|
|
Lovap 3.6.2008 10:07Re: Re: Re: No jó, neviňátka Germáni a Japonci, furt jim někdo ubližoval . . . Kravina. nemá to spoločné nič. A vaša reakcia takisto nie. Mohli by ste, prosím, odpovedať na moju pôvodnú reakciu aký je rozdiel v správaní sa Japonska (chceli suroviny a priestor) a ostatných krajín? Môžem vám troška napomôcť: žiadny. Len isté krajiny to robiť mohli a iné nie ... Myslím, že nezáleží moc na tom, v ktorom to bolo čase, pretože ide o princíp ... |
|
|
Petr L. 3.6.2008 9:59Re: Záložáku, otázka není otázkou, když váš odpověď . . . Nu dobrá, tak odpovím 1) Japonsko nenapadlo Čínu v roce 1937. Asi si ten rok pletete s tzv. Nankingským masakrem 2) Japonsko nepodepsalo smlouvu jen s Adolfem, ale i s Benitem, a dokonce i s Josifem Visarionovičem (smlouvu o neútočení, de facto kopii paktu Molotov-Ribbentrop, měla platnost do r. 1946, ale Josif ji, jak známo hrubě porušil). 3) Anglie a Holandsko v roce 1940 do Japonska nedodávali nic. Obě země měly v té době - jak je opět známo - jisté potíže právě s Adolfem. USA suroviny do Japonska v roce 1940 sice dodávaly, ale již jen v omezené míře. To např. SSSR si žádný skrupule nedělal a dodal vše, co Japonci chtěli a samozřejmě zaplatili. |
|
|
Květoslav 3.6.2008 9:48Re: Lodi Kde "u nás"? Tady, v ČR? Kde nevíme, jaký je rozdíl mezi flotou a flotilou, korvetou, a torpédoborcem, křižníkem a bitevní lodí? Kde se slovo "troop" překládá jako "jednotka"? |
|
|
Davidf 3.6.2008 9:47Re: Re: No jó, neviňátka Germáni a Japonci, furt jim někdo ubližoval . . . Takrka vse. Jeste by se dala zminit bitva na Bile Hore, potazmo tricetileta valka. Ale hlavne se slovakum nesmi nic pripominat. Jsme Vam hodne ublizovali, doplaceli jste na nas a ted, kam se kouknu je ... |
|
|
honzak 3.6.2008 9:46Re: Lodi NIC VE ZLÉM, ALE PŘISTÁNÍ NA KATAPULTU MUSÍ BÝT DOST OBTÍŽNÉ, ŽE? |
|
|
Lovap 3.6.2008 9:05Re: No jó, neviňátka Germáni a Japonci, furt jim někdo ubližoval . . . Mohli by ste mi naznačiť čo to má spoločné s mojím príspevkom? |
|
|
Jan 3.6.2008 8:03Lodi Materska lod je u nas plovouci hangar s letadly co startuji z katapultu ci hladiny a pristavaji tamtez. Lod vybavena letovou palubou ze ktere letadla startuji a na ktere i pristavaji tak tomu se u nas rika letadlova lod. |
|
|
Petr Kohout 3.6.2008 7:53U Midway si Nimitz teoreticky "vyplul k vítězství". Měl sice pouze tři letadlové lodě (Japonci 4), ale stejné množství palubních letadel + jednotky na Midway. Poměr vyrovnávala mohutná protiletadlová obrana japonců (= svaz bitevních lodí). Japoncům se (díky bohu) vymstila strategická chyba - 1/3 leatadlových sil ve stejné chvíli napadla Aleuty. Sice úspěšně, leč bezvýznamně (dobily pár čtverečních kilometrů ledové neobydlené pustiny). |
|
|
badaxe 3.6.2008 7:16Re: "Logika" s. pprap. v záloze aneb Hrdinní obránci Japonska a Německa no a to ještě navíc ti odporní váleční štváči bombardovali německo(cizí území) a nakonec na něj zaútočili a obsadili ho(na rozdíl od sovětů kteří mu přišli "bratrsky pomoci" a ochránit ho před těmi americkými imperiálisty) Voni Abonent jsou docela vedle, že jo :-) |
|
|
J.G. Pašek 3.6.2008 7:03No jó, neviňátka Germáni a Japonci, furt jim někdo ubližoval . . . tak se museli bránit . . . . a Slovákům zase ubližovali Češi, tak se museli bránit a spojit s Hitlerem a darovat mu a poslat 2 divize Slováků- vojáků do Polska dát za uši rozpínavejm Polákům. . . . |
|
|
Lovap 3.6.2008 6:46Re: Záložáku, otázka není otázkou, když váš odpověď . . . Hm ... A čo robili Angličania v Indii, Singapure, Afrike atď, Španieli v J. Amerike, Američania na Filipínach a podobne? Predsa to isté čo Japonci v Kórei, Mandžusku, Číne a podobne, nie? To akože jedným to prejde a druhým nie? Mimochodom, západné mocnosti si v 19. storočí v podstate "rozparcelovali" Čínu, resp. vplyv v Číne (vojenské základne a podobne) - to bolo o.k.? A keď to isté v bledomodrom spravili Japonci - to už nie je o.k.? |
|
|
Abonent 3.6.2008 5:12"Logika" s. pprap. v záloze aneb Hrdinní obránci Japonska a Německa Soudruh podpraporčík v záloze uviděl příležitost prezentovat své "neobyčejné" znalosti z vojenské historie. Takže se nás sugestivně ptá "Ci uzemi byla Iwo Jima a kdo utocil a s jakou silou a kdo se branil...." Překlad do češtiny : "Věděli jste, vy pobláznění obdivovatelé USA, že Iwo Jima byla japonské území už před válkou ? Že tedy američtí imperialisté opět zaútočili na území cizího státu ? Že americká soldateska zaútočila na hrdinné japonské obránce vlasti hroznou přesilou ?" Prostě - co se v mládí naučíš... S. podpraporčíkovi v z. jaksi nedochází, že stejně "logicky" by někdo mohl poukázat na obdobnou situaci : Rudá armáda vpadla na území Třetí říše, a podlou přesilou porazila hrdinné obránce národně-socialistické vlasti... |
|
|
J.G. Pašek 3.6.2008 4:33Záložáku, otázka není otázkou, když váš odpověď . . . Jen tak hóóódně krátce par otázek? Proč napadlo Japonsko Čínu v 1937? Proč Japonsko podepsalo smlouvu s Adolfem a stalo se Německa spojenec v 1940? Proč USA, Anglie a Holandsko přestalo prodávat ropu, gumu, železo a cín v 1940? |
|
|
zalozak 3.6.2008 3:47Hollywoodsky lehky pruvodce historii aneb fakta ohrozuji ctivost... -) Autor vetsinou prise velmi zajimave a to i v tomto clanku. Snad proto by se s trochou nadsazky dalo rict ze krasne pribehy prece nebudeme zatezovat "nepodstatnymi fakty". Nakonec proc ne - vzdyt se to tak pekne cte... Pro pripadne rypaly v hollywoodske prezentaci historie mam par nametu na "research"... Tema prvni - Zjistete o cem jednaly japonske delegace v USA v letech 1940-41, Tema druhe - Zjistete jaky byl odhad zasob ropy Japoncu po uvaleni blokady v roce 1941, Tema treti - Ci uzemi byla Iwo Jima a kdo utocil a s jakou silou a kdo se branil.... ... pro ostatni - nerusme se fakty a zacteme se do hezkeho povidani autora |
