Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
IZRAEL: Příliš mnoho front
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Křivan 13.10.2023 9:20Jak se dělila Palestina 6.12.2012..Po porážce Osmanské říše došlo k jejímu rozpadu. Společnost národů pak přidělila území na Blízkém východě do správy vítězných mocností. Konference v San Remu v roce 1920, svěřila Velké Británii mandát nad částí bývalé Otomanské říše nazývané jako Palestina (dnešní Jordánsko, Izrael, pásmo Gazy, Západní břeh Jordánu). Hlavním důvodem a cílem, proč toto území bylo svěřeno Britům, bylo vytvořit tam národní domovinu pro židy na základě Balfourovy deklarace z roku 1917, která vznikla mimo jiné jako výraz uznání a ocenění zásluh židovských vojáků v bojích proti Turkům. 100 % území britského mandátu Palestina tehdy zabíralo plochu 118 000 km2. Území určené pro židovskou domovinu bylo však v průběhu času postupně dále děleno a zmenšováno. Dělení britské mandátní Palestiny proběhlo v několika fázích.První dělení Palestiny 16. září 1922 Velká Británie představila Spojeným národům memorandum, podle kterého se nadále slib o národní domovině pro Židy neměl týkat Zajordánska, které bylo předáno Hášímovcům. Z původního Britského mandátu Palestina, tvořilo Zajordánsko celých 77 %, což je 91 000 km2 Po prvním dělení Palestiny zbylo pro vytvoření židovské domoviny: 100 % – 77 % = 23 % z původního území Palestiny. Druhé dělení zbytku Palestiny 7. března 1923 Z původního území Palestiny tedy zbylo 23 %, které se dále dělilo.7. března 1923 byly z území vyčleněny Golanské výšiny. Ty byly předány na základě francouzsko- britské dohody Sýrii, tehdy pod francouzským mandátem. Po skončení francouzského mandátu v roce 1944 se Golanské výšiny staly součástí Sýrie. Jednalo se o území o přibližné rozloze 1 176 km2, tedy zhruba 1 % původního Britského mandátu. 23 % – 1 % = 22 % Po druhém dělení zbylo tedy 22 % původního území Palestiny. |
|
|
K. Křivan 13.10.2023 9:21Třetí dělení zbytku původní Palestiny 29. listopadu 1947 29. listopadu 1947 byla na 128. schůzi generálního shromáždění OSN přijata rezoluce č. 181 o rozdělení Palestiny. Znamenala rozdělení zbývajícího území na tři části: a) Oblast pro budoucí židovský stát činila zhruba 12,3 % původního Britského mandátu. Jednalo se přibližně o 14 461 km2. Z toho více než 75 % pak tvořila, v podstatě téměř neobyvatelná, poušť. b) Oblast pro arabský stát tvořila asi 9,2 % z původního Britského mandátu Palestina, tedy 10 846 km2. c) Asi 2 % území pak měla spadat pod mezinárodní správu, jednalo se zejména o oblasti okolo Jeruzaléma o celkové rozloze 516 km2 Podle plánu OSN v důsledku vstřícného postoje mezinárodního společenství k rozdělení zbytku Palestiny tedy situace měla vypadat takto:_Židovské území – 12,3 % původního mandátu, Arabské území – 77 % + 9,2 % = 86,2 % Pod mezinárodní správou - 0,5 %. Židé získali pro svůj stát 12,3 % z původního mandátního území, které jim bylo slíbeno jako židovská domovina, Arabové 86,2 %. Arabové tedy před rozpoutáním první války vlastnili naprostou většinu území. Ve snaze získat i zbytek území a podle vlastních slov "zahnat Židy do moře" vedli proti Izraeli několik válek. Výsledkem pro ně ale byla jen ztráta dalšího území. V důsledku "vstřícného" postoje mezinárodního společenství k židům bylo tedy území původně určené pro židovskou domovinu stále menší a menší. |
|
|
K. Křivan 13.10.2023 9:21K dnešnímu dni je rozloha Izraele 22 145 km2 v důsledku jím vyhraných válek. Je to 18,8 % původního Britského mandátu. Výsledný poměr mezi Státem Izrael a Araby je pak následující: Stát Izrael včetně Golanských výšin a východního Jeruzaléma, ale bez západního okupovaného břehu Jordánu a neokupovaného pásma Gazy zabírá 18,8 % z původního území Palestiny, zatímco 81,2 % z původního území Palestiny mají Arabové. Karel Křivan |
|
|
A. Teply 13.10.2023 14:59Pro pořádek by bylo spravedlivé dodat, že v roce 1917 žilo na území mandátního území 700 tisíc Arabů a jen 56 tisíc Židů. "Spravedlivé" dělení na příkladu ČR by pak např. znamenalo Karlovarský kraj nechat Čechům - a zbytek přidělit Židovskému obyvatelstvu (taky v Čechách historicky žilo...). |
|
|
K. Křivan 13.10.2023 15:27Spravedlivé je, že Židé mají opět svůj stát, tam, kde ho měli už před 30000 lety. Arabové vylezli z arabské pouště před 1400 lety a okupovali celé jižní a východní pobřeží Středozemního moře. Takže okupanti byli arabové a Židi jen osvobodili jeiich okupovanou vlast. |
|
|
K. Křivan 13.10.2023 15:29Sorry, jedna nula navíc. |
|
|
A. Teply 13.10.2023 16:24S historií je to ošemetné - na území židovského státu byly před tím jacísi "pelištejci" - a ti by se mohli na stejném principu dovolávat svého práva na izraelské území. A kdo je pak ve větším právu - Izraelci nebo Pelištejci ? Území pro izraelský stát mohlo být od Arabů vykoupeno (Rothschild aspol. stáli nakonec v pozadí) - a pak by nemusel existovat pocit křivdy na žádné straně. |
|
|
P. Diviš 13.10.2023 17:16Však si také Židé tu půdu od Arabů kupovali. Nebo spíš od jejích vlastníků, což nutně nemuseli být ti, kteří na ní žili. |
|
|
K. Křivan 13.10.2023 17:58Souhlas, jen místo "také" bych napsal "takřka vždy". |
|
|
K. Křivan 13.10.2023 17:47Kdyby "pelištejci" existovali, ..... tak by dávno mněli svůj stát někde jinde a nechtěli by mezi araby zpátky. Kdyby byly v pr...i ryby, nebyly by rybníky. |
|
|
K. Křivan 13.10.2023 17:53No fuj, ..." měli" holt jsem vzal jedním prstem dvě písmena najednou. Stane se. |
|
|
J. Kočvar 13.10.2023 18:50Poslední židovský stát tam zanikl před 2000 lety a zanikl proto, že se starověcí Židé chovali tak jako teď Palestinci, což jsou beztak zčásti jejich potomci. Arabové neukradli to území Židům, kterým tou dobou již nepatřilo, ale Východořímské říši, převážně pravoslavným Řekům. |
|
|
L. Burget 13.10.2023 9:20Největším problémem tam není příliš mnoho front. Největším problémem tam je skutečnost, že existuje reálné riziko přímého zapojení Iránu a otevřené podpory tohoto angažmá od regionálních arabských států. A v takovém okamžiku Izrael dojde k názoru, že není schopen adekvátně reagovat konvenčními zbraněmi. Začne tedy napřed v zákulisí a poté vyhrožovat jadernými zbraněmi. A pokud mu nebude poskytnuta účinná pomoc například od USA, tak je Izrael schopen je použít. Což by ostatně byl schopen každý stát, který by bojoval o holou existenci. |
|
|
K. Křivan 13.10.2023 9:30Není problém vzít Iránu naftová pole. Není problém počkat na slezinu fanatiků na největším náměstí a zlikvidovat je i s ajatoláhem jedinou bombou. |
|
|
J. Jurax 13.10.2023 11:25No, a kdo by se tedy toho vzetí naftových polí a likvidace ajjatolláha měl ujmout? |
|
|
K. Křivan 13.10.2023 13:19Naftová pole jsou na pobřeží. Takže US-Navy a MC. Ajatoláha by mohli zabít Israelci. |
|
|
D. Rakous 13.10.2023 20:38Mějte jeden metr, protože je tolik neproblémů něco někomu vzít, hrozit nebo ohrozit, že byste se divil! U klávesnice se mnohé zdá snadné .... |
|
A. Renjascu 13.10.2023 12:17Írán jakožto šítský stát je většinově v opozici vůči velké části sunnitských arabských států. Je nepravděpodobné, že by na jedné frontě společně bojoval Írán a Saúdská Arábie či ještě třeba Turecko, kteří vzájemně soupeří o vliv v muslimském světě |
|
|
L. Burget 13.10.2023 12:33Zlikvidovat Izrael může být dostatečnou motivací ke skryté či otevřené spolupráci těchto sil. Kromě toho, hrozbou na úrovni vyhlazení by pro Izrael bylo i jen to, kdyby se do války naplno přidal Hizballáh a samotný Írán. |
|
|
A. Renjascu 13.10.2023 13:04Írán by měl vážně logistické problémy. Již "nyní" Izraelci po dohodě s Ruskem likvidují v podstatě každý íránský konvoj přes Sýrii a letištní plochy, pokud tam chce přistát íránské letadlo. Naposledy to bylo před cca 2-3 dny |
|
|
L. Burget 13.10.2023 13:59Ano, to by měl. Ale zároveň s takovou Sýrií, a to zvláště při svém dnešním vztahu s Ruskem, by se mohl dohodnout, pokud by opravdu moc chtěl. Navíc zkázu je možné zasít také raketovými útoky, jak se Izrael bohužel přesvědčil a systém Iron Dome se ukázal jako velmi nedostatečně účinný. |
|
|
K. Křivan 13.10.2023 18:29Iron Dome se ukázal jako velmi účinný. Pokaždé trefil. Jenže když letí najednou tisíce raket, pak se každý systém zahltí. |
|
|
K. Křivan 13.10.2023 18:08Divím se, že jim Syrie povolí přistání, když to vždy znamená zničenou startovací dráhu. |
|
|
A. Renjascu 13.10.2023 18:14On se Írán Sýrie asi moc neptá |
|
|
K. Křivan 13.10.2023 18:40Stačilo by ty dráhy neopravit. Díry jen zamaskovat, a první iránské letadlo by do nich spadlo. To by byla sranda. |
|
|
J. Jaroš 13.10.2023 7:50Inu, jaká teroristická organizace by vznikla na vyklizeném Západním břehu? |
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
|
P. Dvořák 13.10.2023 7:59Podle vlajky bych to tipoval na ukrajinskou mafii. To je přece nesmysl! Aspoň zatím. |
|
|
F. Navrátil 13.10.2023 7:23K vojenským průšvihům dochází, když politici chybně definují hlavního nepřítele. Izrael považuje za hlavního nepřítele Irán a armáda byla nasměrována na hranice Libanonu, kde působí šíitský Hizballáh, a Sýrie, kam válka USA proti Sýrii přivedla iránské jednotky a základny. I v současnosti sledujeme bruselskou a americkou linii obviňování Ruska a Iránu z podpory sunnitského Hamásu. To spouští kouřovou clonu špatné svědomí, protože Hamás vznikl s podporou Izraele jako protiváha OOP a finančně je živen spojenci USA Saudskou Arábií a Katarem a také stále pobírá mnohamiliardové dotace od Bruselu. |
|
|
K. Křivan 13.10.2023 9:39Bestiální nenávist k Židům je to jedine na čemž se suniti a šiíti shodnou. |
|
|
A. Renjascu 13.10.2023 12:20Ano, ale zničení Sýrie a její vydání pod íránský vliv je jednoznačným "úspěchem" USA. Jediný, kdo tam omezuje íránský vliv je Izrael, který to dělá po dohodě s Ruskem, které ja tam jako jediný hráč na pozvání legitimní vlády Sýrie |
