Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
IZRAEL: Pravice očekává neomezené rozšiřování osad
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Rybenský 25.11.2016 13:25Vlastnictví půdy je předmětem spousty lží a manipulací. V sultanátu náležela půda sultánovi (tedy státu), a ten ji propůjčoval. Po porážce v 1 sv. válce tenhle systém padnul. Arabové se tváří, že se stali vlastníky vší půdy, i doposud nepropůjčené a pusté. Z právního hlediska tomu tak není a jejich řeči o "krádeži půdy" jsou jen politické.... Jiné případy to jsou v případě osídlené půdy, ale to se týká většinou arabských křesťanů. |
|
|
P. Zinga 25.11.2016 7:25Paní Zbavitelová, vysvětlete mi, prosím, rozdíl mezi židovským a palestinským (muslimským) fanatikem? Můj kolega kdysi v Hamburku vymontoval z evidentně odstaveného auta baterii a byl při tom přistižen policií. Na jeho obhajobu, že to auto zřejmě nikomu nepatří (nikdo ho nechce), argumentovali otázkou: Je Vaše? Není, takže si ji nemůžete přivlastnit. Jestliže Judsko a Samaří nebylo palestinské, ještě neznamená, že si je Židi můžou jen tak zabrat. A odvolávat se na boží příslib má stejnou hodnotu jako slovo Mohameda. Všechna náboženství stojí za h.... |
|
D. Polanský 25.11.2016 7:54Re: Paní Zbavitelová, To poslední, co jste napsal víme všichni, i autorka. Jenomže jak by svět bez náboženství fungoval? Kdyby to byl pro lidstvo silně zbytečný element, náboženství by již dávno zanikla. |
|
|
V. Kopta 25.11.2016 9:42Re: Paní Zbavitelová, všechny změny hranic států se dějí násilím nebo pod hrozbou násilí, neexistují dobrovolné významné změny hranic. i arabové se dostali do palestiny násilím. Izrael je demokratická, právní země s civilní kontrolu armády a nepoužívá ženy, děti, nemocnice a školy jako štíty. Je obklíčen mnohonásobnou přesilou a té obdivuhodně vzdoruje. Fanatik je fanatik ať stojí na jakékoli straně, ale izrael ty svoje kontroluje mnohem lépa v rámci práva a navíc v jejich kulturním základu je respekt k pravidlům která jsou i nám blízká a pochopitelná. Takže v tomhle principiálně násilném střetu stojí moje sympatie na straně Izraele. zajímalo by mě jak by reagoval onen policista v Hamburku kdyby baterii vymontoval nějaký multikulturní element, chci věřit že by reagoval stejně jako v případě vašeho kolegy a ne tak jako německá policie reagovala při silvestrovském incidentu v Kolíně... |
|
|
P. Lenc 25.11.2016 9:59Re: Paní Zbavitelová, Už podruhé naprostý souhlas. |
|
|
K. Křivan 25.11.2016 9:44Re: Pane Zinga Judea a Samaria jsou prastará israelská území. Sice je zabrali Římani potom i Arabové, a teď si je vzali původní majitelé zpátky. Ti první zloději Římani zanikli a druzí zloději Arabové prohráli několik válek. Takže není co řešit. |
|
|
P. Zinga 25.11.2016 14:47Re: Pane Zinga Pane Křivane, říká Vám něco Lauenburg? Asi ne, je to městečko 570 km po proudu Labe. Kdysi to bylo slovanské sídlo, jako Rujana a mnoho jiných. Máme si dělat nároky? Judea kdysi byla židovská, kdysi, dávno-pradávno jako západní Turecko bylo Řecké atd. Vyvozovat z toho nároky je směšné. A četl jste Bibli? Komuže to ukradli zemi Židé? Aha, oni ji dostali darem od Jahveho... |
