J. Urban 19.5.2011 18:42

Vůbec se nelze divit anisemitismu

v českém tisku (ale i v TV aj.), když prakticky veškeré noviny jsou v německých rukách. A nálady vůči Židům jsou mezi některými německými soukmenovci mnohde dosud na úrovni Mein Kampfu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 19.5.2011 18:34

Bůh ochraňuj Izrael

i nás!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tejkl 17.5.2011 13:23

nevhodná paralela

přiznám se, že paralely mezi blízkovýchodním konfliktem a sudetskými Němci nemám moc rád, protože jde o pararely velmi zavádějící. Uvedu tři rozdíly, které považuji za klíčové:Mám za to že první a důležitý rozdíl, je už v tom, že Češi a Němci žili ve společném státě několik set let, nejprve historické České království, později České království jako součást Habsburské monarchie. Sudetští Němci se v drtivé většině považovali za tzv. české Němce, tedy za obyvatele historických českých zemí. Oproti tomu v Palestině  žádný státní celek, kromě biblického Izraele, nikdy neexistoval. Palestinští arabové se historicky považovali za součást dnešní Sýrie (tzv. jižní Syrie)

Čeští Němci se  zcela zásadně podíleli na úžasném hospodářském rozvoji Českých zemí v průběhu 19. a poč. 20. století, jakož i na kulturním životě, architektuře a umění. Není mi nic známo o tom, co vytvořili tzv. palestinci na územích, na které dnes uplatňují nároky. Veškerý rozkvět Palestiny přišel až s židovskými osadníky koncem 19. a začátkém 20. století.

Češi i čeští Němci patřili do jednoho křesťanského kulturního okruhu, většinou stejného vyznání,  a měli společnou historickou paměť. Nic takového mezi Židy a palestinskými Araby neexistuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Orlita 17.5.2011 12:21

ono by stačilo aby se mladí lidé

pořádně naučili jak vzniklo Československo v roce 1918. Umělý stát s obroskou něměckou a maďarskou menšinou. Jestliže českou část toho tehdějšího  státu můžeme jaktaž obhájit nějakým historickými hranicemi ze středověku (  němci tenkrát byli zváni !českými! králi ke kolinizaci pohraničí), tak tu slovenskou část prostě obhájit nelze.

Ty hranice (vytýčeny strategicky ) mohly být takto určeny jen proto, že Československo bylo povážováno díky légiím v zahraničí za vítězný stát. To znamená jediné- vítěz bere všechno. Izrael si svůj stát vybojoval a část arabů prostě zdrhla díky propagandě arabů. Není co řešit. Naše historie má hory másla na hlavě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 17.5.2011 11:28

Lži na Lidovkách, lži Sáhida Sahána

Na konci včerejšího vydání Lidových novin měl článek jakýsi "Čechpalestinec" Sáhid Šahán, který psal několik lží. 1. lež, kterou napsal byla, že "Palestinci" "datují svůj původ do starověku k dávným Féničanům". To je lež jako věž. "Palestinci"nejsou samostatným národem, jedná se o lidi, kteří patří k mohutnému a početnému národu arabskému, s Féničany nemají společného vůbec nic, Féničané byli egejský kmen...

2. lež byla, že měli tzv. "Palestinci" drtivou početní převahu". To je rovněž lež jako věž. Svatá země byla pustá, plná bažin, bídy a malárie, o tom napsal zprávu Mark Twayn, Marka Twayna nemůže nikdo obviňovat ze lži... To Židé, kterým autor i arabské země říkají "sionisté" přinesli do země průmysl, vyspělé zemědělství, moderní techniku... V celé zemi nežilo více jak 250 000 Arabů...

3. lež byla, že Británie masově podporovala Židy. Ano, Velká Británie vydala Balfourovu deklaraci, která slibovala "vytvoření židovské národní domoviny v Palestině". Ale to je všechno, co VB učinila. Již od 20. let začala snižoval kvótu pro židovské imigranty a na konci 30. let vydala VB Bílou knihu, která židovské přistěhovalectví do "Palestiny" zastavila, tím odsoudila k smrti miliony Židů, kteří skončili v plynových komorách a krematóriích.

4. lež byla, že autor označil Židy za agresory a "Palestince" co se brání. Opak je pravdou, Arabové r.1929 vyvraždili židovskou komunitu v Hebronu a řada pogromů se uskutečnila ve 30. letech. Během Války za nezávislost r.1948 Arabové prohlásili, "co když se nám Židé pomstí za Hebron".

5. Označovat arabské obyvatelstvo v Izraeli za "izraelské Palestince", to je oxymorón jako vyšitý. Žádný "palestinský nárid" neexistuje, tudíž nemohou existovat "nějaký izraelský Palestinec".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 17.5.2011 11:05

Tato perfidní taktika

se vyplácí především Asadovi, protože odvádí pozornost od zvěrstev, které páchá jeho armáda ve spolupráci s Iránem a jím podporovaným Hisbollah, proti vlastnímu obyvatelstvu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tejkl 17.5.2011 9:45

Palestinská mediální taktika

Při podobných nepokojích v minulosti byla izraelským pořádkovým silám vyčítána mimo jiné i střelba na sanitky převážející raněné Palestince. Záznam z nepokojů v Kalandiji ukazuje, jak funguje Palestinská mediální taktika v praxi: Mladící hazejí kameny ukrytí za sanitkou a snaží se vyprovokovat IDF k reakci, kterou by pak okamžitě přítomná media označila za nelidskou a nehumání.  

http://www.youtube.com/watch?v=sKodcsJ0Mak&feature=player_embedded

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 17.5.2011 9:12

Čtyřikrát začali a čtyřikrát prohráli válku.

A teď by chtěli prohraná území zpět ?  Dostane snad Německo zpátky Königsberg ? Ostpreußen ? Schlesien ? Vrátí se snad Němci do Sudet ? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Poláček 17.5.2011 8:59

jak?

****Jak se Izrael má, jak se musí v takové situaci kterýkoli stát zachovat?

Nepochybně ne jinak, než by se musela zachovat i naše armáda vůči

sudetským provokatérům: dát jim jednoznačně na srozuměnou, že žádný útok

proti státní svrchovanosti se trpět nebude.****** To je těžké, jak se má zachovat. Izrael je stát jako každý jiný a tak trochu ne. Proč ně ? protože je pod absolutně nejsilnějším drobnohledem. Mediální tlak je enormní, je to válka , forma studené války, navíc je to ze strany Izraele defenzivní válka, ve které spíše hasí doutnající trosky. V tak nekonvenční situaci je nutné postupovat opět nekonvenčně. Na demonstranty tohoto typu není možné použít ostré, obrana tohoto typu, byť všude jinde zcela legitimní, je zde k ničemu, jak je správně poznamenáno, právě na to se čeká. V řadě zemí proběhl a také probíhá výzkum tzv. neletálních zbraní. Je známo, a je to již poměrně stará záležitost, je možné využít tzv. akustických zbraní. Při správné frekvenci se totiž s lidským tělem dějí prapodivné věci - bránice vibruje svěrače povolují a všecko všecíčko letí nejkratší cestou ven. Považte jenom, jaký pohled by se naskytl divákům arabských televizí, vidět jak skupinky mírových aktivistů místo zaťatých pěstí a hulákání, všichni pěkně , do jednoho,  s kalhotama dole (nekteří to nestihnou) učupení (třeba před ostnatým drátem) řeší něco moc moc akutního.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Volarik 17.5.2011 7:12

Se Židy je pořád nějaký problém.

Vždycky si usmyslí nějakou blbost aby mohli působit slušným lidem potíže. Teď se například nechtějí nechat mírumilovně a pokojně přemluvit aby sami od sebe odpochodovali do moře. Co pak s nimi, když nerozumí dobře míněné radě?

A k demonstrantům ze Syrie se zachovali přímo hnusně. Chudáci demonstranti si jenom chtěli mírumilovně zaprotestovat....doma v Syrii je za to střílejí jak králíky. Tak si šli zademonstrovat do demokratické země..tam se to přece smí, ne? A ejhle, podlí Židé se zachovali nemlich jako jejich vlastní vláda..! Fuj!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 17.5.2011 2:25

Je jen velka skoda,

ze je nemohli rozstrilet na maderu vsechny, aby konecne byl od nich pokoj. Ceska media, to je hnus, jednak pro cesky antisemitismus, jednak pro primitivismus a ignoranci redakroru, ci novinaru, kteri velice casto pisou o necem, cemu ale vubec nerozumi, dokonce ani te ceske gramatice ne. Ja sice tech chyb v cestine nadelam taky dost, ale jednak neziju v Cesku od 67 roku a jednak psani neni moje profese. Zrejme inteligentni psani Capka, Memce, Peroutky, Polacka je davno a davno pouha nostalgie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek