Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
IZRAEL: Jak židé nakupovali arabskou půdu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Servác 21.1.2008 9:00Re: Ubohy Olser. Chybí tam konkrétní zdroj, prosím - jde-li o dopis, memorandum, rozhovor! Jde-li o ústní sdělení, tedy o něco, co médiím zprostředkoval Nahum Goldman, je jeho důvěryhodnost nulová: Goldman byl Ben Gurionovým politickým oponentem, mj. byl vehementně proti založení Izraele. Víte, ona ta "všemocná židovská lobby" není zdaleka jednomyslná! |
|
|
Schumacher 21.1.2008 10:51Víte, ona ta "všemocná židovská lobby" není zdaleka jednomyslná! Vidějí, a v to právě je její rafinovanost ! |
|
|
kopretina 21.1.2008 10:08Re: Ubohy Olser. Země Izrael patří Izraeli. Arabové nikdy nevytvořili žádný stát na území Eretz Jisrael, Židé ano. Měli království Izraelské a království Judské. Část muslimů přišla do Eretz Jisrael v 8. století, ale většina muslimů dorazila až v 19. století ze Sýrie, Jordánska, Libye... Nedá se vůbec mluvit o arabské zemi. Země Izrael je materiální i duchovní dědictví židovského národa. |
|
|
Schumacher 21.1.2008 11:16Arabové nikdy nevytvořili žádný stát na území Eretz Jisrael, Židé ano. Čili převedeno do praxe. Připlujete s flotilou k cizím břehům. Vyšlete delegaci na průzkum, zda tam žijí nějací domorodci a zda mají vlastní stát. Máte stát ? Nemáte ? Zabírá se ve jménu našeho panovníka. Máte ? Neuznáváme. Vaše suverenita nebyla potvrzena naším panovníkem. Dosazujeme svého guvernéra. Budete nám odvádět plodiny, zlato, otroky a necháte se zabíjet pro naší kratochvíli. Odmítnete-li, považujeme to za vzpouru, kterou trestáme smrtí. Ve jménu blablabla..... |
|
|
kopretina 21.1.2008 14:14Re: Arabové nikdy nevytvořili žádný stát na území Eretz Jisrael, Židé ano. Nic to nemění na tom, co jsem napsala. Země Izrael patří Izraelcům. |
|
|
Jara London 21.1.2008 15:34Re: Re: Arabové nikdy nevytvořili žádný stát na území Eretz Jisrael, Židé ano. Jen tak dlouho, dokud na tomto území neproběhne "cvičení" s nasazením taktických, případně strategických jaderných zbraní potenciálně zúčastněnými zainteresovanými stranami, což jsou vedle Izraele všechny arabské státy v oblasti, další islámské státy jako je Pákistán (vlastní jaderné zbraně a je tudíž potenciálně nebezpečný, protože je přirozeným spojencem islámských států), možná se budete divit, ale jsou to i Čína a Indie, rival Pákistánu, a samozřejmě Rusko a USA. Pak už to bude jedno. Hlavní rozbuškou bude pravděpodobně ropa, ale může to být i voda. Tuto srandu lze očekávat v letech 2012 - 2015, ale může to být i o rok - dva dříve. |
|
|
VLK 21.1.2008 11:16Re: Re: Ubohy Olser. Ale ne, to by přeci jen bylo příliš. Nějaký čas pro vládu Arabů by se tam v těch dvou tisíciletích našel. Byzanské panství nad Palestinou nebylo nepřetržité. A mezi Byzancí a Turky také pár set let bylo. |
|
|
VLK 21.1.2008 11:24Re: Ubohy Olser. Rabine, nevytrhávejte z kontextu. To je jako byste vytrhl z Bible Jobovy lamentace a považoval je za hlavní myšlenku. Chápete, že zde Ben Gurion jen odhaduje myšlenky a pocity těch na druhé straně? Předpokládám, že o tři věty dál, než jste zkončil svou citaci, Ben Gurion tvrdí, že se Arabové mýlí v tomto svém pocitu a že židé musí udělat něco, aby je z toho omylu vyvedli. |
|
|
Vlad 21.1.2008 1:52Není třeba přehánět Tvrzení, že Izrael byl jediným státem, ve kterém bylo na kopnci 20. stol. více stromů než na začátku je nepravdivé. Výměra lesa v ČR se ¨během celého 20. stol. zvětšovala. Odhadem o 7 % celkového území. |
|
|
stoun 21.1.2008 2:13Re: Není třeba přehánět Polovina území Česka byla zalesněna, území Izraele bylo jen pouští a bažinami. Pokud by zasadili jen sto stromů byl by to nárůst rozhodně větší, než o sedm procent. Už to konečně pochopte. Jak můžete srovnávat naši republiku s pouštním Izraelem... |
|
|
koncesionar 21.1.2008 4:29Re: Re: Není třeba přehánět Srovnani s jinymi zememi zde ucinil jako prvni zidovsky nacista (sionista) Olser. Srovnani provedl nekorektne. To neprekvapuje, to delaji nackove vsude na svete. |
|
|
Borek@exil 21.1.2008 6:59Re: Re: Re: Není třeba přehánět Juuuuuu.....nacisti byli vlastně Židé..... |
|
|
Jura Jurax 21.1.2008 8:30Re: Re: Re: Re: Není třeba přehánět kdepak, podle toho hňupa koncesionáře byli Židé vlastně nacisté ... |
|
|
Schumacher 21.1.2008 11:02Nacisti byli vlastně Židé ? V podstatě ano. Až na to, že nikoli Židé, ale židé. A až na to, že nikoli židé, ale plagiátoři tuneláři. Vzali ideu národa vyvoleného, za který stanovili Německý národ. Kriteria pro to kdo je příslušníkem národa vyvoleného a kdo naopak národů klatých, převzali z téhož zdroje stejně jako myšlenku sociální, ideu země zaslíbené a národů určených k podmanění a vyhubení. Vylepšili o moderní organizaci a moderní techologie. Vše zamíchali, okořenili vlastním barbarským kořením, do hněda upekli a horké servírovali. Evropa jim to zhltla a skončila jako ten zlý hloupý pes v povídání O pejskovi a kočičce. |
|
|
Ivan 21.1.2008 9:42Re: Re: Není třeba přehánět Už konečně pochopte to, že je úplně jedno, jestli se mluví o poušti, pralese nebo Grónsku. Autor říká, že "Izrael je jediný stát, kde se počet stromů na konci století zvětšil oproti stavu na začátku století". A to prostě není pravda. Mám takový dojem, že převážná většina tzv. "pravicově" (t.j. proamericky, proizraelsky a modře) zaměřených diskutujících má inteligenci srovnatelnou se šimpanzem. |
|
|
Jara London 21.1.2008 15:44Re: Re: Re: Není třeba přehánět Ivane, vy jste blb. |
|
|
Schumacher 21.1.2008 12:35Tak si také říkám, že mít lepší kus země, udělali by z ní ráj. Mít takové podmínky jako třeba Egypt. Místo kanály by vodu rozváděli rourami a neztráceli by odparem. A Nil by nebyl jako stoka. |
|
|
Medák 21.1.2008 14:17Re: Tak si také říkám, že mít lepší kus země, udělali by z ní ráj. tak proč z toho Egypta utíkali? |
|
|
hankapuk 21.1.2008 0:59stary arabsky nazor na majetnictvi pudy, turecka byrokracie a zidi Vazeny pane Olsere, mam zato, ze byste mel do svych uvah zabudovat stare arabske pouzivani zeme (vlastnila ji vesnice - klan, nikoli jednotlivci), jak to slo turecke (uz tehdy zgermanizovane) byrokracii na nervy, a jak tudiz vydala dekret, ze se puda musi zapsat individualnim majitelum. Dovedete si predstavit, kdo to majetnictvi dostal - felahim rozhodne ne. A nic se nedelo - felahim pracovali na rodne roli jako pred tim. Jenze kdyz se sionisti zacali zajimat o Palestinu, meli prostreno: tech par rodin, ktere meli titul na ty polnosti a davno na nich nepracovali, s nejvetsim potesenim svuj titul prodali za obsah modrych pokladnicek. A felahove pak uz jen vydesene koukali, ze jim jejich zeme nepatri a ze se musi vystehovat. Pokuste se nedivit, ze se jich to dotklo, a jsou z toho vstekli do dneska. Puk |
|
|
Vlad 21.1.2008 2:00Re: stary arabsky nazor na majetnictvi pudy, turecka byrokracie a zidi Feláhové se nevStekali, když museli odevzdávat úrodu z riodné role, aby jim byla přerozdělena (uděleny jim drobty nebo jak to podle vás fungovalo)? Ale když už nemohli pracovat na kmenové feudály, tak se strašně a oprávněně nasejřili? Neblbněte, člověče. Vraťte se k Vávrovi: Židé si koupili půdu, zavlažili ji, zkultivovali, postavili domy, vysadili stromy. Pak přišli Arabové, Židy pobili, budovy vypálili, stromy pokáceli. Je to naše země, prohlásili. Já bych dodal: A pak natáhli kravavé pracky - živte nás lidé Knihy. |
|
|
Borek@exil 21.1.2008 6:58Re: Re: stary arabsky nazor na majetnictvi pudy, turecka byrokracie a zidi Doplněk: V Gaze taky vkopali ze země trubky zavlažovacích systémů a prodali je dílem do sběru, dílem výrobcům samodomo raket aby bylo čím střílet na odtáhnuvší Izraelce. |
|
|
Jenda 21.1.2008 15:47Re: Re: Re: stary arabsky nazor na majetnictvi pudy, turecka byrokracie a zidi Sakra co mi to pripomina. Teda az na ty samodomo rakety. Ale pssst. Nic jsem nerekl. vUhl nespi. |
|
|
Tomáš 21.1.2008 7:40Re: stary arabsky nazor na majetnictvi pudy, turecka byrokracie a zidi Jiste, chudaci arabove, kdyby nebylo zidu, byla by Palestina rozkvetlou arabskou zemi, ze? Tyhle blaboly si nech na srazy muslimskeho bratrstva. |
|
|
Servác 21.1.2008 9:05Re: stary arabsky nazor na majetnictvi pudy, turecka byrokracie a zidi V počátcích alije, tedy zhruba 1880, žilo v Palestině okolo 120 000 Arabů - mimo beduínů, drúzů, usedlých Židů a Arménů. Stahovat se tam začali za prací po rozkvětu židovských farem. Velká část utečenců po vzniku Izraele nesplňovala mezinárodní podmínky uprchlíka: nežila na místě aspoň 15 let. |
|
|
Erich 21.1.2008 14:21Re: Re: stary arabsky nazor na majetnictvi pudy, turecka byrokracie a zidi Servacku tak nejak to bylo. Jenze v tu doobu tom zilo 14 000 zidu. A v 1947 ti vylo 900 000 arabu ku 500 000 zidu .Po roce 1948 zustalo ve svych domovech 133 000 arabu a ze 130 000 arab.krestanu jen 34 000. Kdyz udaje tak vsechny |
|
|
zdeněk 21.1.2008 0:22opět některé nepřesnosti "Židovský stát se tak stal jedinou zemí světa, na jejímž území bylo na konci 20. století více stromů, než na jeho začátku." To samé snad platí i pro Českou republiku? Mnoho území bylo zalesněno po odchodu němců v pohraničí, stejně jako již nevýnosné pastviny. Je ti vidět ze starých fotografií v okolí méno rodného města. Je tomu věnována kapitola v skeptickém ekologovi. |
|
|
stoun 21.1.2008 0:41Re: opět některé nepřesnosti Jaké nepřesnosti? Izrael měl na začátku jen pouště, Judskou a Negevskou, a bažiny, k tomu pár palem a jinak nic. Je pochopitelné, že pak měl automaticky víc stromů, než předtím... |
|
|
zdeněk 21.1.2008 0:44Re: Re: opět některé nepřesnosti ale pan olšer tvrdí ža takto byl JEDINÝ. Což je blbost. |
|
|
stoun 21.1.2008 0:50Re: Re: Re: opět některé nepřesnosti Můžete uvést ty jiné země, které posázely poušť stromy v takovém množství...? |
|
|
zdeněk 21.1.2008 1:05Re: Re: Re: Re: opět některé nepřesnosti to tvrzení není o poušti. zdá se že mluvíme každý o něčem jiném. |
