28.4.2024 | Svátek má Vlastislav


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
AndyO/X 13.6.2007 14:16

Peršané jsou natolik silní, že si

proti nim netroufne v současnosti zaútočit nikdo.Ani blokáda nebo bezzubá embarga je nesrazí na kolena, to se nepovedlo ani Saddámovi v krvavé válce.Takže je tu jediná jistota:Írán zůstane, Izrael skončí.

LACO 13.6.2007 14:10

Zaujatá hovadina

Zbytečné to dočítat do konce..

Lovap 13.6.2007 14:10

Re: Re: Re: Re: Re: Re: NE RADARU?

Ale je. principiálne KAŽDÝ radar, ktorý vyžaruje úzky lúč je schopný byť použitý takýmto spôsobom. Radar, ktorý má stáť u vás nie je prehľadový radar so širokým rozptylom, ale práve takýto. To chce čítať aj niečo iné ako Blesk a MF, napríklad ATM, Naše vojsko a podobne, prípadne natoaktual.cz 

Lovap 13.6.2007 14:07

Re: Když skončila studená válka....

Nemyslím si, že je to tak "horúce". Uvedomte si, že tieto štáty majú (minimálne Irán, Sýria tiež) chemické a biologické zbrane. A nikto nikdy nedokázal (a neboli ani silné podozrenia), že by ich odovzdávali, alebo predávali ani terorist. organizáciám. A to boli zbrane oveľa anonymnejšie ako jadrové.

Harpyje 13.6.2007 13:50

Re: Re: Re: PS

Že Vy jste z tohoto článku něco takového vyčetl neznamená, že tomu tak je.

www racek 13.6.2007 13:42

Re: Re: PS

no, vlastně je .. tak sice zeširoka, ale bezpochyby.

Petr Benes 13.6.2007 13:42

Re: Re: Re: Re: Re: NE RADARU?

Tak to si pletete radar s uplne jinym druhem zbrane. Rozhodne toho neni schopen typ radaru, ktery ma stat u nas. Fantazirujete.

www racek 13.6.2007 13:40

Re: Re: Re: rakety

nemám. ona ta uranovka se totiž vůbec nepoužívá. prostě vychází mnohem těžší než plutoniovky, navíc kapacita iránských odstředivek by teoreticky mohla vyrobit jednu za 5 let. ono je totiž rozdíl obohacovat na průmyslovou a zbrojní úroveň.asi 20 násobný..

Chris Kelvin 13.6.2007 13:36

Re: Re: Pan Prasquier

Tak nějak.

Chris Kelvin 13.6.2007 13:34

Když skončila studená válka....

...docela jsem si oddechl a doufal v lepší příští. Nějak jsem si tenkrát neuvědomoval, že tu bombu dneska může mít každý, kdo na tom bude dostatečně dlouho pracovat. Přes spoustu technologických problémů jsou dnes k dispozici prostředky, o kterých se Američanům v době projektu Manhattan ani nesnilo. Jedno jediné dnešní průměrné PC by tehdejší vývoj uspíšilo nejméně o půl roku. Je to jen otázka času, kdy ve článku jmenované země ten vývoj dokončí. A na rozdíl od Rusů a Američanů jsou tyto státy plné náboženských a nacionalistických fanatiků, kteří nebudou váhat tyto zbraně použít......

Harpyje 13.6.2007 13:23

Re: PS

A tento článek není o Židech.

Harpyje 13.6.2007 13:13

Re: Pan Prasquier

Čtěte pozorněji: .."Pouhý fakt, že „Le Monde“ uveřejnil něco, co napsal tento představitel „sionismu“, je už něčím, co bychom těžko viděli během dlouhých let, kdy Francii vedl Jacques Chirac. " Tento článek si nedělá nárok na objektivitu. Ale to, co praktikoval Le Monde předtím, nemělo s objektivitou taky nic společného. A názor nemusí být nutně objektivní.

Lovap 13.6.2007 13:09

Re: Re: Re: Re: Re: Nezapomínejte, žedementní hlásná trouba mullahů...

No, keď sa tak zamyslím :) tak jeden by som predsa videl: mocnosti územie priamo neobsadili. Lenže mali tam vojenské základne a vláda im musela zobať z ruky, lebo ináč bum bum. Politika delových člnov.

vvv 13.6.2007 13:09

Re: Jaderný Írán

To je sila, takhle uvazovat. To se hned tak nevidi. Xtl, nevystudoval jste nahodou nejakou arabskou univerzitu?

Hledajíci 13.6.2007 12:51

Pan Prasquier

Na internetové stránce http://www.eurojewcong.org/ejc/news.php?id_article=822  je napsáno, že Cardiologist Richard Prasquier, 62, byl zvolen presidentem  Representative Council of French Jewry (CRIF). Pan Prasquier musí psát jak píše, k tomu ho zavazuje jeho funkce, jeho přesvědčení. A z tohoto důvodu lze s úspěchem napsat že veškeré članky tohoto pán jsou velmi subjektivní. Co pak může pan Klaus anebo pan Topolánek napsat objektivní články o ODS a své politice? Ne. Stejným způsobem nemůže pan Prasquier napsat něco objektivního o Israel, Iran. Ten kdo si myslí, že takový vysoký funkcionář CRIF ně objektivní napíše o Zídech je přinejmenšim velmi naivní.

Lovap 13.6.2007 12:49

Re: Re: Re: vse diky Putinovi

Lenže by bola nasmerovaná na iný smer, vpodstate smerom od Ruska.

Petr Benes 13.6.2007 12:48

Re: Jenze jak zastavit Iran?

Ja mel dosud za to, ze USA Irak celkem snadno vyridily. O nejake impotenci nemuze byt reci. Jina vec je, ze se jim tam nedari nastolit klid. Asi pri podpore teroristu zvenci hlavne z Iranu se to nepodari nikdy. Proto si myslim, ze vyrizeni Iranu by mohlo nastolit klid v oblasti. Pak uz si ostatni staty daji pozor (hlavne Syrie), aby podporovali teroristicke bojuvky. Silu na to USA maji, jen jestli by se pro to nasla vule. :-(

Lovap 13.6.2007 12:47

Re: Re: Re: Re: Re: Nezapomínejte, žedementní hlásná trouba mullahů...

No, ja zasa inak: prečo by sa malo Japonsko ohľadom Číny správať inak ako sa správali mocnosti v Číne od nejakej polovice 19. stor. Mocnosti si vtedy Čínu vpodstate rozparcelovali a ústredná čínska vláda ani nemukla. Nemohla totiž.Tak aký je rozdiel medzi nimi? Ja (odhliadnuc od správania sa vojakov) nevidím žiadny.

Petr Benes 13.6.2007 12:42

Re: Re: rakety

Zajiste mate informace z r. 1945. :-)

Lovap 13.6.2007 12:42

Re: Re: Re: Re: Re: Lovape

No, ty zas bavíš mňa :-D. A to tak, že dosť, lebo keby nebolo vášho víťazstva vo voľbách, možno by neboli ani tí, ktorích si vymenoval. tomu sa hovorí príčina a následok :-D 

karel 13.6.2007 12:18

Jenze jak zastavit Iran?

Pozemne to nikdo neudela. Bush ma mozna chut, ale uz ne penize ci vojaky. A iracke tazeni nadto odhalilo Bushovu strategickou impotenci. Bombardovani Iranu vyvoj jaderne bomby mozna pribrzdi, ale nezastavi. Letecky utok by pak Iran jen jeste vice zradikalizoval. Sankce budou vzdy jen polovicate. Vzdyt Iran ma jiz dlouho jinou mocnou zbran, a to ropu. A Evropa s Iranem cile obchoduje. Takze vsechno rvani, jak je ten Iran nebezpecny, je jen hra pro galerie a zastirani vlastni bezmocnosti. Ve skutecnosti nezbyva nic jineho nez chytra diplomacie. Jenze to by USA nejprve musely zapomenout svoji 30 let starou urazenost vuci Teheranu.     

V.Novák 13.6.2007 12:13

Re: Re: Re: Re: NE RADARU?

Víte, kopretino, ono dneska je podstatnější vědět, kde ty zbraně jsou...

 A v raketojaderném věku byla a je jediná záruka, že se do sebe USA a Rusko (dříve SSSR) a snad i Čína nepustí, jistota MAD - vzájemně zaručeného zničení. Cokoli tuto jistotu naruší, byť by se to tvářilo milionkrát obranně, je součástí útočné strategie. Toto uznaly obě země už dávno v 70. letech a uzavřely Slouvu ABM - "my sice budem vytvářet lepší a lepší útočné zbraně, alůe nebudeme se moc bránit, aby MAD bylo zachováno. A tuto smlouvu Bush vypověděl, jednostranně a i s vědomím, že Rusové budou reagovat. Otevřeně říkali, že budou - vývoj a nedávná úspěšná zkouška RS-24 jsou součástí této reakce.

Pokusím se vám to ukázat na jiném příkladě - chlap na koni s mečem. Dva chlapi na koni s mečem, koně stejné, meče stejné, jeden ale má ke zbrani taky brň. Kdopak z nich bude ochotnější ma toho druhého zaútočit? A kdo bude mít větší šanci? A přitom brnění je jen pár plátů, kterými byste mohla toho druhého tak nejvejš umlátit. Nebo si na něj sednout... Čistě obranné zařízení...

Pachlyk 13.6.2007 12:13

Re: Re: Re: Re: Nezapomínejte, žedementní hlásná trouba mullahů...

No veď hej Paľo. Já to písal ve vztahu k roku 1931 a krvavé invazi do Mandžuska a následného vývoje co peaceníky z Evropy a Ameriky překvapil. Japonci po WW1 využili příležitosti a rozšířili obchod a námořní dopravu na nejvyšší možnou míru. Vlivem skupin průmyslníků a bankéřů se změnila zahraniční politika na umírněnou a mírovou. Japonsko zároveň získalo silnou podporu v Číně, čímž získalo dominantní postavení v celé Asii. Vláda se snažila nastolit demokratičtější a liberálnější styl dělby moci, a to pak vedlo k připojení Japonska do Ligy národů v roce 1920. Za pouhých jedenáct (a dalších 10) let se svět divil. Ale jinak na tom nic divného není. 

www racek 13.6.2007 12:04

Re: rakety

no, uranová bomby váží kolem těch 5 tun. takové rakety opravdu irán nemá a nebude mít.

www racek 13.6.2007 12:03

Re: Re: Re: Re: NE RADARU?

kopretino. představ si, že tank má zaměřovač. bez něj se nedá střílet. raketa musí mít zaměřovač jinde.

je to prostě součást systému, další se předpokládá rozšíření o základny na ukrajině. 

v podstatě jde o systém obrany proti odvetnému útoku z ruska, ruský první úder pochopitelně krýt nemůže.  dnes je to výhodné, ruské protiraketové systémy ještě zdaleka nejsou dobudovány, i když některé prvky jsou špičkové. ovšem, za 10 let už to nemusí být pravda, rusko bohatne a mohutní a má své zájmy. rozhodně není zájem žádného státu nechat si vybudovat základyny ve vedlejších zemích , jak by amíci hýkali, kdyby rusko postavilo své systémy v mexiku a na kube?

Pachlyk 13.6.2007 11:55

Re: Re: Re: Re: Lovape

Pavol ty budes takovy čudesný historik se selektivni pametí, že. Ja totiž zapomněl na Husáka, Colotku, Bilaka, Dubčeka, Illnera, Chňoupka a další stoupence komunismu, co vlastně do té strany nechtěli, ale když je ti čehůni tak přemlouvali, nakonec holt šli "hostovat do nároďáku" ;-D;-D 

Ale docela bavíš, to se musí uznat :-)

macek 13.6.2007 11:55

rakety

jen by mne zajimalo, jak Iran nacpe do svych raket jaderne hlavice. Velmocem USA a SSSR vyvoj miniaturizace techto hlavic trval 15 let a dost silne pochybuji, ze se o tyto znalosti budou s nekym delit.

Vyrobit jadernou bombu je dnes pomerne snadne. Zmensit ji tak, aby ji nejaka raketa unesla, to je beh na dlouhou trat. Prestante strasit lidi.

Lovap 13.6.2007 11:52

Re: Re: Re: Nezapomínejte, žedementní hlásná trouba mullahů...

No, nejaká Liga národov, pokiaľ viem. ani neexistovala.Vznikla po WWI.  A čo bolo čudné na Rus-jap vojne? Vtedy bojoval kde-kto s kde-kým, napr. aj Briti s Búrmi. A? 

Lovap 13.6.2007 11:47

Re: Re: Re: Lovape

A mimochodom, pán má problémy so zrakom? Alebo s chápaním písaného prejavu? Tak potom šup, šup k príslušnému doktorovi. Treba to čítať celé - písal som, že nás nezradil - logické veď sa ani ničomu nezaviazal, tak ako nás mohol zradiť. Chránil si svoje "kolónie".

Lovap 13.6.2007 11:43

Re: Re: Re: Re: Re: Re: NE RADARU?

To má byť čo za reakcia. Popri mi, že sa na to nevyužívajú, resp nie sú na to stavané. Ak treba pozri si na AESA, idiot (nie nadávka, diagnóza).