J. Charvát 26.1.2012 21:28

Podivná logika p. Neffa

Považuji autorská práva za koncept, který za ochranu stojí. Už jenom proto, že autorské dílo je výsledkem duševního úsilí a někdy značných investic (film) a jeho volné šíření bez svolení autora tudíž krádež je, ať to okecává kdo chce jak chce. A obavy, že se obdobných omezení, jaká by měla chránit autorská díla, budou domáhat k ochraně před konkurencí třeba i obchodníci a budou tak potlačovat výměnu informací? To je buď blbost, z níž p. Neffa opravdu nepodezřívám, nebo těžká demagogie. Já vidím velký rozdíl mezi šířením informací a autorských děl. Obchodník těžko bude chránit copyrightem informace veřejně dostupné na cenovkách ve svém obchodě. A domnívám se, že ochrana tvůrců proti poskytovatelům nelegálního přístupu k autorským dílům je zcela legitimní. Kde nic není, ani smrt nebere. Když nebude odkud zdarma "stahovat", nezbude, než kupovat. To je jednoduchá logika. Pokud p. Neff svá díla dá zdarma k dispozici a vzdá se autorských práv, je to nepochybně jeho právo a bude za to právem chválen. Jako třeba p. Nohavica a další. Pokud má ale svou tvorbu za tak hodnotnou a žádoucí, že ji bude chtít poskytovat jen za peníze, mělo by toto jeho právo být náležitě chráněno a kdo je poruší, měl by za to zaplatit. Nevím, ve jménu čeho jsou tyto základní premisy volného trhu zpochybňovány.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čása 26.1.2012 19:29

Dotaz na autora - spisovatele

Velmi by mě zajímalo, jak by si Aston představoval podle něj správnou (možnou) budoucnost spisovatelů a publikování/prodej knih na internetu. Zatím totiž čtu jen odsouzení SOPA/PIPA/ACTA, ale žádné konkrétní návrhy, jak řešit problémy tvořivých umělců, spisovatelů, hudebníků. Já také nesouhlasím s uvedenými (SOPA/PIPA/ACTA), ale nevím, jak dobře řešit nastalou situaci. Fantasie mám dost (a fantastiku miluji), ale i tak nevím, jak to udělat dobře. Co myslíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 26.1.2012 14:25

Svoboda na Internetu

Podle mého názoru je třeba vždy pečlivě vybalancovat právo na svobodné šíření informací na straně jedné a bezpečnost a ochranu autorských práv na straně druhé. Pro Internet toto platí ve zvýšené míře, protože jeho technické možnosti svádí spíš k akcentování jedné strany vah, a to té  první. To je v době zvyšujícího se ohrožení ze strany různých elementů typu Al-kajdy, islámistů, hackerů, pirátů, či jak se všichni ti ksindlové jmenují, velmi na pováženou. Jejich společným rysem většinou je hluboká nenávist k euroatlantické civilizaci a jejím principům a autoritám, k níž patříme a o jejíž obranu proti nim bychom proto měli rovněž usilovat, a nebo alespoň nechuť k poctivé práci jako primárnímu  zdroji obživy. Současná vyspělá společnost je již na Internetu natolik závislá (i hospodářsky), že by měla provoz na něm podstatně lépe chránit, než je tomu dosud. Dokazují to i probíhající a často úspěšné útoky proti různým důležitým organizacím prostřednictvím Internetu z poslední doby. 

Tento článek podle mého názoru k vyjasnění dané problematice nic moc pozitivního nepřináší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Nápravníková 26.1.2012 9:30

:-))

Naprostý souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 26.1.2012 9:21

Souhlas

Jen se bojím, že vlády a mocní tohoto světa nás dříve, či později o svobodný internet stejně připraví. Z povahy věcí, se dostupnosti necenzurovaných informací bojí jako čert kříže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.1.2012 8:40

Modrá slova,

pane Neffe, moudrá slova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek