J. Vágner 25.10.2022 11:43

Nesouhlasím. S imigrací v šedesátých a sedmdesátých letech byli velmi malé problémy a záleželo velmi málo na původu příchozích. Proč? Protože přijímající společnosti v té době dokázali sloužit jako následování hodný vzor a přirozeně první generaci imigrantů absorbovali. To, že to dnes Západní společnosti nedokáží, není vina příchozích. Oni nás totiž dnes schopní a pracovití Vietnamci nenasledují úplně stejně a možná s ještě větším gustem než Alžířané, jen u toho nedělají takový rachot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 24.10.2022 22:39

Dnes mluvil na rozhlase Plus Martin Rozumek, ředitel Organizace pro pomoc uprchlíkům a divil se že Ukrajince přijímáme a Syřany nechceme. Tvrdil že migranti ze Sýrie mají nárok na azyl a jsme proto povinni je přijímat stejně jako uprchlíky z Ukrajiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zídek 24.10.2022 22:16

Nic ! Bo bebel z Bruseli zní jasně : Multikulti v každé provincii Eurosojůzu !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 24.10.2022 19:59

Bohužel už v té propasti jsme; nenápadný import migratské svoloče je plně pod kontrolou unijních orgánů, a snaha o jejich rozptýlení především ve střední Evropě neustává, a vláda PětiBídy to tiše toleruje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zdeněk 24.10.2022 18:45

Je potěšující přečíst si článek někoho, kdo ještě uvažuje normálně. Škoda, že takových lidí není v Parlamentu ČR není moc a ve vládě už vůbec. Až si odpustím pár piv, jistě ušetřené peníze pošlu SpOSP, jehož je p. Kechlibar též členem. Neberte to jako nepovolenou reklamu, ale pouze jako zkušenost: Číst Zapomenuté příběhy je čirá radost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 24.10.2022 15:39

Jenom to potvrzuje podezření, že Fialova vláda je ochotna otevřít zemi další migraci. To, co k nám namigrovalo za 30 let, to by měla být imigrační norma na 200 let. Jsem pro nulovou migraci. Když má výrobce problém, ať zvýší mzdy nebo se odstěhuje jinam. Až to přes zimu začne krachovat kvůli energiím, tak bude spíš problém s nezaměstnaností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 24.10.2022 13:07

Merkelovské imigrační šílenství zanechalo po sobě obrovské škody, které zatím nelze ani vyčíslit resp. vyhodnotit, známe jakžtakž materiální škody, počty zavražděných a znásilněných nebo oloupených a jinak poškozených, ale neznáme škůdcovský potenciál na základě nově vytvářených atavismů v mysli stovek miliónů Evropanů. Škodlivost řádění Merkelové a merkelovců a jejich kumpánů v Bruselu a jinde v rámci prosazovaných zhoubných idejí teprve bude plně zúročena. EU se stává generátorem zhoubných idejí a destrukce evropské civilizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 24.10.2022 12:32

Například plánovaná Gigafactory na Plzeňsku na letišti Líně na výrobu baterek do elektromobilů bude nejspíš u modrých límečků obsazena čistě jen migranty. Co jsem slyšel od lidí, co v tom kraji pracovali, protože firma, ve které jsem tady na Ostravsku nedávno pracoval, sháněla místní, co by šli pracovat na pobočku právě na Plzeňsko. Tak tam jsou dělnické profese třeba v automotive záležitostí migrantů. Většina našich lidí tam má buď slušné fleky v českých fabrikách nebo jezdí pracovat za výrazně vyšší německou mzdu přes hranice do Bavorska. Ale na takové ty málo placené dělnické práce tam jsou migranti, kteří z nějakého důvodu nepracují v Německu.

Zatímco třeba tady u nás na Ostravsku jsou všechny ty automotive robotárny i nízko placené málo kvalifikované pozice obsazeny místními lidmi. Migrantů je tady málo, maximálně tak jeden, dva Poláci nebo Ukrajinci z 10 - 20 lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 24.10.2022 12:03

Myslím si, Česká země má dostatek negativních zkušeností s naším přátelským etnikem - česky řečeno s cikány hezký den všem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 24.10.2022 10:30

Jako vždy promyšlený a dobře vyargumentovaný článek od pana Kechlibara. Obávám se ale, že dnešní vládnoucí vrchnost takové názory nezajímají a spíš je bude pokládat za nebezpečné. Jedná se totiž o projev samostatného způsobu uvažování a to se dnes nenosí, zejména když se takový projev dostane do rozporu s oficiální doktrinou. A tím pádem se svobodou projevu, jak je dnes chápána. Pravda, do Jáchymova vás dnes nepošlou, ale můžou vás vyhodit z práce protože "některá povolání a názory jsou neslučitelné" a do "veřejnoprávních" médií vás nepozvou, tam jsou povolené jen oficiální názory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 24.10.2022 10:19

Levicoví aktivisté si protiřečí. Na jedné straně tvrdí, že islan je náboženství míru a muslimové Evropany obohacují a na druhé straně požadují emencipaci žen a jejich padesátiprocentví podíl ve všech vedoucích pozicích a uznávají rovnoprávnost komunity LGBT+, dokonce pro ně požadují možnst manželství a osvojování dětí a podporují tak zvané pochody hrdosti.

To zatím není nijak zvláštní problém nyní u nás vzhledem k poměrně malému zastoupení muslimů v populaci (myslím, že alespoň nějaký problém to začíná být na západ od našich hranic).

Ale až bude muslimů v Evropě v populaci třeba 30 a více procent a budou se podílet i na vládě a tvorbě zákonů, budou ještěmožné pochody hrdosti? Nebudou muset homosexuálové tajit svoji sexuální orientaci, aby nebyli perzekuování, či dokonce zabíjeni? Budou si dávky moci najít druha, či manžela z vlastní iniciativy bez podrobení se mužské části rodiny, aniž by docházelo z vraždám ze cti?

Co na to levicoví aktivisté?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 24.10.2022 10:15

Import migrantů nikdy není z národohospodářského hlediska ekonomicky efektivní.

/nemluvě o tom, že etnicky/regionálně skupinová migrace (je vždy kulturně a ideově cizorodá), která přinese do země nad 3% nové etnicity je začátkem proměny obyvatelstva. Natalita, od 5% se migranti organizují, od 10% přebírají řízení regionální, od 20% řízení státu..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 24.10.2022 10:15

Do kamene tesat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 24.10.2022 10:02

Můj oblíbený politický komentátor (hlavně ale historik) V.D.Hanson o imigraci říká, že by měla vždy být meritokratická, kontrolovaná (co do počtů) a legální. Já bych ještě dodal, že ty první dva parametry by měly mít různé nastavení pro různé země, respektive kulturní oblasti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 24.10.2022 9:58

Zahraniční pracovní síla je výhodná pouze tehdy, pokud je pracovník v zemi pouze dočasně, nezakládá tam rodinu, nemá tam děti a vrací se domů. Na tomto modelu je založena prosperita Švýcarska nebo Lucemburska. V těchto zemích pracují lidé ze sousedních zemí a obě tyto země nemají starosti se sociálně problematickými lidmi, se vzděláním, s invalidy apod. Obě tyto země využívají pouze ty nejschopnější obyvatele okolních států a starosti s ostatními ponechávají sousedním státům.

Bohaté státy v perském zálivu fungují podobně. Zahraniční dělníci tam nemají stejná práva jako domácí obyvatelé a neusazují se tam trvale. Současný západní model rodinné imigrace, kdy přistěhovalci mají žít stejně jako domácí obyvatelé, ale nikde nefunguje a snad ani nikdy nefungoval. Je to levicová utopie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 24.10.2022 9:50

Není hnusnější, a smutnější pohled, než na bílou -náctiletou holku s negřátkem v kočárku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek