Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Rozšíření NATO
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Vinkler 3.3.2022 6:20Nejméně dvakrát v minulých letech byly zveřejněny paměti z okolí tehdejšího britského premiéra Mayora a francouzského prezidenta Mitteranda plus německého kancléře Kohla... Tyto informace sdělují, že ujištěni Rusku o nerozšiřování NATO na východ skutečně padlo. Logicky navazují na odchod SSSR z Německa . Určitě by neodešel pokud by si byl vědom toho, že NATO bude následně přijímat jak na běžícím pásu členy Varšavské smlouvy. Gorby udělal hrubku, nenechal si to dát na papír, a to je všechno. |
|
|
D. Krajíček 3.3.2022 8:02Kdyby to měl Gorby na papíře, tak by se řeklo, že podpis smlouvy nebyl zasazen do reálného geopolitického rámce a dnes v konfrontaci s realitou nebostojí (TM Bohuslav Sobotka) a dnešní článek pana Zdechovského by zněl, že Rusko vlastně žádný skutečný, smlouvou potvrzený slib, neobdrželo. |
|
|
V. Heidlerová 3.3.2022 8:58Rusko po celou dobu, co vnímám, hlásalo, že poválečné hranice jsou neporušitelné a Ukrajině zaručil bezpečnost a samostatnost, Ukrajina se vzdala významných obranných prvků. To už ti rusáci dávno měli v plánu zase si obnovit teritorium SSSR. SSSR byl největší žalář národů, jaký kdy existoval. |
|
|
V. Humble 3.3.2022 5:57Staci porovnat co porovnavame.NATO je dobrovolna organizace, zeme jsou demokraticke a svobodne. Sovetsky pakt bylo imperium ktere dobyvalo uzemi na kterem dosadilo loutkove vlady ovladane z Kremlu. Ruzne revoluce a jejich potlaceni to dosvedcuji. NATO je tedy obranna organizace ne utocna a vznikla jako Reakce na rozpinavost sovetu. I kdyz nejaci myslitele si i dnes mysli ze vpad na Ukrajinu neni agrese ale obrana. |
|
|
M. Džmuráň 3.3.2022 6:48Zase dezinformace a blábol. Myslím ta tvrzení o NATO. |
|
|
V. Církva 3.3.2022 8:02Myslím, že to nějak pravda je. I když samozřejmě když máte kamarády, sladěnou výzbroj, tak někdy zaplete i mimo obranu na území přítele. Bombardování Srbska nebo Afghánistán sice prováděly převážně země NATO, ale nebyla to oficiální akce NATO. Nevycházelo se z nějakých kodexů NATO a nebyla povinnost se zůčastnit. |
|
|
J. Lukavsky 3.3.2022 8:18"NATO je dobrovolna organizace" Kupř. Francie z NATO skoro vystoupila... a USA kupodivu jí nepřispěchaly na internacionální pomoc formou speciální operace kdy by rozstřílely Paříž a Eifelovku. A proč se všechny státy, které ve své teplé náruči hřál SSSR desítky let snaží tak zoufale dostat do NATO? J.L. end |
|
|
R. Langer 3.3.2022 8:50No, Rusko tam, pokud vím, chtělo také. Nebo se pletu? |
|
|
V. Církva 3.3.2022 7:57
|
|
|
T. Kohout 3.3.2022 5:22Co já si pamatuji, tak pan Havel míval různé teorie a jedna z nich byla, např., že oba pakty by se měly zrušit (nebudou již potřeba, když SSSR to "zabalilo"), event. že všechny ty země by mohly vstoupit do NATA, což by bylo fakticky to samé. Nepochybně se i o těchto věcech mluvilo. Je podivné, že by to Gorbi nechal jen na slovních ujištěních. Nebo to byla magie těch dní? Když Gorbiho s Reaganem vítaly davy lidí v New Yorku, dalo se podlehnout dojmu, že "to máme za sebou". Ale dějiny holt šly a jdou dále. |
|
|
B. Rudolf 3.3.2022 4:39Pravdou je, že Varšavská smlouva se rozpadla, zatímco NATO nikoliv. Jenomže hlavní příčina této asymetrie s vysokou pravděpodobností spočívá v tom, že NATO je skutečně dobrovolnou organizace svobodných států, zatímco Varšavská smlouva byla "dobrovolně povinnou" organizací vazalských států podřízených Sovětskému svazu. Každý, kdo mohl vystoupit z Varšavské smlouvy (kromě SSSR), so oddechl. Zrovna tak si oddechl každý, kdo byl přijat do NATO. Členství ve Varšavské smlouvě bylo mnohem méně, ale opravdu mnohem méně, dobrovolné než očkování proti covidu. |
|
|
T. Kohout 3.3.2022 5:24K poslednímu odstavci: Tak jistě, i když výjimky se našly, viz Rumunsko, Albánie. |
|
|
T. Kohout 3.3.2022 5:26Ten systém to přestal zařazovat jako reakci (odpověď) na nějaký předchozí příspěvek. Tohle byla reakce na pana Rudolfa v 4:39. Místo toho to vyjelo jako samostatná zpráva. Stalo se mi již několikrát. |
|
|
H. Rybnická 3.3.2022 0:50Pane autore, vynikající shrnutí, mělo by se rozšířit dále než pouze na tomto blogu. |
|
A. Renjascu 3.3.2022 7:30Možná vynikající shrnutí, ale žel zcela lživé. To, že západ slibil Rusku, že se NATO nebude rozšiřovat na východ je dnes prokázaný fakt, podobně jako když Havel mluvil v kongresu USA o tom, že po zrušení VS je na řadě zrušení NATO a kongresmeni mu tleskali ve stoje. |
|
|
A. Renjascu 3.3.2022 0:22Myslím, že tady spíše lže pan Zdechovský. Možná by bylo lepší, kdyby zůstal u "norských" dětí... https://www.kurzy.cz/tema/4398651.html
https://echo24.cz/a/SmXEg/der-spiegel-prihral-rusku-zverejnil-zminku-o-nerozsirovani-nato-na-vychod |
|
|
J. Pilny 3.3.2022 5:22Zdechlina je žoldák EU, takže koho jídlo jí, toho píseň zpívá. |
|
|
V. Mokrý 3.3.2022 6:20
|
