Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Ohrožení Evropy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rudolf 14.2.2016 5:29V Rusku nikdy nepřestali vládnout "hoši z KGB" a podobní V tom je velký kus problému. Kapitalismus byl v Rusku v devadesátých letech budován s mimořádnou tupostí jako zástěrka pro volné ruce zločineckých organizací hochů z KGB. V podstatě to byl rozkrádací proces (u nás se to naštěstí povedlo jen z části). V roce 1998 Rusko vyhlásilo státní bankrot a v r. 2000 se Putin stal prezidentem.Za pomoci jiných hochů z KGB posílil svoji moc a omezil rozkrádání. Vlastně vytvořil model Sovětského Ruska bez socialismu. Jenomže Rusové zřejmě dosud netuší, k čemu je dobrá svoboda a lidská práva. Jediné, čeho si váží, jsou projevy moci. Jsou frustrovaní ze ztráty velmocenského postavení a z hrůz, které v Rusku vyvolaly pokusy o napodobení svobodné společnosti. A proto jsou hodně nebezpeční! |
|
|
P. Dvořák 14.2.2016 5:02Re: Vždy žalostné... Konflikty, jichž se ozbrojené síly USA zúčastnily 19. století - Americká válka za nezávislost (1771–1783) Britsko-americká válka (1812-1815) Mexicko-americká válka (1846-1848) Americká občanská válka (1861–1865) Války proti Indiánům (1865–1890) Španělsko-americká válka (1898) 20. století - Filipínsko-americká válka (1899-1913) Americké zapojení do Mexické revoluce (1914–1919) První světová válka (1917–1918) Banánové války (1903–1935 - neoficiální označení pro americké intervence v Karibiku a Střední Americe) Intervence v Panamě (1902-1903) Okupace Nikaragui (1912-1933) Okupace (Haiti 1915-1934) Okupace (Dominikánské republiky 1916-1924) Intervence v (Hondurasu 1903, 1907, 1911, 1912, 1919, 1924 a 1925) Americké zapojení do Mexické revoluce (1914–1919) Druhá světová válka (1941–1945) Studená válka (1945–1991) Korejská válka (1950–1953) Válka ve Vietnamu (1964–1975) Válka v Zálivu (1990–1991) Válka v Jugoslávii (1991-2001) 21. století - Válka v Afghánistánu (od roku 2001), Válka v Iráku (2003–2011), také pokračující „Druhá válka v Zálivu“. Zajímavé bude podívat se, v kterých částech světa kdo vedl války. Myslím kdo na jakých kontinentech a v jaké vzdálenosti má svoji "sféru životních zájmů". |
|
|
P. Dvořák 14.2.2016 4:57Re: Moskva sama sebe považuje za tzv. Třetí Řím. Šťastný člověk. Vy ten život máte tak jednoduchý, jako vaše myšlení. Kdo zkrátka nevidí jediného světového agresora v bývalé SSSR a dnešním Rusku, tak je komouš. Pokud vy píšete o 70 základnách (slovy sedmdesáti), tak dohledáním zjistíte, že nula je číslo. Tedy pro vás není, zřejmě prošlého inkluzí. My ostatní víme, že nula je číslo. Většina pramenů uvádí plus mínus 700 (slovy sedm set). Já jsem uvedl 200 (slovy dvě stě), což dáno tím, že více základen na území jednoho státu považuji jako jednu základnu. |
|
|
J. Vintr 13.2.2016 21:07Re: Vaše názory-to už je psychiatická diagnoza Stalin čekal, až Hitler spustí invazi na Britské ostrovy a chystal se mu vpadnout do zad. Ovšem německá špionáž byla asi lepší než ruská, takže dokázala odhalit Stalinovy plány včas, zatímco ruská strana špatně vyhodnotila německé přípravy na protiútok. Na druhou stranu Stalin tím, že vyprovokoval předčasný útok Německa, vlastně nevědomky zachránil Evropu a zapříčinil konečnou porážku Hitlera. Kdyby totiž Hitler napřed porazil Anglii, měl by zcela volné ruce na východě a Rusko by zaručeně padlo. Pak už by neměl na tomto kontinentu soupeře a pro Ameriku by byl přes oceán útok na Evropu dost těžko proveditelný. |
|
|
J. Lancik 13.2.2016 20:29Re: Moskva sama sebe považuje za tzv. Třetí Řím. Jak jste prisel na 200 zakladen? Nekteri komousi pisi o sedmdesati. V kazdem pripade jich neni dost. Ne kazdy ma obavy o Rusko jako vy komousi. Jini, sousedi Ruska maji obavy z Ruska tedy opacne jako Vy pane Dvoraku. Ti sousedi Ruska-byvale sovetske socialisticke republiky si take preji zakladny NATO. Po loupeznych prepadenich Gruzie a Ukrajiny Ruskem vic nez opravnene. I v Ceske Republice po zkusenosti ze srpna 1968 by se hodily. |
|
|
S. Landa 13.2.2016 20:25Re: Vaše názory-to už je psychiatická diagnoza Přečtěte si cokoliv od Viktora Suvorova. |
|
|
J. Pražák 13.2.2016 19:00Re: Vaše názory-to už je psychiatická diagnoza Máte pro vaši theorii nějaký odkaz? Stalin se snažil oddálit začátek války, aby mohl dozbrojit. Ty počáteční katastrofální porážky způsobilo jednak před pár lety povražděné velení (Velký teror-Tuchačevskij,...) a dále špatná infrastruktura v západní části sssr, která neumožnila rychlé pohyby a komunikaci, zejména v oblastech, které zabral před válkou. |
|
|
J. Vintr 13.2.2016 18:51Re: Vaše názory-to už je psychiatická diagnoza Hitler útokem na Rusko jen o pár dnů předešel Stalina, který se chystal provést to samé Německu. Ruská armáda utrpěla na začátku konfliktu zdrcující porážku právě proto, že většina vojska byla shromážděna u hranic a byla připravena na útok a ne na obranu. |
|
|
J. Vintr 13.2.2016 18:33Re: Takovouto snůšku blábolů nevymyslel ani soudruh Goebbels S tou první světovou válkou je faktem, že Rusko reagovalo jako první na v podstatě policejní akcí Rakouska proti Srbsku a otevřelo tak eskalaci původně malého lokálního konfliktu. Co se týká druhé světové války, bylo to zase Rusko, které sabotovalo Versailleské dohody a významně pomohlo Hitlerovi v budování útočné vojenské síly. Napadením Polska fakticky spolu s Německem zahájilo druhou světovou vlaků a dá se spekulovat, jak by se tento konflikt vyvíjel, kdyby Rusové nevpadli Polákům do zad. V závěru se ovšem autor dopouští omylu, když srovnává muslimskou invazi do Evropy s kubánskou a vietnamskou imigrací do USA. Je tam jeden velice podstatný rozdíl - Kubánci ani Vietnamci (a ani Mexičané, kteří se tam už delší dobu masově valí) nevyznávají Islám ... Co se týká toho, že v souvislosti s muslimskou imigrací do Evropy údajně nevzrostla kriminalita, tak to bych přičítal spíš disciplinovanosti muslimů. Oni začnou, až k tomu dostanou povel ... |
|
|
13.2.2016 17:42Takovouto snůšku blábolů jakou jste předvedl vy by soudruh Goebbels určitě nevymyslel. Na něco tak primitivního byl příliš inteligentní. |
|
|
13.2.2016 17:32Re: Ježišmarjáááá ! Kaňoková si hojí mindrák z toho, že PiS se nerozhodl po jejím vzoru lézt puťkovi do zadku. Muselo to být pro ni těžké zklamání, že nejen liberální poláci ale i konzervy jsou k rusácku kritičtí. :-) |
|
|
13.2.2016 17:27Re: A co takhle nějaké prášky? Je vidět, že na studium dějepisu jste naposledy šáhl hluboko před rokem 89. Nebo ty prášky doporučujete na základě vlastní zkušenosti. |
|
|
13.2.2016 17:19V případě II. světové války a následujícího období nazvat ruské impérium zvané sssr padouchem by bylo zcela nedostatečné. Nazvat tento útvar bestiálním agresorem, by bylo na místě. Autor článku, krom poslední části, kdy je jasné, že zkušenosti z imigrace do USA, jsou v socialistické Evropě neuplatnitelné, popsal situaci docela přesně. |
|
M. Prokop 13.2.2016 15:23Re: Úvod dobrý, závery žalostné... S imigranty je to pochopitelně blbost, s Ruskem ne: 1605 - 1618 Polsko-ruská válka , 1610 - 1617 Švédsko-ruská válka , 1632 - 1634 rusko-polská (smolenská) válka, 1676 - 1681 rusko-turecká válka , 1711 - 1713 rusko-turecká válka , 1735 - 1739 rusko-turecká válka, 1768 - 1774 rusko-turecká válka, 1788 - 1790 rusko-švédská válka, 1804 - 1813 rusko-perská válka , 1806 - 1812 rusko-turecká válka, 1808 - 1809 rusko-švédská válka , 1826 - 1828 rusko-perská válka , 1828 - 1829 rusko-turecká válka, 1853 - 1856 Krymská válka , 1877 - 1878 Rusko-turecká válka , 1904 - 1905 Rusko-japonská válka , 1914 - 1918 První světová válka, 1919 - 1920 Polsko-sovětská válka, 1939 - 1940 Sovětsko-finská (zimní) válka , 1979 - 1989 Válka v Afganistánu , 1990 - 1992 Povstání v Jižní Osetii , 1991 - 1992 Moldavská občanská válka , 1992 - 1993 Povstání v Abcházii, 1992 - 1994 Občanská válka v Tádžikistánu, 1993 - 1996 Válka v Jugoslávii, 1994 - 1997 1. rusko-čečenská válka, 1999 - 2003 2. rusko-čečenská válka, 2008 - Osetie Na začátku 18. století tvořil západní hranici Ruska Dněpr. V příštích sto letech postoupilo Rusko 800 km na západ a posunulo své hranice na Vislu. Na počátku 18. století bojovalo se Švédskem o svoji existenci u Poltavy, hluboko na území dnešní Ukrajiny. Uprostřed století se již zúčastnilo sedmileté války a jeho vojáci se dostali až na předměstí Berlina. Koncem století se stalo hlavním aktérem dělení Polska. H. Kissinger |
|
|
M. Prokop 13.2.2016 15:18Re: Takovouto snůšku blábolů nevymyslel ani soudruh Goebbels No, s tou první WW to bylo poněkud složitější a máslo na hlavě mají všichni, ta druhá by bez podpory Ruska Hitlerovi také vznikala obtížněji. |
|
|
M. Prokop 13.2.2016 15:17Re: Ježišmarjáááá ! Nevím, povídejte ... |
|
|
M. Prokop 13.2.2016 15:16"Katastrofou jsou pro něj výsledky klimatické konference OSN To je katastrofa hlavně pro Západ, ten klimatickooteplovací nesmysl. |
|
|
J. Kanioková 13.2.2016 14:35Ježišmarjáááá ! Bolí paranoia ? |
|
|
P. Vaňura 13.2.2016 14:00Nikdo nepochybuje o tom, že Rusko mělo vždy imperiální ambice. Jenže podobné ambice měly i Rakousko, Německo, Francie, i Itálie a z části i Británie (ta ale ne v Evropě, ale Evropa se jí týkala). Španělsko už bylo na ústupu a Osmanská říše zase bránila své dříve dobyté državy, které měly na Balkáně převážně křesťanské obyvatelstvo. Mimo Evropu třeba zmínit USA a Japonsko. To celé by bylo ne na článek, ale možná i na historickou knihu. Jenže splácat takhle páté přes deváté tak, aby vlastně jediným padouchem bylo Rusko je příliš! |
|
|
P. Vaňura 13.2.2016 13:41Takovouto snůšku blábolů nevymyslel ani soudruh Goebbels v neblahé paměti. Prvním státem, který vyhlásil za WW1 mobilizaci bylo pochopitelně Rakousko-Uhersko. A Rusové předtím naléhali na Srby, aby přijali rakousko-uherské požadavky (což se z největší části stalo), protože se necítili ještě připraveni na válku. Byli to naopak Němci, kteří od r. 1910 měli dojem, že čas pracuje proti nim a čekali na vhodnou záminku k válce. Ruská ofensiva na začátku války, kterou zahájili ještě před dokončením mobilizace, měla jediný cíl, ulehčit Francii, kterou chtěli Němci porazit jako první. Ruský úder, který Němci odrazili, je přece jen přinutil oslabit vojska, útočící na Francii. Tvrdit, že WW2 rozpoutal SSSR, si netroufl ani již zmíněný Goebbels. Útok na SSSR z 22.6.1941 byl oficiálně zdůvodňovanán "neutuchající podvratnou činností ze strany Ruska." Tím netvrdím, že Stalin nehodlal vstoupit do války. Plánoval to ale až na později, až se západní mocnosti oslabí vzájemnými boji. Rychlá porážka Francie byl pro něj šok. |
|
|
13.2.2016 13:40Tak především, nebyl to Napoleon, kdo první zahájil agresi. Co asi dělali rusáci v roce 1805 u Slavkova, jeli tam snad tábořit? A přes tuto porážku, Alexandr I. neustále pokračoval v napadání Francie, a když byl znovu poražen a rusko bylo donuceno uzavřít s Francií mírovou smlouvu, nějakým zásadovým dodržováním této smlouvy se příliš neobtěžoval. Není divu, že Napoleon nakonec proti Rusku vytáhl. Za druhé, na rozpoutání druhé světové války měl sssr, což nikdy nebylo nic jiného než ruské koloniální impérium nakažené úchylnou ideologií, minimálně stejný podíl jako nacistické německo. Připomínám, že sssr, ve spolupráci s Německem, obsadil polovinu POlska, okupoval Litvu, Lotyšsko a Estonsko, přičemž okupace těchto zemí skončila až v roce 1990, a zahájil válku proti Finsku. Na druhou stranu je třeba říct, že autor se mýlí pokud srovnáná imigraci do Evropy a USA. USA naštěstí v takové míře nepropadli socialistickému zaopatřovacímu státu jako Evropa. Imigranti v USA se tedy musí pořádně ohánět a nemají čas na nepravosti. Problémy Evropy je že muslimští přistěhovalci, i ti z těch minulých desetiletí, jsou živeni státem. |
|
|
J. Kostelanský 13.2.2016 13:21Úvod dobrý, závery žalostné... Úvod bol dobrý, ale závery, ktoré autor z historických faktov vyvodil pre súčasnosť, sú komické a žalostné zároveň. Čím ďalej som čítal, tým to bolo horšie. Veľmi mi to pripomínalo, keď sme sa na škole museli učiť základy politickej ekonómie. Tam to malo úplne rovnaký tragikomický záver pri zdôvodňovaní príčin a následkov. Najväčšie hlúp0sti článku: Západ dvakrát napadol Rusko (Napoleon, Hitler), ale Rusko je tým zlom, ktoré chce ovládnuť Európu. No a ten druhý o imigrantoch, ktorí zvyšujú zločinnosť len o 1 %, tomu snáď neverí ani sám autor. A "čerešničkou na torte" je porovnávať migrantov z kresťanskej (Kuba) a budhistickej (Vietnam) kultúry s moslimskými imigrantmi. Navyše dáva dokopy individuálnu a hromadnú imigráciu. Za taký článok by sa nemuselo hanbiť ani Rudé právo pred rokom 89. Zmes faktov a fabulácií takým zaujímavým spôsobom zlepená dokopy sa len tak nevidí. Bravó! :-) |
|
|
P. Zinga 13.2.2016 13:04Re: Vaše názory-to už je psychiatická diagnoza Špatně jsem to odháčkoval, zmínka o RTG patř panu Lepkovi. |
|
|
P. Zinga 13.2.2016 12:58Re: Vaše názory-to už je psychiatická diagnoza A ty si skoč na rentgen: zřejmě ti chybí půlka mozku. |
|
M. Drašner 13.2.2016 10:11Až na ty uprchlíky A což takhle Zimní válka s agresivním čtyřmiliónovým fašistickým Finskem, zabrání východní oblasti Polska, Severní Bukoviny atd.? To byla jistě mírumilovná ochrana pravoslavných obyvatel, že? |
|
|
K. Janyška 13.2.2016 9:51Nepřehánět !!! Každý má síly jen na to, na co je má... Dzp. |
|
|
J. Pražák 13.2.2016 9:49Re: Vaše názory-to už je psychiatická diagnoza Stráský v jiném blogu píše, že Rusko bude napadeno Čínou. to je ta agrese?? http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Agresivni-Rusko-zpusobilo-obe-svetove-valky-Cesky-bloger-sepsal-dejiny-ruskeho-imperialismu-351913 |
|
J. Lepka 13.2.2016 9:43Re: Vaše názory-to už je psychiatická diagnoza Na vyšetření si snad skočte sám. Nevidět v expanzivní politice Ruska hrozbu / už několik století/ je už slušná diagnóza. |
|
|
J. Pražák 13.2.2016 9:04Vaše názory-to už je psychiatická diagnoza „...Rusko velmi dobře připravené na válku wwi“ Pěšáci byli vyzbrojení puškami a jízdní i kopími.... „...Ruský tlak na sousedy nakonec vedl ke dvěma světovým válkám v minulém století“. Proto při podpisu Brest-Litevského míru odstoupili 1,5 milionu km2 území, zaostalý sssr před wwii ohrožoval Západ? Proto váhal s obranou a ustupoval až k Moskvě, aby stačil dozbrojit? Proto Stalin nechal zavraždit Trockého, který propagoval světovou revoluci? "...Největší nebezpečí na Evropany nečíhá ve skutečnosti v přílivu mnohdy zoufalých uprchlíků, ale na východě." Největší stát světa se 140 miliony obyvatel a 10x méně výkonnou ekonomikou než nato s 800 miliony obyvatel je hrozbou? Navíc je Rusko závislé na vývozu surovin do Evropy. To je hrozba? O současných "uprchlících" si čtenáři udělali názor sami, netřeba komentovat. Nechte se vyšetřit. |
|
|
P. Lenc 13.2.2016 9:00Pane autore, vaše míchání historických faktů s fikcí je dokonalé.Jeden by tomu uvěřil. |
