Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Je Stát Izrael vinen etnickými čistkami?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jakub S. 21.10.2009 22:15Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... ... no a netuší, případně popřou, že muslimi s nima po svém případném vítězství zatočí jako s každým jiným nevěřícím psem... takže: sancta - ! Netuší, že fanatický muslim nemá, nemůže, n e s m í mít přítele mimo islám. Kdyby nastokrát byl jeho Mitlaeufer, Mitkaempfer. Velmi mi připomínají ty pitomé namyšlené Děti květin na Západě, hlavně v US, v šedesátých. Moskva si mohla jenom mnout ruce... a oni dělali, nevědomky, netušíce to, nekoupeni, nezískáni, dokonale práci pro ni. Za ni. Howgh... |
|
|
kopretina 21.10.2009 22:18Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... A nejhorší je, že také mnohé evropské ženy vyjadřují obdiv k muslimům. Četla jsem v časopise Slovo z Jeruzaléma, že baba z Human Right Watch spolupracuje se Saudskou Arábií, největším porušovatem lidských práv. Spolupracují spolu, démonizují Israel.Je to hrůza. |
|
|
dhimmi 21.10.2009 22:22Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... "Vy,kteří věříte!Neberte si židy ani křesťany za přátele,neboť oni jsou přáteli jedni druhým.Kdokoliv z Vás se s nimi přátelí,ten stane se jedním z nich..."Korán 5:51 |
|
|
Jakub S. 21.10.2009 22:26Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... Ano, to například jsem měl na mysli, děkuju. |
|
|
dhimmi 21.10.2009 22:27Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... Nemáte zač. |
|
|
Thyronx 21.10.2009 22:14Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... "To je zcela evidentní každému, kdo nemá klapky na obou očích." Ale kdepak. Sam mate klapky na ocich! Vubec neberete v uvahu (nebo si nejste vedom) pusobeni izraelske lobby v USA a jejiho zhoubneho vlivu na nasi zahranicni politiku. Soucasny Izrael nema vubec zajem na nejakem mirovem reseni a nebo ferovem jednani. Je to pouze silou, jak vojenskou, tak diplomatickou, vymahana pozice, kdy Izraeli je prakticky dovoleno vse, kdezto jeho oponentum v oblasti neni dovoleno nic. V takove atmosfere nerovnosti je pak jakekoliv rozumne reseni nemozne. |
|
|
Jakub S. 21.10.2009 22:18Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... No děkuju za důvěru v mé znalosti... pochopitelně si jsem vědom té lobby! Šma Jisroel. Každý jen trochu znalý US politiky si toho je vědom! A má bejt - ? Chvála Bohu za ni! |
|
|
Thyronx 21.10.2009 22:24Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... "Chvála Bohu za ni!" Ano, pokud jste Izraelec, ne American. Lobby jste si mozna vedom, ale rozhodne nemate predstavu jakym zpusobem zde prosazuje sve zajmy. Jinak byste nedekoval. |
|
|
Jakub S. 21.10.2009 22:29Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... Nemám. Nejsem politolog, diplomat ani špión, nemám čas brouzdat po i-netu do zblbnutí, ani mi to moc nejde - jako mladým. Ale vím o výsledcích. A ty jsou přesvědčivé. V tom se jistě shodnem - ve znaménku už jistě ne... |
|
|
Thyronx 21.10.2009 22:32Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... Opet, vysledky z pohledu Izraele. V tom se shodneme. Z hlediska zajmu USA je cinnost AIPACu jednoznacne skodliva. |
|
|
Hm 21.10.2009 22:23Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... Thyronxi pomijite vsechny nabidky smiru ktere Israel predkladal Arafatovi i Abbasovi. |
|
|
Thyronx 21.10.2009 22:25Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... A Vy zase pomijite vsechny nabidky miru, ktere Izrael odmitl. |
|
|
Jakub S. 21.10.2009 22:31Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... Jistěže. M u s e l odmítnout. Prostě z pudu sebezáchovy... nebo jako čistě formální, kvůli prezentaci naivní mezinárodní veřejnosti. Tak tak... |
|
|
Thyronx 21.10.2009 22:36Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... Jinymi slovy, co Izrael cini, dobre cini, at je to treba totez, co vycita druhym. |
|
|
Jakub S. 21.10.2009 22:41Ale v nejmenším ne... jako žádný stát, nikdy, přece! On ovšem n e č i n í t o t é ž , co vyčítá druhým. V tom je jadérko pudla... |
|
|
Thyronx 21.10.2009 22:46Re: Ale v nejmenším ne... jako žádný stát, nikdy, přece! Ja bych rekl, ze se obecne chova o dost hure, ale me srovnani bylo o puvodni otazce pana Hm: "Thyronxi pomijite vsechny nabidky smiru ktere Israel predkladal Arafatovi i Abbasovi." |
|
|
Hm 21.10.2009 22:42Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... Pokud povazujete pochod do more nebo vymazanni z mapy za nabidku miru.. Jiste. Zrejme jste se Thyronxi jeste nesetkal s Palestincem. |
|
|
Thyronx 21.10.2009 22:49Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... Je realna sance, ze jsem se setkal s vice Araby, nez jich Vy poznate za cely zivot. A ano, bylo mezi nimi nekolik Palestincu, vesmes pracoviti sympaticti lide. Nemam ovsem ani spatnou zkusenost s americkymi Zidy. |
|
|
Hm 21.10.2009 22:58Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... To znamena ze souhlasite s vymazanim z mapy ci pochodem do more ? Jake vy mate na mysli reseni pro aituaci a jak si omlouvate odmitani palestincu ke smiru ktere napriklad stalo Yehuda Baraka (mabizel tolik, ze ho ani zidi uz nemohli vystat a presto neuspel) jeho urad ? |
|
|
Thyronx 21.10.2009 23:14Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... Co to je za otazku? Nesouhlasim s vymazanim z mapy ani pochodem do more, ale zaroven neverim, ze stat Izrael ve sve soucasne podobe ma na Strednim Vychode smysl nebo budoucnost. Jeho ustanoveni povazuji zpetne za chybne. Nemyslim si, ze Arabum, nebo Iranu (nebudu zde rozbirat ty zavadejici citace) jde o fyzickou likvidaci vsech Izraelcu, ale to je jedno. Je velmi jednostranne vinit za selhani mirovych snah pouze Palestince. To je naprosta hloupost a Barakova nabidka byla pro Palestince v mnoha ohledech neprijatelna. Reseni dnes podle me dnes neexistuje (dnes vic, nez kdy jindy), obe strany jsou zakopany na svych pozicich, Izrael ma jednu z nejhorsich vlad sve existence a Palestinci prozivaji obdobi bezvladi. Izraelska pollitika USA je stale ovladana zminenou lobby a USA nemohou slouzit jako nezavisly arbiter. Ja osobne bych naprosto zrusil vsechny vyhody, ktere USA Izraeli poskytuji, jednal bych s nimi jako s kazdou jinou zemi a za mezinarodne neprijatelne chovani (Libanon, Gaza) bych je postupne tezce, sankcemi v nejhorsim pripade i vojensky trestal. Prinutil bych je proste, aby museli vazne jednat o miru. Dnes nemusi. Na Palestince bych uvalil podobne podminky, ale jinak casovane a az po odstraneni blokady, ktera znemoznuje na okupovanych uzemich normalni zivot. |
|
|
Harpyje 21.10.2009 23:58Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... Za tento návrh řešení blízkovýchodního konfliktu jste si vysloužil Nobelovu cenu míru 2010. Rád trestáte, nebo jste raději trestán? Těžce, rozumí se samo sebou. |
|
|
Hm 22.10.2009 0:38Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... Dekuji Harpyje. Thyronxovo reseni je presne totez co vycita Izraeli ! |
|
|
Thyronx 22.10.2009 1:36Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... Neocekavam od Vas jakekoliv pochopeni, ale toto reseni by musela zavest a vymahat TRETI nezavisly rucitel, Izrael v tomto scenariu figuruje pouze jako jedna ze stran. Mezi Izraelem a Palestinci se jedna o vztah okupanta vuci okupovanemu. Takze to rozhodne presne totez neni. Prave naopak a nebo uplne jinak. Zapomnel jsem rovnez na mezinarodni dohled nad izraelskym atomovym programem vcetne sankci a nebo dalsich, vice raznych kroku v pripade omitnuti. A do budoucna bych doporucil nuklearni odzbrojeni Stredniho vychodu, tak, jak tp jiz delsi dobu bezvysledne navrhuje Iran. |
|
|
Svatopluk 22.10.2009 4:27Re: jak může být okupováno něco, co neexistuje ? Palestinský stát byl léta odmítán právě palestinci. Okupován může být stát. Okupovat území je nesmysl. To je zábor. Nechci hájit jako obvykle hysterický článek paní Lukešové, která se dopouští pro ni charakteristické míry demagogie, ale nelze jako argument používat demagogie opačné. Židé nikomu žádný stát neokupují, protože prostě žádný stát před touto "okupací" neexistoval. |
|
|
Kamil 23.10.2009 14:17Re: jak může být okupováno něco, co neexistuje ? Primitiv má myslím morální právo, žít si a být doma někde, aniž by se obtěžoval zakládáním státu. Stále mám dojem, že úplně odhodit morální nároky Palestinců je obtížné. |
|
|
Marko 21.10.2009 22:54Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... Kdy Israel odmitl nabidku miru? |
|
|
Thyronx 22.10.2009 1:38Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... Nic ve zlem, ale najdete si to sam, to pro Vas bude poucnejsi, nez kdyz Vam to strcim bez prace pod nos. |
|
|
Marko 22.10.2009 20:18Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... Hledal jsem a nenasel - proste proto, ze se nic takoveho nestalo. |
|
|
dhimmi 21.10.2009 22:27Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... Zhoubný vliv na zahraniční politiku USA má hlavně sám Chamberlain Obama a jeho parta . |
|
|
Thyronx 21.10.2009 22:34Re: K tomu, že protiizraelský neznamená proarabský: sancta simplicitas... Nesmysl. Nikdo nas v posledni dobe neposkodil tak, jako Obamuv predchudce. Ale o tom Vy vite naproste kulove. |
