Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Jak je to s termínem „židobolševismus“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Sevrát 23.3.2013 10:57Re: Vypadá to,že se chystá invaze do Syrie, Myslím Kopretino,že kvůli klidu to Bibi neudělal-na to je příliš velký a zkušený politický hráč.Spíš bude nutně potřebovat pomoc USA při případném útoku na Irán.Takže jak to nejenom v politice chodí "něco,za něco". |
|
H. Lukešová 23.3.2013 11:01Re: Vypadá to,že se chystá invaze do Syrie, Ano,i to je může být asi pravda, pane Serváte. Bibi chce dostávat od Američanů pomoc, stejně tak chce i Egypt pomoc od USA, proto mírovnou smlouvu mezi Egyptem a Izraelem nevypoví, ale kdo ví |
|
|
E. Heusinger 23.3.2013 9:13Příliš mnoho kompilace a popisu žádné úvahy proč tomu tak bylo. Rusko na mnoho staletí poznamenaly mongolské nájezdy. Svého času Kyjevská Rus byla nejvyspělejším státem v Evropě. Silný vliv měla pravoslavná církev a té zaostalost vyhovovala. Rovněž šlechtě. Teprve Petr I. začal s reformami. Nejdřív si ale musel podmanit církev aby se mu do reforem nepletla. Jeho reformy ale nebyly osvícenské (ani se neměl kde inspirovat), ale diktátorské. Měl hodně společného s pozdějším diktátorem Stalinem. Velkou tragedií v ruských dějinách bylo zavraždění Alexandra II. Ten připravoval osvícené reformy a zrušení samoděržaví. Jeho syn Alexandr III. byl zpátečník a konservativec a vracel Rusko o sto let zpět. Další car Nikolaj II. byl ňouma a neschopa. Takže revoluci teoreticky připravovali a prakticky provedli Židé, ti nejponíženější a nepodléhající pravoslavné církvi. Všude jinde měli lidé co ztratit, proto tam byly revoluce neúspěšné, jen v Rusku ne. Mimochodem i v Leninových žilách kolovala židovská krev. Ten by zůstal bezvýznamným právníkem kdyby mu car nepověsil bratra. Na příkladu ruských dějin si můžeme ukázat negativní vliv náboženství na lidskou společnost. Dnes nás o tom přesvědčuje islám (islamismus). V Evropě se naštěstí vytvořila občanská společnost a omezila vliv církve. |
|
|
I. Schlägel 23.3.2013 11:35Re: Příliš mnoho kompilace a popisu "Svého času Kyjevská Rus byla nejvyspělejším státem v Evropě. Silný vliv měla pravoslavná církev a té zaostalost vyhovovala." Tak byla ta širá Rus vyspělá nebo zaostalá? Udělejte si v tom už konečně pořádek. |
|
|
E. Heusinger 23.3.2013 14:54Re: Příliš mnoho kompilace a popisu A vy si udělejte pořádek ve stoletích. |
|
|
V. Heidlerová 23.3.2013 13:00Re: Příliš mnoho kompilace a popisu Leninův bratr by byl všude na světě v té době - možná i v současnosti - odsouzen a pověšen jako terorista. Škoda jen, že se carská spravedlnost přehmátla - lepší by bylo bývalo "ubezživotit" Voloďu Iljiče!!! |
|
|
E. Heusinger 23.3.2013 14:56Re: Příliš mnoho kompilace a popisu Vy jaksi nechápete pojmy "příčina" a "následek". Vy toho nechápete hodně moc Heidlerová. |
|
|
E. Heusinger 23.3.2013 8:35Příliš mnoho kompilace, |
|
|
E. Heusinger 23.3.2013 8:46Re: Příliš mnoho kompilace, To se nepovedlo, napíšin toho více. |
|
|
L. Křivan 23.3.2013 8:08Když se Žid povede, tak je z něj Einstein, Poláček nebo Töpfer. Když se Žid nepovede, pak je z něj Marx, Trocký, nebo Berija. Problém bude nejspíš v tom, že skutky "nepovedených" tak strašně škodily tolika lidem. |
|
|
V. Heidlerová 23.3.2013 8:19Re: Když se Žid povede, Totéž ale platí u všech ostatních národů, každý národ má své "povedené" a "nepovedené", mne jen štve, že část veřejnosti je vždy znovu a znovu ochotná najít za činy lidí, kteří nemají židovský původ, spiknutí právě se židovstvím. Kdyby Češi žili jen pár let v diaspoře, tak by se úplně rozplynuli v cizím prostředí. Neumíme držet pohromadě a vzájemně si pomáhat a taky nectíme vzdělání tak, jako židé. A nedržíme se tradice a nevážíme si své historie, proto židům velice závidím, i když měli tak krutý osud. |
|
|
L. Křivan 23.3.2013 8:44Re: Když se Žid povede, Máte naprostou pravdu. |
|
|
P. Vaňura 23.3.2013 11:22Ono ale to periodické pronásledování bylo DŮSLEDKEM židovské VOLBY. Tím samozřejmě nehodlá toto ospravedlňovat, ale v reálu je to pravda. Když se někdo rozhodne pro úděl do vzájemně se přes hraničně podporující menšiny, musí si uvědomit, že menšiny jsou čas od času obětí brutálního pronásledování a to všechny a všude. Zejména to platí, když dojde k nějaké pohromně. Dokonce v Japonsku r. 1923 !!! došlo v souvislosti s katastrofálním ZEMĚTŘESENÍM k pogromu na Korejce. |
|
|
H. Lukešová 23.3.2013 9:40Re: Když se Žid povede, To je i ve všech jiných národů. Němec, když se povede, je z něho Beethoven, Bach no a když se nepovede, je z něho Eichmann, Hoess, Čech, když se povede, je z něho Smetana, Dvořák a když se nepovede, je z něho Gottwald, Zápotocký... |
|
|
P. Vaňura 23.3.2013 10:31Berija téměř určitě nebyl Žid, židovského původu byl dívější šéf NKVD Genrich Jagoda. |
|
|
F. Matousek 23.3.2013 7:58nejen ctivé ale také odstrasující a poucné ctení. Paní Lukesová má mé podekování a 1+ |
|
|
P. Brodský 23.3.2013 4:47Omlouvám se za pedantickou poznámku Car NikolajI nebyl vítězem nad Napoleonem. Tím byl jeho bratr AlexandrI. Zájemcům o tuto problematiku doporučuji Solženicynův spis "Dvěstě let pospolu". Autor píše do značné míry jako advokát carského režimu. Zároveň ale čtenáře seznamuje s faktickým stavem tak podrobně a zároveň i čtivě, že je jeho spis přesvědčivou obžalobou kontraproduktivnosti idiotské národnostní a náboženské politiky dynastie. Režim si z Židů soustavně vychovával nepřátele a zároveň je diskriminační vzdělanostní politikou provokoval k úsilovnému sebevzdělávání. V předrevolučních desetiletích se z Židů stala bez nadsázky nejvzdělanější a zároveň nejna.sranější složka obyvatelstva. |
|
|
V. Heidlerová 23.3.2013 8:05Re: Omlouvám se za pedantickou poznámku I když s Vámi převážně souhlasím, na mne kniha působila jako produkt typického Rusa, který se sice chce dobrat pravdy, ale současně nemůže potlačit své velkorusství a jistou nadřazenost vůči ostatním národům, což je ostatně typické i pro dnešní ruské postoje. Mne naopak zaujalo, že carský režim nebyl zas tak obludný, jak nás učili ve škole, ale postupně židům povoloval a uvolňoval prostor k životu a podnikání a mnohé z nich povýšil i do stavu šlechtického!! Věčným problémem byla a zůstává organizace správy tak obrovského celku jak byla a je ruská imperiální rozlehlost, ani po revoluci nenašla nová moc způsob, jak organizačně a efektivně vládnout v provinciích a vždy to zvládala jen násilím. Druhým problémem je "mužictví", které se v ruském národě zahnízdilo na staletí, lenost, nechuť k novotám , alkoholismus a naprosté ignorování vzdělávání , bohužel se k tomu druží i pravoslaví. Židé, ve své většině vzdělaní a gramotní, získali svým přehledem, pracovitostí a šikovností, přehled o věcech veřejných, proto i jejich kritika carského režimu byla nejen sžíravá, ale i nesoucí v konečném důsledku konkretní plody. Carské dynastie bych se zastala v tom ohledu, že i dobře míněné reformy se vždy nějak rozplynuly nebo nebyly veřejností přijaty, židé však využili každé příležitosti na rozdíl od masy líných mužiků. |
|
|
P. Lenc 23.3.2013 9:03Re: Omlouvám se za pedantickou poznámku Ano, máte pravdu, ta kniha je jistou ukázkou velkoruského myšlení.A naprostý souhlas s vaší definicí ruského mužictví, mající dodnes naprosto devastující vliv na situaci v Rusku.A pokusy carského Ruska o reformy, více nebo méně úspěšné nemůže nikdo popřít. Nakonec činnost Dumy nebyla v žádném případě neúspěchem.Carská dynastie prostě promrhala čas, tomu napomohla i světová válka, pro Rusko naprosto tragická. |
|
|
P. Vaňura 23.3.2013 12:52Podléháte komunistické propgandě, Rusko sice bylo v 19 století zaostalé, ale už na jeho konci šlo ekonomicky silně nahoru. Car např. stavěl železnice dvakrát větším tempem, než bolševici. Němeko využilo Sarajevského atentátu k rozpoutání WW1, protože soudilo, že čas pracuje proti němu. |
|
|
V. Heidlerová 24.3.2013 8:44Re: Podléháte komunistické propgandě, Rusko sice bylo Rusko mělo od r. 1905 našlápnuto k modernizaci naprosto nebývalé a situace se velice uvolnila. Nastal i v umění "stříbrný věk" a veliký rozkvět, o kterém nám nikdo ve škole neřekl. Kolik malířů, básníků, spisovatelů, spolků, literárních a uměleckých salonů vzniklo. To vše skončilo r. 1921, kdy byl zastřelen první ruský básník Gumiljov - od té doby pak už nastal jen pozvolný úpadek, pronásledování, emigrace, gulagy, popravy ruské inteligence. Stolypin nám byl prezentován jako hrdlořez - ale za doby působení Dumy se budovaly železnice, průmysl na Sibiři, carovy reformy uvolnily intelektuální i politické ovzduší. O tom se málo ví. A židé tenkrát nastoupili do čela, i když politicky byli organizování zcela odlišně - někteří byli esery, kadety, jiní byli v židovských spolcích - nejhůře se však zachovali ti, co se přidali k bolševismu. Jo, a jak se pozná žid třeba v ruském umění? Velká většina těch nejvýznamnějších psala rusky, protože považovala ruštinu za svůj rodný jazyk, a že jsou židé se zjistí jen tím, že budete šťárat v jejich životopisech nebo podle některých jmen, které jim ostatně přidělila Kateřina II., stejně jako nám, Čechům, Mária Terézia. |
|
|
H. Lukešová 23.3.2013 9:45Re: Omlouvám se za pedantickou poznámku V Rusku byl zločinecký jak carský režim, tak ještě více bolševický režim a i dnes Putin není žádný demokrat, Židé to mají těžké, jsou otloukánkem a hromosvodem všude. Otázku jak vysvětlit středověký antijudaismus/rasistický antisemitismus/politický antisionismus, s tím si nikdo neví rady. |
|
|
V. Heidlerová 23.3.2013 12:44Re: Omlouvám se za pedantickou poznámku Carský režim byl mnohem méně zločinecký, než bolševismus. Za 100 let panování Romanovců, bylo vykonáno mnohem méně trestů smrti, než co učinili bolševici za jediný den!!!! Velkou chybou carismu bylo, že panovník byl od nepaměti považován za Bohem určeného k vládnutí, tím byl v naprosté izolaci od reality, skutečnou vládu měli v rukou gubernátoři ......... a z Petěrburgu bylo do gubernií daleko, předaleko. Poslední Romanovci uskutečňovali reformy, zejména poslední car byl lidský, mírný, bránící se válce - ale s těmito vlastnostmi naprosto neschopný k vládnutí v rozjitřené zemi a století. V každém případě jsou mi Romanovci sympatičtější než bolševici!!!! |
|
|
H. Lukešová 23.3.2013 12:52Re: Omlouvám se za pedantickou poznámku Tak to rozhodně, mně též. Není nic hnusnějšího, než-li bolševismus, jen nacismus se bolševismu vyrovná, jinak nic. Nacismus,bolševismus a islamismus, nic jiného, carský režim méně utlačovat Židy, pak by se možná někteří odpadlí Židé k bolševikům nepřidávali, kteří samozřejmě vyjma krve Židy nebyli, zřekli se judaismu a sionismu. Stačí si přečíst nějaký článek z Haló novin a je mi blivno. A Semelová s Grebeníčkem, Vondruškou a Filipem, ti by měli být...... |
|
|
P. Pavlovský 23.3.2013 0:34Revoluce v armádě 1917 K nerovnoprávnosti židů v Rusku patřilo i to, že se nesměli stát důstojníky armády, takže všichni zmobilisovaní byli vojíny. Za probíhající revoluce byli důstojníci od jednotek pobiti nebo utekli a vojáci si volili velitele. Velmi často volili židy, protože často jenom oni mezi prostými vojáky byli gramotní. Z téhož důvodu se z židů rekrutovali často i koimisaři - politruci. Kerenského vláda rychle padla, z demokracie nic nekoukalo. Něco podobného se stalo po II. válce u nás. Židé, kteří přežili, byli strašlivě zklamáni z neschopnosti demoíkracie zabránit nacistické totalitě. O té sovětské neměli dostatek zpráv nebo jim v poválečné euforii nevěřili. Někteří odešli do Izraele (většinou stejně se socialistickým přesdvědčením), mnozí vstoupili do KSČ. Nad demokracií zlomili hůl a uvěřili nové totalitě. Ta se ovšem už během 3 let ukázala být rovněž antisemitská. Naproti tomu režim v Izraeli socialismus nezavedl (ačkoli soc. dem. tam vládla nepřetržitě prvních 25 let), naopak, rychle spěl ke standardní, až úzkostlivé demokracii (např. krajně poměrný volební systém). |
|
|
H. Lukešová 23.3.2013 0:45Re: Revoluce v armádě 1917 V Izraeli je třeba rozlišovat socdem od komunistů (v naši ČR příliš velký rozdíl mezi ČSSD a KSČM není, ale to je můj názor, nikomu nevnucuji). Tak jak Spojené státy měly své zrádce (Aldrich Ames, Robert Hansen) tak měl zrádce i Izrael. Izraeli se v 50. letech podařilo rozbít síť zrádcovských Izraelců, pracujících pro SSSR. Například Wolf Goldstein, narozený ve Švýcarsku, roku 1948 emigroval do Izraele, zatčen a odsouzen k mnohaletému vězení, další špion byl Avri Eldad, prozradil Sovětům síť izr. agentů, zatčen roku 1958 a odsouzen k 15 letům vězení, dalším Izraelcem, pracující pro SSSR byl Jichok Silberman, jenž pracoval v oddělení kovů v koncernu Koor v Akře, kde se uzavíraly vojenské smlouvy, když byl zatýkán, pokusil se spolknout jed v procesu roku 1959 byl odsouzen k 9 letům vězení. A strana Mapam, komunistická strana Izraele byla v hledáčku Šim Bet z důvodu z podezření dvojí loajality, loajality k SSSR. Komunisté škodí všude. |
|
|
P. Vaňura 23.3.2013 15:54Slánský sám byl aktivní stalinista, dokonce zprvu začal připravovat proces, jehož se sám stal obětí. Totéž byli Reicin, Šváb a Závodský. Idealista byl třeba Artur London, kterému řekli při výslechu "měl jste zůstat ve Francii, tam byste byl užitečný." |
|
|
V. Heidlerová 23.3.2013 8:10Re: Revoluce v armádě 1917 Těžko uvěřit, že čeští židovští politici, např. Slánský, neznali poměry v Rusku, když se tam jezdili učit, jak demokratům zakroutit krkem. Je to starý lidský popud - který ostatně vidíme i v dnešní době - naskytne-li se příležitost, chopit se moci a vlády. Moc je prý opojnější než láska. Naši k trestu smrti odsouzení židé v procesu se Slánským o sovětské totalitě museli moc dobře vědět - a sami se stali jejími pomahači vědomě a cíleně! |
