Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

30.4.2024 | Svátek má Blahoslav

Diskuse k článku

HISTORIE: Jak je to s termínem „židobolševismus“

Jistě každý z nás, kdo vychodil základní devítiletou školu, o tomto termínu slyšel. Termín "židobolševismus" užívají nejenom různé nacistické skupiny (byť nacionální socialismus, tedy nacismus, má s klasickým internacionálním socialismem a komunismem hodně společného), ale i pravicově orientovaní lidé.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V. Heidlerová 24.3.2013 8:16

Re: Šílený příběh plný nenávisti

Kdyby židé ovládali společnost, jak píčete, měli by takovou moc, že by nikdy nemohlo dojít třeba k holocaustu. Antisemitismus je provokován závistí k nadanému, pracovitému, soudržnému národu, který obstál v historické zkoušce. Dokladem toho je prosperující a demokratický Stát Izrael - tam si přece židé vládnou sami sobě, nikoho neovládají, naopak přijímají přistěhovalce z různých kulturních oblastí a začleňují je do demokratické společnosti. Zlé činy, které podkládáte židům, jsou vlastní každé - tedy i nežidovské společnosti.

V. Stejskal 24.3.2013 8:47

Re: Šílený příběh plný nenávisti

vy jste taky zidovka na baterky. Proc by meli "zide" branit tomu vasemu holokaustu? Holokaust byl trest, ktery na zidy uvrhl zidovsky clerus za to, ze se ese zacali emancipovat od nabozenstvi, jako krestane a dokoce asimilovat s nezidy, nejstrasnejsi to hrich zida.

L. Orlita 24.3.2013 10:51

Re: Šílený příběh plný nenávisti

aha, tak proč byli vyvražděni převážně Židé náboženský horliví a naopak ti vlažní, asimilovaní spíš přežili? Vy teda zase blábolíte.

V. Stejskal 24.3.2013 15:50

Re: Šílený příběh plný nenávisti

To musite nejak prokazat. Nejvice zide bylo nacky zavrazdeno, na popud sionistu, na uzemi SSSR, za ateismus a aktivni podporu revoluce.

L. Orlita 24.3.2013 10:42

Re: Šílený příběh plný nenávisti

pokud vím, tak židovské monoteistické náboženství je poměrně dost přísné. Nebo bylo velmi přísné v dávné minulosti. Bylo naprosto odlišné od pohanských kultů takových Řeků, Římanů a samozřejmě dřívějších národů (takoví Římané neměli problém adoptovat jakéhokoliv "boha" podrobeného národa). Vyhraněný antisemistismus se objevil už staletí před Kristem, vygradoval v povstáních Židů proti Římanům a pak byl bohužel nadále živen křesťanskými církvemi a "křesťany" a když už to vypadalo v 19.století na normalizaci vztahů v rámci sekulární asimilace (v západní Evropě),tak se antisemitismus opět vystupňoval v událostech před a po první světové válce, hlavně v Rusku odkud se přenesl do Německa.

A primitivní lidé, kteří se ohánějí pojmem selský rozum si vydedukovali, že když to tak dlouho trvá, že na těch židech něco špatného musí být, že. Pro primitivy je jednoduché si pak najít důvod svého neúspěchu, cestu k vylití vzteku, ukradení majetku apod. Až na výjimky, je většina antisemitů nevzdělaná masa jednoduchých lidí. To mluvím z osobní zkušenosti. Takoví lidé mají rádi jednoduché recepty a jednoduché vysvětlení. Obzláště jsou to velcí milovníci konspirativních teorií na youtube. Když v hlavě nic není, tak je obrovský prostor pro tajemné hlouposti.

P. Pavlovský 24.3.2013 18:07

Re: Šílený příběh plný nenávisti pramění původně

v souhlasu židovských jeruzalémských autorit s ukřižováním pravdoláskařského žida Jěžíše.

Ve středověku se v Evropě přidala závist a snaha odstavit konkurenci. Židé nesměli vlastnit půdu ani domy mimo gheto, být členy cechů, jejich řemeslníci nesměli prodávat své výrobky mimo gheto.

Směli jenom obchodovat, původně dokonce jenom s penězi. Směli též vykonávat "svobodná povolání" - intelektuální profese.

Ekonomicky motivovaný antisemitismus postupně převážil nad antijuaismem, ve XX. století už úplně, náboženství bylo z hlediska Nor. zákonů zcela nezajímavé.

Zdrojem dnešníhoi antisemitismu je převážně závist, rivalita v ekonomice i ve vědě. Naprůměrná úspěšnost Židů prakticky ve všem, do čeho se vážně pustí (např. muzikály, šachy, vývoj tanku nebo pěstování a šlechtění velbloudů) je nesporná. To se neodpouští.

J. Novotný 23.3.2013 15:12

Smějeme se se Lvem

L.D. Trockij, konstruktér Rudé armády, měl jedno trápení a to mělo jméno J.V. Stalin. Jestli například slyšíte nebo čtete: "Rudá armáda byla u Varšavy poražena zejména díky nekázni J.V. Stalina", rozumějte tomu takto: soudruh Stalin podlehl svému přesvědčení, že je nejchytřejší na světě a všechno ví nejlépe a nerespektoval rozkazy štábu a jako obvykle prohrál a přišel o většinu jemu svěřených vojáků. To Trockého rozčilovalo na nejvyšší míru, takže sám V.I. Lenin musel často tišit jejich rozpory. Po Leninově smrti vyzývali soudruzi zoufale Trockého, ať se ujme nástupnictví - tento však tvrdil, že je pod jeho úroveň soupeřit s blbem, jako je J.V. Stalin. Zdá se, že i tak laskavý a tolerantní soudruh, jakým J.V. Stalin byl, neshledával takové hodnocení svého intelektu potěšitelným. A což teprve, když jej později soudruh Trockij z emigrace označoval za Hitlerova zásobovacího náčelníka! Tu, počítám, J.V. Stalin znovu přelouskl Trockého spisek o nezbytnosti teroru při prosazování nejušlechtilejších myšlenek - a vydal v tomto smyslu příslušné pokyny stran svého bývalého soudruha. A teror, který L.D.T. pomáhal rozpoutat, jej dostihl v dálavách.

J. Novotný 23.3.2013 15:38

Ještě citátek

"I believe I am right in saying I have never rated Stalin so highly as to be able to hate him." (Leon Trotsky, Stalin)

Což, volně-li přeložíme, znamená asi toto: "Věřím, že mohu říci, že Stalin byl pro mne vždy taková nula, že jsem nebyl s to jej nenávidět."

V. Heidlerová 23.3.2013 16:52

Re: Ještě citátek

Někde jsem četla, momentálně to nemohu ale doložit, že Trockij vedoucí funkci odmítl, protože si byl vědom své příslušnosti k židovstvu, i když se s ním ve všem rozešel. Nechtěl, aby se zvedla vlna odporu proti židům, která byla vždy latentně přítomna a připravena v Rusku k vzedmutí.

H. Lukešová 23.3.2013 17:03

Re: Ještě citátek

A Trockij své židovství bral jako břímě, jako kámen, který ho tíží. Rudá armáda byla velice bojeschopná, po stalinských čistkách byla zdecimovaná a trvala nějakou dobu, než "vyrostli" noví důstojníci, kteří mohli nacisty odradit. Střetly se dvě zločinecké ideologie, z nichž jen jedna mohla vzejít vítězně. Metla svastiky ničila vše kolem a za nějaký čas kladivo bolševismu vše rozmlátilo, zničilo vše kolem sebe. Nacibolševismus, zhouba, to nejhorší, co mohlo naši civilizaci potkat. Nyní je to radikální islamismus.

J. Novotný 23.3.2013 17:35

Re: Ještě citátek

Potvrzuji, četl jsem to taky. Na věc existuje spousta náhledů, navíc se zdá, že Trockij přece jen o vedení tak nějak bojoval. Vcelku vzato lze mluvit o štěstí, že vyhrál Stalin: Trockij v čele bolševického Ruska by byl jistě schopen a ochoten "osvobodit" přinejmenším Evropu od "jha kapitalismu" nebo čehokoli jiného.

V. Stejskal 24.3.2013 16:06

Re: Ještě citátek

Vy nemuzete dolozit ani jak se jmenujete ci jestli mate rit, Do r. 1917 v samotntm Rusku zide prakticky nebyli. Zili v ramci "cary osedlosti", Polsko, kus Ukrainy, Litva, Lotassko. Toto omezeni si vydobili odporni rabini, kteri zili z kolekty, jako jini knezi. Kdyby toho nebylo, zide by se rozebehli po Rusi za lepsim zivobytim a dnes by zidu prakticky nebylo, V r. 1917 zilo v Moskve 6 tisic zidu, v r, 1930 260 000. Trockij se v r. 1927 pokusl o neuspesny puc a tim v SSSR skoncil.

V. Stejskal 23.3.2013 20:26

Re: Smějeme se se Lvem

Trocky byl, s odpustenim, pitomec. Chtel podobne jako Lenin, Kamensky, Zinovjev a dalsi "svetovou revoluci". Kdyby se prosadili, Nemci by vyhrali valku a nebylo by zidu, Cesi by byli na Sibiri atd. Stalin, mimochodem nebyl pitomec a patologicky vrah, jak se vetsina lidi domniva diky Chrscevovi. Staci st vyhledat co o nem rekli Rooswelt ci Churchil.

J. Sládeček 23.3.2013 23:30

Re: Smějeme se se Lvem

Kde to je co o Stalinovi řekl Rooswelt a Churchil? Trocky nebyl pitomec, byl to velice chytrý člověk. Pitomec byl např. Havel.

M. Ilsner 24.3.2013 10:25

Re: Smějeme se se Lvem

To teda byl. Ale jen proto, že Vás nezavřel do blázince.

J. Sládeček 24.3.2013 10:40

Re: Smějeme se se Lvem

Do blázince patří bláni a to já zcela jistě nejsem.

P. Pavlovský 24.3.2013 20:15

Re: Smějeme se se Lvem

Nejste blázen!

Jste paranoik, plně odpovědný za své činy i výroky!

V. Heidlerová 24.3.2013 8:10

Re: Smějeme se se Lvem

Roosewelt a Churchil hovořili účelově, v době, kdy byli se SSSR spojenci proti společnému nepříteli. Také příliš věřili v sílu demokracie (této iluzi propadají mnohé státy dodnes) a domnívali se, že "strýček Joe" po válce povolí uzdu a své impérium zcivilisuje a podemokratizuje. To byl jejich strašný omyl, neboť Džugašvili-paranoik rozpoutal po válce novou vlnu represí a zastavila ho až smrt. Stalin nebyl chytrý, ale vychytralý, lstivý a bohužel i patologicky poznamený člověk, který měl násilí v krvi. Byl to vrah větší než jakého kdy historie poznala. Úvahy typu "kdyby byly v řiti ryby, nebyly by v rybníku" jsou naprosto plané a jsou pouze výplodem nepodložených spekulací a zmatečných informací p. Stejskala.

V. Stejskal 24.3.2013 8:36

Re: Smějeme se se Lvem

Zrejme mate Vy neco v riti. Odkud vsechno vite? Stalin byl nejvyznamejsi postava ruske historie a nejvyznamejsi politik 20. stoleti. To co zde papouskujete, jsou zvasty Chrusceva, bezvynamneho stranickeho funkcionare, ktery sa pucem dostal v cervnu 1953 k moci. Moje informace jsou podlozene vyzkumy po r.1990, kdy byly otevrene statni archivy a archivy KGB. Bohuzel "svobodny svet" to ignoruje a do zblbnuti opakuje zvasty Chrusceva. V rijnu 1945 Stalin utrpel prvni mozkovou mrtvici, v prosinci 1950 treti (3). Pak uz nebyl prace schopny, jeho jmenem se ale dale podepisovaly dulezite dokumenty. Neucastnil se ani korejske valky, ani nemel vliv na procesy s nasimi "zidobolseviky".

J. Novotný 23.3.2013 14:40

Smějeme se s Iljou

Spisovatel Ilja Erenburg vycestoval v rámci "kulturní výměny" těsně po II. světové válce do USA. Namísto co by tam požádal o azyl, zamířil na jih, aby světu žaloval, jak tam "bijou černochy". Svá "objektivní pozorování" a jiné hluboké úvahy pak shrnul v knize "Devátá vlna" (1953). Zdali jeho americký kolega zdokumentoval dění v některém z koncentračních táborů v SSSR není známo. Ale ani to nebylo nutné, neboť i doma Ilja bděl: dověděl se, že (řekněme) jistý soudruh Ivan Ivanyč se chystal s manželkou jít za kulturou, a zatímco se žena šlechtila, vyrazil si koupit cigarety. Jenže udělal osudovou chybu: opovážil se nemít u sebe průkaz totožnosti! Byl zatčen, odsouzen a odeslán do lágru: jenže někde něco zaskřípalo v celém otrokářském mechanismu! Vězňové sice byli dopraveni kamsi za polární kruh, ale nikdo je tam nepřevzal a všichni zemřeli hladem a zimou. Ilja neohroženě napsal o tomto případu samotnému soudruhu Stalinovi. Že soudruh Ivan Ivanyč byl členem Strany, úderníkem a vůbec správně uvědomělým člověkem. Soudruh Stalin mu s laskavostí jemu tak vlastní odepsal. Asi takto: Milý Iljo! Dělej to, čemu rozumíš a za co jsi koneckonců placen - jestli nechceš dopadnout jako soudruh Ivan Ivanyč... A "Ilja Erenburg, ruský prozaik a básník, publicista, spisovatel se širokým kulturním obzorem, vtipný i ironický, s udivující pamětí" se polepšil a tedy zemřel v pohodlí, přirozenou smrtí roku 1967.

V. Heidlerová 24.3.2013 8:22

Re: Smějeme se s Iljou

Osobnost Ilji Erenburga, původem žida, je velice zajímavá - přečkal všechny sovětské proměny a vůdce, jezdil do zahraničí, stýkal se s ruskými emigranty, neemigroval, později se stal státním a světovým "mírotvorcem" a přečkal stalinskou éru. Chtělo by to zasvěcený rozbor jeho života. Je však pravda, že dost lidí varoval a mnoha lidem také pomohl nebo se jich zastal, ačkoliv stačilo mnohem méně, za co byla poprava. Sama tomu nerozumím, jak to bylo možné a tento spisovatel zůstává pro mne záhadou.

H. Lukešová 23.3.2013 12:44

Židobolševici, klerofašisté? Zajímavý pohled

Romana Jocha.

http://www.obcinst.cz/zidobolsevici-klerofasiste/