Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Chybné datum
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Pavlas 9.4.2014 12:56Díky pane Kremlík, jenže pod masivní goeblsovskou propagandou většiny našich sdělovacích prostředků si mnozí občané myslí něco jiného. Stále jsou strašeni Ruskem a rokem 1968. Věřím, že jen čas ukáže skutečné motivy současného dění na Ukrajině pod vlivem EU a USA v plné nahotě. Díky za Váš pohled. Pěkné Velikonoce. |
|
|
K. Luboš 9.4.2014 12:54Jsem rád,.. ...že jste to pane Ševčíku konečně pochopil. Je to přesně tak, jak píšete. Ale i vždycky bylo! |
|
|
R. Szewczyk 9.4.2014 12:29hm jinak si prohlédněte ty smradlavé ruské zemljanky,totálně zaostalou sibiř,a ty dobytčáky,co vozí v rusku lidi,,,,http://uloz.to/xtRz8ZYt/transsib-pps |
|
S. Netzer 9.4.2014 12:24Re: pane Houško :-))) Co si má, chudák, pořád vymýšlet? Od samého začátku zde bojuje do roztrhání těla proti banderovcům, fašistům a vrahům z Majdanu! |
|
|
M. Urban 9.4.2014 12:23Re: A k věci ... nic, že? Novák to píšete o sobě? |
|
|
M. Urban 9.4.2014 12:22Re: Skončí chaos na Ukrajině? Blýská se na časy! A teď tu o Karkulce. |
|
|
M. Urban 9.4.2014 12:19Pletete si pojmy a dojmy. Jak se to bude řešit, když některé státy budou požadovat zpět území, které obsadily v sedumnáctém nebo v osumnáctém století ? |
|
|
R. Szewczyk 9.4.2014 12:11hm právo,spravedlnost,mezinárodní smlouvy,ustava,sebeurčení národů,,,atd,,,to jsou jen hlouposti,od počátků věkův má pravdu ten s větším kamenem,později mečem ,nyní raket a tanků,ale i potravin a surovin a energii,Moskva má právo na Krym.protože má tu sílu ,Praha má právo na Hrčavu,zatím má tu sílu ji držet,panimajetě? |
|
J. Václavíková 9.4.2014 12:04Re: pane Houško A k věci ... nic, že?: Autor: V. Novák Datum: 9.4.2014 11:05 Autor by měl děkovat pitomcům, kteří dokážou jen plivnout - dokazují tím, že má pravdu nezpochybnitelnou. Tedy - přinejmenším jimi nezpochybnitelnou... |
|
|
Š. Hašek 9.4.2014 11:41Re: Autor clanku zaujima jine extremni stanovisko: Krym .,.. Ano pane Zikmunde, není to až tak, jak nám bylo líčeno v nalejvárně při majdanu. Článek pana Kremlíka jen popisuje fakta a již je oheň na střeše. |
|
|
K. Frejlach 9.4.2014 11:20Skončí chaos na Ukrajině? Blýská se na časy! Díky trochu upovídané náměstkyni ministra zahraničí Victorii Nulandové víme, na kolik přišla USA příprava puče na Ukrajině, zahrnutá do položky "podpora demokratických institucí". Do prosince 2013 to bylo 5 miliard dolarů. V průběhu puče výdaje narostly, ultranacionalisté a neofašisté, kteří byli v Kyjevě vykonavateli scénáře Američana Gene Sharpa, nežili ze vzduchu, chtěli svých 100 Euro za den. Vynásobte si to odhadovaným počtem lidí, kterým to bylo vypláceno a dojdete k závěru, že ta částka musela počátkem roku 2014 o nějakou tu miliardu povyskočit. Výsledkem je nelegitimní vláda v Kyjevě potvrzená "Majdanem" a polorozpadlé a nefungující instituce, včetně poloprázdného parlamentu. Ukrajina má nyní prezidenty dva, ten řádně zvolený a jehož mandát řádně neskončil, je v exilu. Obyvatelstvo je na Ukrajině rozděleno do dvou kategorií, ti na jihovýchodě musí podle mínění západních ultranacionalistů a správních orgánů v Kyjevě pouze poslouchat, vyžaduje se od nich také nepoužívat ruštinu a živit celý západ Ukrajiny, jehož přínos pro HDP je ubohý. V zemi nastal chaos a ti rusky hovořící z jihovýchodu, nyní bez práv, se pochopitelně bouří. Žádná Moskva, odpor těchto občanů a jejich vzdor vyvolávají nekvalifikovaná rozhodnutí a postup kyjevských orgánů. Lidé tam chtějí federalizaci země. Jak se k tomu staví kyjevská administrativa? Silou a vysokými tresty za "separatismus". Proto jako světélko naděje se jeví zpráva o konferenci Ruska, USA a EU o Ukrajině v příštím týdnu. Pravděpodobně je to výsledek diplomatické aktivity Ruska. Zřejmě na tuto konferenci budou přizváni zástupci kyjevských orgánů a Moskva prosazuje také účast zástupců východoukrajinských Rusů. Nezbývá než doufat, že tato konference dospěje k doporučení federalizace Ukrajiny s rovnoprávným postavením její jihovýchodní části. Když to kromě Ruska začnou prosazovat i USA a EU, horkým hlavám v Kyjevě nic jiného nezbude, než se podřídit. Západ tak může alespoň částečně napravit to, co na Ukrajině způsobil. |
|
|
V. Novák 9.4.2014 11:07Re: pane Houško Děkuji vám, Houško, že jste potvrdil mé mínění o vaší inteligenci, demokratičnosti a schopnosti (jakož i ochotě) diskutovat a argumentovat. SA-manská nátura se nazapřela, že Houško? |
|
|
V. Novák 9.4.2014 11:05A k věci ... nic, že? Autor by měl děkovat pitomcům, kteří dokážou jen plivnout - dokazují tím, že má pravdu nezpochybnitelnou. Tedy - přinejmenším jimi nezpochybnitelnou... |
|
|
P. Ryšavý 9.4.2014 10:53Re: Svobodní ?? Bohužel se pletete, nemám v lásce EU, jen si uvědomuji, že Svobodní vylévají dítě i s vaničkou. |
|
|
P. Švejnoch 9.4.2014 10:45Pan Houška nám píše Pan Houška nám píše: "...Ani já nemusím většinu zvráceností, provozovaných maoisty, trockisty a dalšími bolševiky v čele EU, ale slepá nenávist k jedné organizaci, jejíž chod navíc mohu ovlivnit v naprosto demokratických volbách ..." Můžete mi říct, kterak jste v naprosto demokratickýxch volbách ovlivnil (ne)přítomnost maoistů, trockistů a dalších bolševiků v čele EU, kteří Vám nevoní??? A že tam pořád jsou, sakra... Kde jen soudruzi z NDR udělali chybu? Myslím, pane Houško, že jste legrační panáček. Vaše zapálení pro věc eurounijní Ukrajiny je sice obdivuhodné, ale naprosto liché. |
|
K. Frauknecht 9.4.2014 10:41Budu polemizovat To vypadá líp, než kdybych napsal, že se budu hádat :-). Imperiální politika vedená pomocí ekonomiky je podstatně úspěšnější - nejsou ztráty, je výrazně pevnější a trvalá. Jak dokládá koloniální historie a nakonec i Vaše poznámka o jepičím životě v případě vojenské intervence (no, z vlastní zkušenosti moc jepičí nebyl). Naše svobodná volba ovlivní obsazení EP. Tedy toho "kývacího" aparátu, kde jen skeptici nadávají na hujery a naopak. O zrůdnosti sovětské mašinérie asi nikdo nepochybuje. PS: To asi bratři s tanky jeli k nám. V té době jsem žil v Plzni. |
|
|
E. Sevrát 9.4.2014 10:32Re: ??? No vidíte, a moji rodiče mají podobnou vzpomínku na Němce.A řadu daleko horších,bydleli u Kobyliské střelnice. Také proto celá naše rodina volila v roce 2003 NE EU.Leč nebylo nám to nic platné,taková je demokracie.Nikdo z nás nešel,ale vymlacovat výlohy,obsazovat budovy atd. Ovšem na Ukrajině demokracii nikdo nechce a proto tam referendum o této otázce nebude. Takže do EU ANO,ale násilně možná proti vůli většiny občanů-to nikdo neví a hlavně se bojí ho uspořádat,co kdyby vyšlo NE. |
|
|
E. Sevrát 9.4.2014 10:24Re: Budapeštské memorandum ovšem bylo podepsáno Jo,možná to trochu kulhá,ale asi 100x méně, než ten váš Tachov. Otázka tedy je jaké upořádání měla v parlamentu Ukrajina,tedy jako možnost měli Krymčané ovlivnit změnu ústavy v jejich neprospěch. A demokracii si představuji tak,že když někam vstoupím za nějákých podmínek tak budou ty podmínky,aspoň zásadní dodrženy.Pokud tomu tak není, tak se necítím být ničím vázán. A to samé se týká podpisu jakékoliv smlouvy. Proto s vystoupením Krymu ze svazku s Ukrajinou fandím a jeho připijení k Rusku je pouze jejich rozhodnutí, na to žádné vojenské jednotky neměly vliv,nebo minimální.Všichni politologové i politici potvrdili,že i bez toho by refernedum dopadlo stejně.A jak víte v referendu stačí nadpoloviční většina volících tedy 51 % a těch by bylo dosaženo v každém přípádě. |
|
|
P. Maleček 9.4.2014 10:03Moskva se otřásá děkovným potleskem No moc hezky sepsáno - máme tu favorita na Putinovu cenu, pozor neplést si to s tou Pulitzerovou. Součást ceny je amfora osobně Putinem za 10 minut objevená tam, kde nic nenašly ani týdny pracující týmy profesionálních archeologů. Taková cena nejlíp odpovídá obsahu díla autora. Obojí je podvod a klam sloužící k oblbnutí hlupců toužících po silné ruce. |
|
|
R. Houška 9.4.2014 10:02Re: Budapeštské memorandum ovšem bylo podepsáno Asi jsi soudruhu nebyl na světě, že nevíš, jak bylo uspořádáno Federální shromáždění! Jinak bys takový blábol nemohl napsat. Jestliže si demokracii představujete tak, že jí představují jednotky Alfa, vydávané za domobranu, tak je mi vás líto. Howgh |
|
|
R. Houška 9.4.2014 10:00Re: Zjevně jste neporozuměl otázce, položím 1/ anexe Krymu, integrálí a mezinárodně uznané součásti Ukrajiny, proběhla pod velením Putina v roce 2014, historické okecávačky mají jen zastřít podstatu věci; 2/ Ukrajina si po rozpadu SSSR nezabrala Krym, patřil k ní, pevninský přístup na něj vede pouze z území státu Ukrajina, a Rusko to až do roku 2014 nikdy nezpochybnilo; 3/ Krym je podle mezinárodního práva na Ukrajině od jejího vzniku jako samostatného státu, to že není, je lež!; 4/ Vstupem Ukrajiny do NATO a EU, by nepřestaly platit smlouvy s Ruskem o základnách. Rusko by se muselo pouze začít chovat jako partner a ne jako diktátor, jak je zvyklé. Stačí? |
|
|
E. Sevrát 9.4.2014 9:59Re: pane Houško To je ovšem zcela nesmyslné srovnání,zřejmě vám před fakty docházejí argumenty.Měl Tachov v ústavě ČR někdy zakotvenou možnost opuštění státního svazku ČR ? Pitomost je toto srovnání a veliká. |
|
|
E. Sevrát 9.4.2014 9:55Re: Budapeštské memorandum ovšem bylo podepsáno Aha,takže kdybychom třeba Slovákům v roce 93 slíbili,že budou mít možnost mít svého místního presidenta,ministra zahraničí atd. a,že mohou kdykoliv na základě slovenského referenda bez souhlasu centrální pražské vlády státní svazek opustit, zakotvili to do ústavy.A pak bychom demokratickou většinou (čechů) v parlamentu tuto ústavu změnili a vše vypustili tak by to bylo OK.Jak by asi reagovali Slováci na takové pošlapání jejich práv.Máte opravdu pokřivené vidění demokracie. |
|
|
R. Houška 9.4.2014 9:53Re: pane Houško Vážený, zřejmě patříte k těm, co tak dlouho tvrdí nějakou pitomost, až jí začnou věřit. S vaší logikou by mohl zítra vyhlásit Tachov referendum, že chce patřit ke "Svobodnému Skotsku"! |
|
|
E. Sevrát 9.4.2014 9:45Re: pane Houško Rusko si nic neulouplo,na Krymu proběhlo referendum se dvěmi možnostmi.a) Připojení Krymu k Rusku nebo b) zůstat ve státním svazku s Ukrajinou,ale za podmínek které Krymu zaručovala ústava z roku 1992, a za kterých Krym tedy vstoupil do tohoto státního svazku.Masivní většinou byla zvolena varianta a).To, že Ukrajinci si udělali z ústavy trhací kalendář a dnes mají asi čtvrtou variantu ústavy, tj. cca co pět let nová, taky svědčí o tom jak tam funguje demokracie.Ale, to není vina Ruska,ale ani Krymu,ale centrálních kyjevských vlád a jejich presidentů za celou dobu státu,oranžisty nevýjimaje -viz dále můj příspěvek v 8.14 hod. |
|
|
R. Houška 9.4.2014 9:44Re: Budapeštské memorandum ovšem bylo podepsáno Továrišč Novák (bože, to si nemůžete v tom Institutu a na Ruském Velvyslanectví najít i jiné přezdívky?), tu Ústavu změnil, jak víme, demokraticky zvolený Ukrajinský parlament, vzešlý ze svobodných voleb. Dle mezinárodního práva se mezinárodní smlouvy musejí dodržovat i tehdy, dojde-li v jedné zemi ke zvolení vlády, která té druhé straně nevoní. Fakta jsou prostě fakta, i kdyby Putin skolil šavlozubého tygra. |
|
|
V. Novák 9.4.2014 9:39Zjevně jste neporozuměl otázce, položím ji znova - CO JE NA ČLÁNKU NEPRAVDIVÉHO? Je nyní otázka položena dostatečně jasně a zřetelně? Vaše obvyklé dojmologie, urážky a osočení si račte, laskavě, vetknouti do otvoru dle výběru... Dostal jste zřetelnou otázku na FAKTA. |
|
|
R. Houška 9.4.2014 9:39Re: ??? Zatím jsem si pouze všiml, že EU tvrdě pracuje na svém sebezničení a tím i na zničení evropské civilizace a kultury tak, jak jí známe. O nějaké imperiální politice EU nemůže být ani řeči. Imperiální politika se nedá dělat při zrušení všeobecné branné povinnosti v téměř všech státech EU. Impérium nevytvoříte pomocí najatých, placených žoldáků, a když, tak má jepičí život. A víte, proč budu v případě Ruska nebo EU vždy volit "menší zlo"? Za prvé, jak už jsem psal, tu EU, mohu pomocí zcela svobodných voleb, nějak ovlivňovat. A za druhé, i když je to dávno, tak mám pořád v živé paměti ruského oficíra, "nakupujícího" u nás v sámošce s osmičkou Makarovem v ruce, a ruské tanky, jejichž šoféři si o zavřených závorách na trati Plzeň-Praha nejspíš mysleli, že je to imperialistický zátaras. To můj vztah k Rusákům poznamenalo na celý život. |
|
|
V. Novák 9.4.2014 9:36Budapeštské memorandum ovšem bylo podepsáno s jinou Ukrajinou - s Ukrajinou, jejíž tehdejší Ústava dávala Krymu, autonomní republice, právo na sebeurčení včetně odtržení na základě krymského referenda. Tuto Ústavu kyjevská Rada zrušila a Krymu naoktrojovala jinou - mnohem méně demokratickou. Krymské referendum mělo dvě otázky, tou druhou bylo setrvání v rámci Ukrajiny za předpokladu navrácení práv dle Ustavy z doby vzniku Ukrajiny. Pro všechny rosofoby to bylo "jen pozdržené odtržení" - tedy i vy, rusofobové, jste uznali, že 1) Kyjev svémocně Ústavu změnil v neprospěvh KKrymu a 2) Krym zřejmě má dobrý dúvod k odtržení. Krymané správně pochopili, že polovičaté řešení by vyústilo v další protikrymský podraz Kyjeva. A to nemluvím o tom, že majdanská "vláda" v Kyjevě, je jen a pouze nelegitimní junta. |
|
|
J. Kavalír 9.4.2014 9:35Re: Svobodní ?? Mám pocit, že to není o pravicovosti nebo o levicovosti, ale o pravdě a o politické kotektnosti (lhaní ve prospěch spojenců). Svobodní nejsou v parlamentu a tak nejsou nuceni tuto hru hrát. Jsem docela zvědav, kdy bude odvolán z funkce pan Šándor, který si v televizi trochu pustil hubu na špacír a snažil se podávat korektní innformace. |
