L. Konečný 13.2.2024 17:01

A když dojdou nevěřící,tak najdou i nějaké ty věřící,že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 13.2.2024 12:18

A proč by zakazovalo ? Vždyť k lichváři jde každý dobrovolně ! Nikdo ho nenutí k lichváři jít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 13.2.2024 12:40

K podvodníkovi jděte také dobrovolně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 13.2.2024 12:30

Takže to musí muslimové různě obcházet, protože úrok je celkem normální obchodní instituce, mimochodem jedna z příčin prosperity Západu.

A muslimové mají zakázaný úrok, ne jenom lichvu (ono je to dost těžké rozlišit).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 13.2.2024 12:43

Šebesto úrok a lichva je rozdíl .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. S. 13.2.2024 12:56

Starý zákon výslovně odrazuje od půjčování na úrok, tedy se ziskem, např. Deuteronomium 23:20 "Svému bratru nebudeš půjčovat na úrok, na žádný úrok ani za stříbro ani za pokrm ani za cokoli, co se půjčuje na úrok."

Židé, křesťané i muslimové byli proto vyloučeni z konvenčního bankovnictví. Muslimové toto pravidlo stále dodržují, stejně jako církev ve středověku. Komerční bankovnictví mezi křesťany bylo v rozporu se slovem Božím.

Kalvín našel snadnou cestu, když tvrdil, že biblická ustanovení se vztahují pouze na Židy. Jeho následovníci brzy prohlašovali, že účtování úroků je nejen povoleno, ale že je skutečně nutné pro spásu. Ale římští katolíci a luteráni odmítali půjčování peněz za úrok až do sedmnáctého století. Až do devatenáctého století papežové důsledně odsuzovali přijímání úroků z půjček za jakýchkoli okolností. Ve dvacátém století se tato pozice stala neudržitelnou po založení vlastní vatikánské banky, která účtuje úroky z půjček jako každá jiná banka.

Řešením bylo předefinovat „lichvu“ tak, že pro římské katolíky to nyní neznamená „půjčování peněz za úrok“, ale „půjčování peněz za vysoký úrok“. Bible tedy poskytuje Boží neměnná morální pravidla pouze v situacích, kdy se to hodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 13.2.2024 18:44

Když ne úrok, tak jaký bych měl důvod někomu půjčit peníze ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Konečný 13.2.2024 17:00

Islám má zase jiné"nesrovnalosti"s etickým kodexem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 13.2.2024 11:55

Nespáchal ! Jen idioti a zločinci (Podporovatelé teroristů) páchají zločiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 13.2.2024 12:21

Ano. Izraelci mají nárok bránit sebe a svou zemi. Jen antisemité toto právo Izraeli upírají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 13.2.2024 12:44

Takové právo mají všichni. Pro Araby je Palestina také jejich země.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 13.2.2024 13:34

Mezi křižáckými válkami a mongolskými válkami se Palestina vylidnila. Arabové jsou přistěhovalci a nevlastnili území kontinuálně a nepřerušovaně. Obyvatelé Palestiny netvoří potomci původního domorodého lidu. Židé jsou skutečnými, původním obyvatelstvem země. přesto Arabové mají z Palestiny území o rozloze 97 230 km/2 . Židé z území Palestiny mají to, co si koupili od roku 1886 do současné doby a to je 8 770 km/2 a k tomu ji byla přidělena Negevská poušť o rozloze 12 ooo km/2 a to je celkem území o rozloze 20 770 km/2.,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 13.2.2024 16:17

Palestinští arabizovaní křesťané jsou kontinuálně existující nejstarší křesťanská komunita na světě. Velká část muslimských Palestinců jsou jejich potomci, co se islamizovali.

Poušť Negev je tradiční arabské území, o čemž svědčí už nabatejské památky z doby před naším letopočtem.

Jordánsko nepředstavuje tradiční židovské území a před jeho svévolným zahrnutím do mandátní Palestiny bylo součástí Syrského arabského království.

Židovské osídlení ve druhé polovině třicátých let zahrnovalo jen malou část Palestiny. Mimo část pobřeží, Galileje a Jeruzaléma žilo jen velice málo Židů, a naopak na vyjmenovaných územích žily statisíce Arabů. Izrael po svém vzniku zabral arabský majetek, který si v žádném případě Židé nekoupili. O svoje nemovitosti tak přišla i spousta Arabů, kterým se podařilo zůstat na izraelském území, ale pobývali zrovna někde jinde než tam, co měli majetek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 13.2.2024 19:39

Takhle vypadaly starověké židovské státy!

https://cs.wikipedia.org/wiki/Izraelsk%C3%A9_kr%C3%A1lovstv%C3%AD

Arabové obývali jen Arabský poloostrov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 13.2.2024 22:58

Sám vidíte, že poušť Negev na mapě není zbarvena ani modře, ani žlutě.

Co bylo před třemi tisíci let, je dnes irelevantní. U nás ještě před patnácti sty lety žili Germáni.

Tady máte vyznačenu římskou provincii Arabia Petraea.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Arabia_Petraea

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 13.2.2024 11:21

Vůbec tomu nic neříkám, protože tomu nevěřím. Kdyby to byla pravda, tak by ve světě byl jiný rachot. Izrael v roce 2005 předl Gazu do správy těm co si říkají palestinci. Vystěhoval 10 000 židů původních obyvatel a kteří zde žili déle než palestinci. To je v rozporu s mezinárodním právem. Přineslo to mír ani náhodou. Bylo to vysvětleno jako slabost Izraele a teror se stupňoval. Proč by Izrael stavěl rezidence na poblíž s hranic s Egyptem. Vymyslete si nějakou lepší ptákovinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 13.2.2024 11:27

Nemám potřebu si nic vymýšlet, tázal jsem se na to, co jsem se dnes dočetl. Po desítkách tisíc mrtvých civilistů v Gaze bych byl s nevěřením opatrný, zvláště když vidím video z poničeného tábora a buldozery odklízející trosky domů hned za tanky. Myslíte, že tam Izraelci nebudou stavět? Počkáme a uvidíme...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 13.2.2024 12:03

A co by tam stavěli ? K čemu ? Leda to co paloši zničili, když původní israelské obyvatelstvo muselo Gazu opustit. Přijde na to kde jste to četl. Jinde jsou taky pohádky, třeba o Karkulce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 13.2.2024 11:32

Stejně jako pan Kindl tomu nevěřím, neb kdyby to byla pravda, sešla by se Rada bezpečnosti OSN, která by Izrael odsoudila a ani Spojené státy by ho nezachránily, protože by nevyužily svého práva Veta.

Podpora Izraele ze strany USA nemusí trvat věčně, celá řada demokratů z levicového progresivního křídla se staví proti stávající Bidenově podpoře a Biden je pod stále větším tlakem svých levicových voličů, aby přestal Izrael podporovat a také tlačí na Izrael, aby uzavřel příměří s Hamásem.

Jinak Izrael dbá na civilní oběti, proč si myslíte, že válka v Gaze trvá pátým měsícem v území menším než Praha? Kdyby Izrael využil všechny své zbraně, která má a použil je vůči Gazanům, tj. například kobercové bombardování s napalmem či fosforové bomby, byl by do měsíce hotový, kdyby bral Hamás ruku v ruce s civilisty.

Avšak jelikož Izrael chce šetřit civilisty, tak trpělivě bojuje dům od domu, kout od koutu proti bojovníkům z Hamásu. V Gaze zhruba na jednoho teroristu připadnou dvě civilní oběti, ale považte, jak veliký je to úspěch, neb, když válčili Američané v Iráku, Afghánistánu či v Kosovu, připadlo na jednoho teroristu až čest civilistů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 13.2.2024 11:40

Zabijeme civilov, aby sme mohli oslobodiť civilov. ?

https://www.teraz.sk/zahranicie/nytizrael-utocil-na-rafah-aby-odput/773932-clanok.html

https://edition.cnn.com/2024/02/12/middleeast/israel-airstrikes-rafah-ground-offensive-looms-intl-hnk/index.html

https://www.teenvogue.com/story/dozens-killed-in-rafah-after-israel-ignores-international-criticism

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 13.2.2024 12:33

Civilové v Gaze? Leda snad ta rukojmí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 13.2.2024 12:31

Že je to údajné. Kdo to "udává"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 13.2.2024 9:42

Pane Zasazabanovaný- určitě to není vaše jméno, sleduji vás delší dobu cituje antisemitské články z nevěrohodných zdrojů, kterým může věřit pouze tydýti a antisemité jako jste vy a rádi je cituje hlavně, že je to proti Židům Zda je to pravda anebo ne není pro vás důležité, hlavně, že to svůj účel splní. Masaryk lidi, jako jste vy nazval patologickou sedlinou a to se na vás hodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 13.2.2024 10:25

Pán Kindl, vy ste žlčovitý starček. Ignoruje videodôkazy, lebo sa vám nehodia do vašej predstavy o svete. A keďže ste zlostný a zlý, tak útočíte a urážate človeka, ktorý vníma veci, ktoré vy ignorujete a premýšľa nad nimi. Tieto vaše agresívne výpady sú klasický argumentačný faul. Sú typické pre ľudí, ktorí sa snažia nepríjemné fakty "vymazať" útokom na človeka, ktorý ich spomína tým, že saho snažia znevážiť. Keď zlí, nenávistní ľudia vášho typu získajú silu v slobodnej (viac-menej) spoločnosti, začnú zavádzať ostrakizáciu, cenzúru a v mene "vznešených ideálov" zavedú totalitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 13.2.2024 11:23

Těch odkazů lze dodat přehoušel. To je věc známá, jak se vyrábí. Nevím od které doby je vyslovená pravda urážkou ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 13.2.2024 11:44

Nepredviedol ste v odpovedi nič nové, tak aj ja môžem zopakovať:

Pán Kindl, vy ste žlčovitý starček. Ignoruje videodôkazy, lebo sa vám nehodia do vašej predstavy o svete. A keďže ste zlostný a zlý, tak útočíte a urážate človeka, ktorý vníma veci, ktoré vy ignorujete a premýšľa nad nimi. Tieto vaše agresívne výpady sú klasický argumentačný faul. Sú typické pre ľudí, ktorí sa snažia nepríjemné fakty "vymazať" útokom na človeka, ktorý ich spomína tým, že saho snažia znevážiť. Keď zlí, nenávistní ľudia vášho typu získajú silu v slobodnej (viac-menej) spoločnosti, začnú zavádzať ostrakizáciu, cenzúru a v mene "vznešených ideálov" zavedú totalitu.

Ale keďže som na tom argumentačne oveľa lepšie ako vy, môžem vám dodať přehoušel faktov o Izraelskom vojnovom zločine:

https://www.teraz.sk/zahranicie/nytizrael-utocil-na-rafah-aby-odput/773932-clanok.html

https://edition.cnn.com/2024/02/12/middleeast/israel-airstrikes-rafah-ground-offensive-looms-intl-hnk/index.html

https://www.teenvogue.com/story/dozens-killed-in-rafah-after-israel-ignores-international-criticism

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 13.2.2024 12:44

Ale aby som odpovedal na vašu otázku.

Pán Kindl, odkedy žlčovitý starček, vedome ignorujúci fakty a prskajúci jedovatú slinu na každého s iným názorom, dokáže rozlíšiť čo je a čo nie je pravda? ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek