Z. Lapil 21.8.2018 11:07

Re: Pravidla

Jistě. Ovšem s vaším přístupem to skončí zákazem smrkat úplně a skončíme jak v Číně, kde údajně radši popotahují, než by se neslušně vysmrkali. Jen nevím, co se stane, až se zakáže i popotahování.

Mimochodem - nevím, jak v Německu, ale ono troubení do kapesníku není zrovna salofaehig ani v Čechách.

Mimochodem2 - já u něčeho takového Zemana nepřistihl, ale já na televizi jako zdroj smrkání (pardon, zdroj zpráv) rezignoval už před lety, takže to není úplně argument.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 21.8.2018 10:58

Re: Pravidla

Jako obvykle, jamníku, zaměňujete dojmy a pojmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 21.8.2018 10:52

Re: Špatně položená otázka.

Ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vondráček 21.8.2018 10:50

Re: Pravidla

kde žijete ? Zdá se , že u Vás už je rozvinutý socialismus :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 21.8.2018 10:49

Re: Pravidla

"Co nezakazuje zákon, zakazuje dobrý mrav" říkali staří Římané. A platí to i pro příkazy. Nevím zda nějaký zákon nakazuje pozdravit a sejmout beranici když vstoupím do místnosti, naopak v synagoze musím mít klobouk a v mešitě nesmím mít boty..... na hřbitově si nekrátím cestu přes hroby..... atd. atp. Je na to zákon? Je řada zvyků co platí jen u nás a kdo chce s vlky býti, musí s nimi výti. Zaměstnavatel si jistě může stanovit svoje pravidla, např. v kuchyni hotelu a v cukrárně musí mít kuchař čepici a kuchařka síťku na vlasech.... Čekat až nám všechno nařídí zákon je dosti zdouhavé a určitě nepraktické. Muslimové holt vystrkují růžky, jak se dalo čekat.

J.L.

end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 21.8.2018 10:46

Re: Pravidla

Pravidla soužití určují samozřejmě zákony, a "slušnost" je relativní pojem, který je určen normami různých kultur.

Např. pro Turky je neslušné smrkat nahlas na veřejnosti, zatímco český prezident troubí před mikrofonem do kapesníku jako jelen v říji. :-(((

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 21.8.2018 10:23

Re: Nebyl to zaměstnavatel ani menšina

Pro případ, že bych příští týden vedl pohovor s nastávajícím zaměstnancem, se zeptám: musím ho přijmout, i když mě pozdraví slovy "Čau, debile"? Samozřejmě předpokládám, že mu budou připadat přiměřeně slušná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 21.8.2018 10:18

Re:

Jen si tak říkám, že ruku podává "společensky starší", což je bezpochyby král. Bylo-li by podání ruky odmítnuto... Samozřejmě předpokládám, že ke králi se nedostane nikdo, kdo by nebyl poučen, takže by šlo o vědomé porušení protokolu.

Popravdě nevím, ale ten rozdíl mezi podáním ruky a přijetím podané ruky mi přijde nějak podstatný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 21.8.2018 10:12

Re: Pravidla

To je právě ten problém. Zákonodárci ať stanovují zákony, do pravidel soužití či slušnosti, nazvěte to jak chcete, jim nic není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 21.8.2018 10:04

Ehm ... dress code stanoví zákon?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 21.8.2018 10:03

Bitva u Tours 732

Jsem trochu zvědavý, jestli bude ( už třetí ) bitva u Poitiers / Tours a za pár stoleti reconquista, nebo jestli je po nás veta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 21.8.2018 9:28

Už to dělají:

https://www.sz-online.de/nachrichten/toedlicher-angriff-auf-der-strasse-3998457.html

Čtyřicetiletý Iránec zabil na ulici ženu. Nožem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 21.8.2018 9:27

Pravidla

si nestanovuje zaměstnavatel, nýbrž zákonodárci, a zaměstnavatel musí tato pravidla dodržovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 21.8.2018 8:51

Re:

Hnusná zrůda nebo obyčejný chudák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 21.8.2018 8:44

Bohužel,

(dámy prominou) už je to v prdeli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 21.8.2018 8:39

Budou.

Neomarxistům přeskočilo. A že jich je. Miliardy... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 21.8.2018 7:46

Re: Nebyl to zaměstnavatel ani menšina

A vám to připadá v pořádku? . Odkdy má zaměstnavatel povinnost přijmout někoho, kdo se mu z jakýchkoli důvodů nelíbí. To by snad měla být výhradně jeho věc a ne, aby mu někdo něco nařizoval zákonem.

Víte proč tady mohl fungovat socialismus? Protože lidi , jak stádo, byli ochotni se podřídit tupanům a nebránili se.

A začíná to znovu.!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 21.8.2018 7:08

to jen dokládá

že to je řízená invaze--muslimka by sama o sobě nikoho nežalovala, tolik sebevědomí nemá...kdyby měla , už dávno by ten nesmyslný hadr odhodila. je řízena z pozadí jak nějaká loutka, kterou někdo tahá za špagátky. muslimové v pozadí si po tomto verdiktu mohou jen spokojeně mnout ruce---další bod pro ně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 21.8.2018 6:48

to se mi nějak nezdá

U soudu musí být prokázána vina.

Docela by mě zajímalo, jak soud prokazoval obviněnému zaměstnavateli, pro tu muslimku nepřijal do práce kvůli tomu, že mu nepodala ruku.

Některé "zaručené" zprávy z ciziny mi připadají jako "fake". Senátor by nám mohl dodat nějaký odkaz na seriózní medium, které o případu napsalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.8.2018 6:15

Re:

Jo jo, chápu, že vaší zvyklostí bude zřejmě ruku při seznamování neprodávat, ale slušní lidé to tak v Evropě běžně podle zákonů a zvyklostí po staletí dělají. Vy evidentně nemáte ani problém podle zákona posílat Židy do plynovych komor, ti soudci tehdy určitě věděli, co asi dělají, že. Pro mě jste hnusná zrůda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.8.2018 6:08

Re: Nebyl to zaměstnavatel ani menšina

Tak hlavně že je to po právu podle zákona, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 21.8.2018 5:28

Re: V černém hábitu od hlavy až k patě?

Braun, vy to máte zase složitý jak mlátičku a hlavně jste to zase postavil na hlavu. Někdy mě připadá, že jste jezevčík, který si přivstal.

Nikdo nemá komu co pindat do toho, koho a z jakých důvodů přijme nebo nepřijme do zaměstnání. I kdyby to bylo třeba proto, že nenosí červené boty. Šmytec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 21.8.2018 5:23

Špatně položená otázka.

"To už skutečně ztrácíme svobodu kvůli menšinám?"

Ne. Ztrácíme rozum. A pud sebezáchovy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kozák 21.8.2018 2:50

Nedostal by pokutu ani v samotném Švédsku ....

"Dostal by snad pokutu například muslimský zaměstnavatel, který by v muslimské zemi nechtěl zaměstnat Evropanku, protože by například odmítla být zahalena v černém hábitu od hlavy až k patě?"

Nedostal by pokutu ani v samotném Švédsku ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 21.8.2018 2:06

Ano. Podle zákonů a zvyklostí. Jenže zákony jsou ohebné, advokáti výmluvní a soudci soudí nejen podle zákona, ale taky podle politického větru, který v té které zemi vane. A co a kam vane momentálně ve Švédsku posuďte sám.

A na zvyklosti se soud, chce-li, může zvysoka.

Soudci jistě věděli, co dělají, ale nejspíš především věděli, co MAJÍ či přímo MUSÍ dělat.

Tak mne napadá, co kdyby ta moslemínka odmítla podat ruku švédskému králi, svému panovníku, poněvadž je to muž? Jak by se s tím vyrovnaly ne snad soudy, ale švédská média?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koreň 21.8.2018 1:41

Re:

Promiňte, ale na co má kdo plné právo, rozhoduje ve Švédsku i u nás soud, podle zákonů a zvyklostí. Chápu, že Vy byste rozhodl jinak, já možná taky, kdybych do toho víc viděl, ale ti soudci asi věděli, co dělají, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koreň 21.8.2018 1:34

Nebyl to zaměstnavatel ani menšina

kdo v tomhle případě nastavoval pravidla, ale švédský parlament, a soud ta pravidla - zákon - interpretoval v praxi. A podle těchto pravidel zaměstnavatel udělal chybu a musel platit odškodné. Detaily neznám, ale počítám, že budou uvedené ve zdůvodnění rozsudku.

Zdůvodnění bohužel neznám a pan Valenta zřejmě taky ne, aspoň o něm nic nepíše. Ale o tom, jak se dělají a vykládají pravidla by měl jako senátor vědět. Ledaže by to v Čechách fungovalo jinak než ve Švédsku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 21.8.2018 1:29

Ono je problém jinde.

Ona muslimka dala arogantně najevo pohrdání zvyky společnosti, která jí laskavě dovolila (nebo možná už jejím rodičům) v její (té společnosti) zemi žít, do níž přišla ona nebo její rodiče s prosíkem za lepším. Neboť je muslimka a včlenit do společnosti, v níž žije, se nehodlá a akceptaci jejích norem i v tak pohříchu bagatelní záležitosti nepovažuje pro sebe za nutné a žádoucí.

A soud sežral hada, protože jí proti rozumu, byť možná podle ohebného práva obmyslně ohnutého proti společnosti, kterou má chránit, přiznal odškodné. Ač zaměstnavatel po ní chtěl jen slušné chování obvyklé v jeho zemi, odpovídající kultuře i zvyklostem v zemi panujícím, na což má plné právo.

Drzá arogance slavila úspěch a muslimové další malé vítězství. Salámová metoda v praxi. Alláh akbar ... fuj ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 21.8.2018 1:04

Re: V černém hábitu od hlavy až k patě?

Ale tady vůbec nejde o detaily, tady jde, jak píše autor příspěvku, o ustupování muslimským požadavkům. Začíná to takovými "drobnostmi" a skončí to tím, že bude evropský právní řád nahrazen šaríou, která nebude platit jen pro muslimy, ale pro všechny! Dnes tvoří muslimové v evropských státech maximálně detinu obyvatelstva a už se jim některé státy podřizují, jako by jich tam už byla většina. A ta většina tam za pár desítek let zcela jistě bude (pokud se Evropa neprobere). Co se bude dít potom, na to je skoro lepší nemyslet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 21.8.2018 1:00

Evropa je velmi liberalni a za to platime. Je mozne ...

... navratu? Neni. Zacali jsme se rozpadat zevnitr a mnoho lidi si toho stale nevsimlo. Placame se po ramenou, jaci jsme pasaci, jak jsme tolerantni. Bohuzel, druhe strane je to jedno, trva na svem a my, velci pasaci, zaciname bourat nasi vlastni kulturu, abychom si to pasactvi zaslouzili. Tady nejde o netoleranci, tady jde o uchraneni vlastni kultury, vlastniho dedictvi nasich predku. My jsme to zahodili a plivame na hroby nasich predku. Ve jmenu ceho? Levicove ideologie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek