Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Vítězové a poražení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 19.2.2022 16:20"Ale čtete-li čtvrteční noviny, dojde vám, že ve středu nevypukla......"???? Čtete-li jakékoliv, nejen čtvrteční, noviny, nemůže vám dojít nic rozumného. Noviny se totiž již dlouho nevyznačují ničím jiným než šířením hysterie všeho druhu, spekulováním o čemkoliv a zejména absencí racionálních zpráv z domova i ze světa. Novináři se předhánění ve zveličování všeho možného, zejména však toho, co budí v lidech nežádoucí emoce. Novináři obecně dospěli do stádia, kdy jsou sami schopni vyvolat i válku. Samozřejmě za přispění hlupáků, kteří jim věří. |
|
|
P. Hák 19.2.2022 19:11
Bohužel dost i celkem vzdělaných lidí pořád ještě věří... Pokud člověk poukáže na otázky, kde novináři prokazatelně manipulují nebo rovnou lžou co se týká odbornosti dotyčného/dotyčné, obvykle nastává vytěsnění ve stylu "nojo, vo tomhle se lhalo vždycky" s nevyřčeným, leč zřejmým přesvědčením "ale vo politice určitě nelžou, to je přece něco jinýho!". |
|
|
J. Jurax 20.2.2022 1:23Naopak, zejména o politice se lže ... |
|
|
P. Hák 20.2.2022 10:37No já to vím, ale oni ne... |
|
|
P. Čech 20.2.2022 9:13Ono, pane Háku, vzdělaný člověk neznamená vždy chytrý a nebo dokonce moudrý člověk. Spíše je tomu naopak, zejména při úrovni vzdělávání v České republice. A novináři? Sedněte si v klidu a vezměte si náhodně vybraný problém, který trápí lidi. Půjdete-li zpět, až ke kořenům toho náhodně vybraného problému, jistojistě narazíte na nějakého novináře. Dám příklad. Unionbanka. Ve své době docela normálně fungovala. Najednou novináři otiskli článek, že je tato banka v problémech a že nemá hotovost , pokud by lidé chtěli vybrat své úspory. Ještě v ten den nastal t.zv. "run na banku" a další den Unionbanka zkrachovala. Zákonitě. Ona totiž takový run na banku nemůže vydržet žádná banka na světě. A kdo je viníkem zkrachování té banky? Přece ti novináři, kteří zveřejnili žvásty o jejích problémech. A tak je to se vším, se všemi problémy. Mohou za ně především novináři a hlupáci, kteří jim věří. |
|
|
P. Hák 20.2.2022 10:41A tak u nás je ta úroveň vzdělávání pořád ještě o dost lepší než na západ od našich hranic, i když se na MŠMT tvrdě pracuje na tom, abychom se zařadili mezi vyspělé země. Ale možná by mne Lipavský usvědčil z omylu |
|
|
Š. Hašek 19.2.2022 20:55
|
|
|
P. Hák 19.2.2022 15:57Jeden z "kacířských" článků, které se v poslední době objevily a nejsou takovým propagandistickým jekotem, jak bylo v posledních cca pěti letech zvykem. Jen nerozumím té poslední větě. Jaké okno se mělo zavřít? "Okno" se většinou říká příležitosti, tohle spíš další příležitosti otevře. To jako že byla příležitost vůbec nedbat na bezpečnostní zájmy Ruska, resp. na jakoukoli bezpečnostní architekturu světa či Evropy? Takový stav by stejně hrozil průšvihem. |
|
H. Lukešová 19.2.2022 8:46Tak se prý Putin rozhodl pro invazi, cílem bude i Kyjev..., tvrdí Biden..., jenže ten toho již nakecal... |
|
|
Š. Hašek 19.2.2022 9:36Proč nám to nevysvětlí čekatel - tajnobouchKoudelka? Bidenovi se plete kalendář a hodinky. Takových křiváren a podvodů bylo - a nakonec jim z toho vylezl chovanec z Dobřan (to jsou "Bohnice" u Plzně, jsou vidět z vlaku, babičky okolo vzdychají u vnoučat). |
|
|
P. Čech 19.2.2022 16:22Ten zavilý stařík by měl raději mlčet. Stává se totiž stále více a více směšným. Něco takového chce zvítězit nad Putinem? |
|
|
I. Schlägel 19.2.2022 8:09Západ evidentně nechce napadnout Rusko. Vojensky by to nezvládlo, i v případě plichty by získalo víc minusů než plusů. Ani východní křídlo NATO nechce napadnout Rusko. Rozhodně chce bezpečnostní záruky na základě historických zkušeností se sovětským svazem. Čeho se ti Rusové bojí? že by důsledek důkladné výchovy v ruských školách a v ruské televizi? Čeho se bojí pobaltské státy či Polsko nebo Ukrajina? |
|
|
Š. Hašek 19.2.2022 8:16??? |
|
|
J. Nevrkla 19.2.2022 9:36Kdyby Rusové budovali své vojenské základny okolo amerických hranic, myslíte, že by se Američani nebáli? |
|
|
Š. Hašek 19.2.2022 9:45No, já už si vůbec netroufám tipovat, čeho se bojí americká černoška, taková s tou nadváhou z mletýho masa a kečupu/vyhublá studentka ze zrní a z uni, taková, co študuje ty pohlaví a stejnost. Myslím, že jde o faktury/tiskárny FED a Lockheed Martin. Ta "firmička" pracuje z 95% pro ministerstvo obrany USA, ponorky, letadla, rakety, tanky a tak ........... FED zajišťuje, aby jakýkoliv dluh se dal vykázat kladně a budovatelsky .............. |
|
|
J. Nevrkla 19.2.2022 9:52Měl jsem na mysli spíše reakci americké vlády. Ukázkou už bylo, když Rusové jako odpoved na americké rakety v Turecku chtěli své rakety na Kubě. Amerika vyhrožovala jadernou válkou. |
|
|
I. Schlägel 19.2.2022 10:11Jaká byla kdysi doktrína Varšavské smlouvy? Pamatujete? Jak se Vám líbí Rusko či Čína jako světový četník? |
|
|
J. Nevrkla 19.2.2022 10:17Nelíbilo by se mi to, nechci žádného světového četníka. Dnes se do této role pasuje pouze Amerika, každou chvíli někoho bombarduje a naštěstí vždy prohrává a utíká, takže se jen zesměšňuje a ostatní už dávno štve. |
|
|
I. Schlägel 19.2.2022 10:27Vždy bude nějaký světový četník. Kdykoliv se tato funkce z jakéhokoliv důvodu uvolní, bude přirozeně obsazena a hájena. To je evoluce. Sovětský svaz nikoho neštve a neutíká, protože už neexistuje. Ambice ovšem měl, že ano? Neměl na to naštěstí ekonomiku. S Čínou to bude při zásadním oslabení západu mnohem efektivnější. Nedělejte si iluze, že to bude lepší. Nebude. |
|
|
J. Nevrkla 19.2.2022 10:32Sovětský svaz měl na počátku socialistické ambice, socialismus a Sovětský svaz jsou pryč. Čína nás začne ovládat ekonomicky, nikoliv vojensky. Ale je jen naší vinou, že blbneme, bojujeme s nesmysly, ztrácíme konkurenceschopnost, jedeme na dluh, upadame. |
|
|
I. Schlägel 19.2.2022 13:06Sovětský svaz měl v základu imperiální ambice. Část Evropy obsadil, ve zbytku světa podporoval revolucionáře všeho druhu. Sovětský Svaz se přejmenoval na Rusko. Mentálně se směrem k modernímu neagresivnímu státu posunul minimálně. Vnitřní problémy se snaží přehlušit poukazováním na vnějšího nepřítele. Rus prostě bude dál strádat, je prý na to zvyklý. Čína zbrojí jako o závod proto, aby svou budoucí sféru vlivu s omezenou suverenitou ovládala pouze ekonomicky? S Vaší poslední větou rozhodně souhlasím. |
|
|
J. Nevrkla 19.2.2022 13:16Když takhle stále vidíte Rusy, tak byste měl takhle vidět i Ukrajince. Chruščov byl Ukrajinec, Brežněv byl Ukrajinec, většina vojsk v roce 68 tu byli Ukrajinci. NATO má více než desetinásobný zbrojní rozpočet než Rusko a stále tlačí na jeho zvyšování. Slovy bible, vidíte třísku v oku jiném a nevidíte trám v oku svém. |
|
|
M. Husovice 19.2.2022 10:21NATO 1948, Varšavská smlouva 1953 |
|
|
I. Schlägel 19.2.2022 10:28Obojí z hlediska organizátorů obou bloků takticky a strategicky naprosto v pořádku. |
|
|
Š. Hašek 19.2.2022 20:57Takže jste ÚB, ani nerozeznáte číslovky. Když jsou čtyři za sebou. |
|
|
Z. Lapil 20.2.2022 23:25Vznik Varšavské smlouvy byl reakci na vstup západního Německa do NATO. Ale moc bych se v tom nestoural, obvykle to skončí na způsob otázky, zdá bylo dřív vejce nebo slepice. |
|
R. Hansmanova 19.2.2022 7:42To je nejobvyklejší chyba politiků a novinářů z civilizovaných zemí, že sami sebe dokážou přesvědčit, že snad vládcové z Ruska nebo Číny uvažují stejně nebo mají stejné zájmy. Ruští vládcové vůbec nemají zájem o nějakou bezpečnost, tedy kromě své vlastní. Chtějí okupovat Ukrajinu protože jednak potřebují nějaký úspěch a jednak potřebují zaměstnat armádu, aby je nepostavila ke zdi. Prostě válka je to, co je může udržet u moci donekonečna, a to je jejich jediný cíl. Proto začnou vyhrožovat lidem o jednu hranici za Ukrajinou a lichotit politikům o dvě hranice dál, aby mohli okupaci provést. Západní politici se budou bít v prsa a lidi si oddechnou, když to skončí jen malou válkou a okupací Ukrajiny a budou mít dojem, že se zachránili a zase "zachránili svět před válkou". Až okupaci provedou, přijde na řadu Moldávie, Pobaltí, Rumunsko a Polsko. A potom my a tak dále. Nějaké sankce jsou jim k smíchu, oni budou mít všeho vždycky dost a poddaní můžou pochcípat hlady, což už se mnohokrát stalo. A nějaké ztráty ve válce je taky nezajímají, každý zabitý poddaný znamená o jednoho člověka, který by je mohl svrhnout, méně. |
|
|
Š. Hašek 19.2.2022 8:21Tedy, ehm ...... na Vás je ta civilizovanost (a vzdělání) wirklich vidět. Hodně ta "politologie". A pozor na to Rumunsko! Docela bych to viděl tak, že na příští Velikonoce bude "Putinův kůň" pít z Vltavy. Biden to má nějaký pomotaný. Mluvil přece o středě!? Pamatuje si, ten dědula, jména svých vnoučat? |
|
|
J. Janotová 19.2.2022 11:47Tak, tak, teď zase ví ouplně přesně, že cílem útoku bude Kyjev |
|
|
M. Husovice 19.2.2022 10:24R. Hansmanova 19.2.2022 7:42 "...potřebují zaměstnat armádu, aby je nepostavila ke zdi. Prostě válka je to, co je může udržet u moci donekonečna, a to je jejich jediný cíl". - to mluvíte o Rusech nebo Američanech ?? |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
