Z. Lapil 20.2.2022 23:25

Vznik Varšavské smlouvy byl reakci na vstup západního Německa do NATO.

Ale moc bych se v tom nestoural, obvykle to skončí na způsob otázky, zdá bylo dřív vejce nebo slepice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 20.2.2022 10:41

A tak u nás je ta úroveň vzdělávání pořád ještě o dost lepší než na západ od našich hranic, i když se na MŠMT tvrdě pracuje na tom, abychom se zařadili mezi vyspělé země.

Ale možná by mne Lipavský usvědčil z omylu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 20.2.2022 10:37

No já to vím, ale oni ne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.2.2022 9:13

Ono, pane Háku, vzdělaný člověk neznamená vždy chytrý a nebo dokonce moudrý člověk. Spíše je tomu naopak, zejména při úrovni vzdělávání v České republice. A novináři? Sedněte si v klidu a vezměte si náhodně vybraný problém, který trápí lidi. Půjdete-li zpět, až ke kořenům toho náhodně vybraného problému, jistojistě narazíte na nějakého novináře. Dám příklad. Unionbanka. Ve své době docela normálně fungovala. Najednou novináři otiskli článek, že je tato banka v problémech a že nemá hotovost , pokud by lidé chtěli vybrat své úspory. Ještě v ten den nastal t.zv. "run na banku" a další den Unionbanka zkrachovala. Zákonitě. Ona totiž takový run na banku nemůže vydržet žádná banka na světě. A kdo je viníkem zkrachování té banky? Přece ti novináři, kteří zveřejnili žvásty o jejích problémech. A tak je to se vším, se všemi problémy. Mohou za ně především novináři a hlupáci, kteří jim věří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 20.2.2022 3:43

Ukrajina Rusko nijak moc nevzrušuje. Rusku jde hlavně o to, aby na Ukrajině nevznikla další mohutná USA nebo NATO vojenská základna která by ohrožovala životně důležitý Sevastopol, případně prostor Azovského moře. Základny v Turecku, Bulharsku a Rumunsku už teď dělají určitě Putinovi dost těžkou hlavu. Rusku by se z Ukrajiny hodila zejména oblast současné Doněcké LR, která by se ráda stala součástí Ruska jako Krym. To zase nehodlá dopustit Západ. Po evakuaci civilistů z této oblasti do Ruska se asi soustředí bojová činnost na západní hranici DLR, jejíž obranu posílí Rusko zbraněmi a "poradci" stejně jako Západ posiluje zbraněmi a "poradci" armádu Kyjeva. Z toho snad ale světová válka zatím nehrozí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.2.2022 1:53

Ehm ... možné je jistě všechno, ale Vámi naznačený scénář demokratické a prosperující Ukrajiny, jež by byla nebezpečným vzorem pro obyvatele Ruska, bych viděl tak nejdřív za padesát let, když budu hodně optimista. Samostatná Ukrajina se demokratizuje již třicet let a zatím se k tomu stát se vzorem moc nepřiblížila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.2.2022 1:45

Nesouhlas.

Proč by si probůh Rusko mělo uvázat na krk hospodářsky rozvrácenou Ukrajinu, když navíc značná část obyvatel Ukrajiny je výrazně protirusky zaměřena?

Komu by to prospělo?

Jediné, k čemu může v horizontu desetiletí dojít, že separatistické části Ukrajiny nacionalistická ukrajinská politika dožene k nějaké formě odtržení a posléze k připojení k Rusku. Vojensky situace nemá rozumné řešení; Ukrajina nemá sílu na vojenské pokoření separatistů podporovaných Ruskem; internacionalizace konfliktu a střet velmocí - USA a Ruska - na ruských hranicích může škaredě eskalovat. Rusko není maličké Srbsko, které lze beztrestně humanitárně bombardovat a ovšem Ukrajina taky ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.2.2022 1:23

Naopak, zejména o politice se lže ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 19.2.2022 20:57

Takže jste ÚB, ani nerozeznáte číslovky. Když jsou čtyři za sebou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 19.2.2022 20:55

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 19.2.2022 19:11

Bohužel dost i celkem vzdělaných lidí pořád ještě věří... Pokud člověk poukáže na otázky, kde novináři prokazatelně manipulují nebo rovnou lžou co se týká odbornosti dotyčného/dotyčné, obvykle nastává vytěsnění ve stylu "nojo, vo tomhle se lhalo vždycky" s nevyřčeným, leč zřejmým přesvědčením "ale vo politice určitě nelžou, to je přece něco jinýho!".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hoza 19.2.2022 17:08

Rusko potřebuje Ukrajinu neutrální, nebo totálně rozvrácenou.

Měl byste se nad sebou zamyslet, když s vámi souhlasí ruský šváb jako já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hoza 19.2.2022 17:05

Na okupaci Ukrajiny, natož někoho dalšího, nemá Rusko dost lidí. Spíš má problém s úbytkem populace. To je demografie a tu nikdo neočůrá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 19.2.2022 16:22

Ten zavilý stařík by měl raději mlčet. Stává se totiž stále více a více směšným. Něco takového chce zvítězit nad Putinem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 19.2.2022 16:20

"Ale čtete-li čtvrteční noviny, dojde vám, že ve středu nevypukla......"????

Čtete-li jakékoliv, nejen čtvrteční, noviny, nemůže vám dojít nic rozumného. Noviny se totiž již dlouho nevyznačují ničím jiným než šířením hysterie všeho druhu, spekulováním o čemkoliv a zejména absencí racionálních zpráv z domova i ze světa. Novináři se předhánění ve zveličování všeho možného, zejména však toho, co budí v lidech nežádoucí emoce. Novináři obecně dospěli do stádia, kdy jsou sami schopni vyvolat i válku. Samozřejmě za přispění hlupáků, kteří jim věří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 19.2.2022 16:03

Ale že je to na té Ukrajině demokratičtější a demokratičtější, co? A ten blahobyt jak tam roste... Rusové fakt můžou Ukrajině závidět posun na prestižní post chudobince Evropy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 19.2.2022 15:57

Jeden z "kacířských" článků, které se v poslední době objevily a nejsou takovým propagandistickým jekotem, jak bylo v posledních cca pěti letech zvykem.

Jen nerozumím té poslední větě. Jaké okno se mělo zavřít? "Okno" se většinou říká příležitosti, tohle spíš další příležitosti otevře. To jako že byla příležitost vůbec nedbat na bezpečnostní zájmy Ruska, resp. na jakoukoli bezpečnostní architekturu světa či Evropy? Takový stav by stejně hrozil průšvihem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 19.2.2022 13:16

Když takhle stále vidíte Rusy, tak byste měl takhle vidět i Ukrajince. Chruščov byl Ukrajinec, Brežněv byl Ukrajinec, většina vojsk v roce 68 tu byli Ukrajinci. NATO má více než desetinásobný zbrojní rozpočet než Rusko a stále tlačí na jeho zvyšování. Slovy bible, vidíte třísku v oku jiném a nevidíte trám v oku svém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 19.2.2022 13:06

Sovětský svaz měl v základu imperiální ambice. Část Evropy obsadil, ve zbytku světa podporoval revolucionáře všeho druhu. Sovětský Svaz se přejmenoval na Rusko. Mentálně se směrem k modernímu neagresivnímu státu posunul minimálně. Vnitřní problémy se snaží přehlušit poukazováním na vnějšího nepřítele. Rus prostě bude dál strádat, je prý na to zvyklý. Čína zbrojí jako o závod proto, aby svou budoucí sféru vlivu s omezenou suverenitou ovládala pouze ekonomicky? S Vaší poslední větou rozhodně souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Janotová 19.2.2022 11:47

Tak, tak, teď zase ví ouplně přesně, že cílem útoku bude Kyjev

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 19.2.2022 10:32

Sovětský svaz měl na počátku socialistické ambice, socialismus a Sovětský svaz jsou pryč. Čína nás začne ovládat ekonomicky, nikoliv vojensky. Ale je jen naší vinou, že blbneme, bojujeme s nesmysly, ztrácíme konkurenceschopnost, jedeme na dluh, upadame.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 19.2.2022 10:28

Obojí z hlediska organizátorů obou bloků takticky a strategicky naprosto v pořádku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 19.2.2022 10:27

Vždy bude nějaký světový četník. Kdykoliv se tato funkce z jakéhokoliv důvodu uvolní, bude přirozeně obsazena a hájena. To je evoluce. Sovětský svaz nikoho neštve a neutíká, protože už neexistuje. Ambice ovšem měl, že ano? Neměl na to naštěstí ekonomiku. S Čínou to bude při zásadním oslabení západu mnohem efektivnější. Nedělejte si iluze, že to bude lepší. Nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Husovice 19.2.2022 10:24

R. Hansmanova 19.2.2022 7:42

"...potřebují zaměstnat armádu, aby je nepostavila ke zdi. Prostě válka je to, co je může udržet u moci donekonečna, a to je jejich jediný cíl". - to mluvíte o Rusech nebo Američanech ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Husovice 19.2.2022 10:21

NATO 1948, Varšavská smlouva 1953

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 19.2.2022 10:17

Nelíbilo by se mi to, nechci žádného světového četníka. Dnes se do této role pasuje pouze Amerika, každou chvíli někoho bombarduje a naštěstí vždy prohrává a utíká, takže se jen zesměšňuje a ostatní už dávno štve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Durda 19.2.2022 10:11

Ukrajina se demokratizuje už dobrých 30 let. Kde jsou ty úspěchy? Zatím to na nějaký příklad pro Rusy moc nevypadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 19.2.2022 10:11

Jaká byla kdysi doktrína Varšavské smlouvy? Pamatujete? Jak se Vám líbí Rusko či Čína jako světový četník?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 19.2.2022 9:52

Měl jsem na mysli spíše reakci americké vlády. Ukázkou už bylo, když Rusové jako odpoved na americké rakety v Turecku chtěli své rakety na Kubě. Amerika vyhrožovala jadernou válkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 19.2.2022 9:45

No, já už si vůbec netroufám tipovat, čeho se bojí americká černoška, taková s tou nadváhou z mletýho masa a kečupu/vyhublá studentka ze zrní a z uni, taková, co študuje ty pohlaví a stejnost.

Myslím, že jde o faktury/tiskárny FED a Lockheed Martin. Ta "firmička" pracuje z 95% pro ministerstvo obrany USA, ponorky, letadla, rakety, tanky a tak ........... FED zajišťuje, aby jakýkoliv dluh se dal vykázat kladně a budovatelsky ..............

• reagovat
• nahlásit příspěvek