Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Věříte v novičok?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Lepka 7.4.2018 11:41Re: Buď byly záměrně účinky "Novičoku" Nebudu předstírat, že jsem v životě po špatné životosprávě neblil jal Amina, ale pěna od huby mi nešla nikdy, takže ty ryby by musely taky být intoxikované! (Leda by to polonium mezitím trochu transmutovalo) |
|
V. Čermák 7.4.2018 13:19Re: Buď byly záměrně účinky "Novičoku" A ta pěna vytvořila na zemi dobře čitlný nápis- Putin..... |
|
|
Ś. Svobodová 7.4.2018 14:06Re: Buď byly záměrně účinky "Novičoku" Fugu? |
|
|
J. Lepka 7.4.2018 15:06Re: Buď byly záměrně účinky "Novičoku" To lze snadno zjistit v té restauraci. Ovšem asi nejdůležitější fakt je, že : "Oběť, ačkoli je zcela ochromená, může být zcela při vědomí až do doby krátce před její smrtí" a oni byli oba v bezvědomí, takže hezký pokus, ale asi vlastní gól. |
|
|
Ś. Svobodová 7.4.2018 22:10Re: Buď byly záměrně účinky "Novičoku" Pochopila jsem to tak, že pán nezná ryby, které by dokázali někoho zabít )je jich vícero). Otrava z jídla to být nemohla, neotrávil by se i zasahující seržant. |
|
|
P. Papež 8.4.2018 14:21Jste geniální. Aniž by se pan zmínil o rybách, vy okamžitě vite, že pan rybam nerozumí. |
|
M. Prokop 7.4.2018 21:08Re: Buď byly záměrně účinky "Novičoku" Mimo Japonsko se nepodává. |
|
|
Ś. Svobodová 7.4.2018 22:06Re: Buď byly záměrně účinky "Novičoku" Ryby ne. To by se neotrávil seržant Bailey, co zachraňoval Skripalovi jako první. |
|
|
J. Jančura 7.4.2018 11:23Britové jsou nevěrohodní Kdyby chtěli být Britové věrohodní, tak by okamžitě po zjištění použití novičoku a podezření účasti Ruska na tom, pozvali Rusy na společné odebrání a rozbor vzorků. Pak by se to dalo těžko znevěrohodnit. Ta jejich poslední verze o původu jedu ze Šichany je naprosto směšná. Podle ni Rusové v tajné laboratoři vyrobili novičok pro teroristické akce v zahraničí, aby pak jednom, pro ně neúspěšném pokusu to na sebe prozradili a museli vše zabalit? Víme alespoň už konečně věrohodně kde a jak byli Skripalovi otráveni - bylo jen na klice jejich dveří a nebo to byl plynový chemický útok jak to původně tvrdili? Ono to má závažné právní důsledky s mezinárodním dopadem. |
|
|
J. Lepka 7.4.2018 15:07Re: Britové jsou nevěrohodní Jako při vyšetřování katyňského masakru ? |
|
|
P. Černoch 7.4.2018 10:18Novičok „Dusime se (Now we choke),“ Komu to ještě nedošlo angl. výslovnost "Ňuvičok". Ruská "tajná" laboratoř Šichany,byla jednou z prvních kde se prováděla kontrola OPCW,když Rusko po rozpadu SSSR likvidovalo otravné bojové látky.NIcméně zprávu o výrobě "Novičoku"vydal The Times z odkazem na tajuplnou osobu z britské tajné služby.Tedy opět velmi "hodnověrná" zpráva. |
|
|
P. Černoch 7.4.2018 10:23Re: Novičok Už se objevili i vtipy: Novičok!Prostředek vyvinutý našimi laboratořemi k posílení vaší imunity.Doporučuje i britská tajná služba i britské ministerstvo zahraničí!Již od května v našich lékárnách! |
|
|
J. Lepka 7.4.2018 11:21Re: Novičok Dobrý pokus, dokonce nemusí být daleko od pravdy, sice oba zasažení byli podle zpravodajství v bezvědomí, ale jen malověrní zpochybňují moskevskou verzi reality, že? |
|
|
J. Lepka 7.4.2018 11:25Re: Novičok Jo a pro info : "V první polovině 70. let padlo v SSSR rozhodnutí začlenit v rámci projektu FOLIANT do existujícího chemického arsenálu všechny ve výzkumu dosažené výsledky a inovovat tak CHZ ještě před očekávaným přijetím mezinárodní úmluvy o zákazu a likvidaci CHZ. |
|
|
J. Lepka 7.4.2018 11:25Re: Novičok Podstatou projektu FOLIANT, kromě jiného, se stalo ověření nových jednosložkových nebo binárních NPL se zvýšenou toxicitou a těkavostí. Jako prekurzorů pro poslední stupeň syntézy měly být využity sloučeniny využívané jako běžné meziprodukty v chemickém průmyslu. Skupina těchto prekurzorů byla označována krycím názvem NOVIČOK." |
|
|
Ś. Svobodová 8.4.2018 11:11Re: Novičok To vše jsou fakta. Ale to, že se někdy někde něco vyrábělo neznamená, že se to tam vyrábí dodnes. A i kdyby, stále to neznamená, že to co otrávilo Skripalovi bylo právě odtamtud. Už v roce 2009 před látkami z rodu Novičok varovali naši přední vědci s tím, že "Pro tuto generaci CHZ je charakteristická relativně jednoduchá technologie využívající dostupné základní a běžné suroviny, což nepochybně způsobí problémy kontrolních režimů v budoucnu." Tvrzení britské strany je v tomto světle trochu fake news. |
|
|
V. Čermák 7.4.2018 13:17Re: Novičok Když jsme střelili v r. 2018 kozla, tak začneme pindat o 70-tých letech.... |
|
|
P. Papež 7.4.2018 13:54Také jste určitě zpochybňoval účast ruské armády při anexi Krymu. A ejhle, sám Voloda Putin přiznal armadni přítomnost na Krymu. Ten kdo lže, lže stále. |
|
|
J. Lepka 7.4.2018 15:16Re: Pokud to byla reakce na můj příspěvek, možná vás zmátlo to rozdělení, ale server mi absolutně odmítal přijmout to jako jeden text. Horizont mé paměti je ohraničen zhruba přelomem 50/60 let a již co malé pachole mi přišlo podivné např: http://www.youtube.com/watch?v=5-LQni2t3Ig&feature=youtu.be = a od té doby poměřuji pravdivost moskevské pravdy (ale i Moskevské Pravdy) jednak touto zkušeností, jednak výrokem : Keď vínka popijem aj TASSu uverím. |
|
|
P. Černoch 8.4.2018 6:26Re: Ruská armáda byla na Krymu dávno před tzv. ruskou anexí.Podle Ukrajinsko Ruské smlouvy mohlo být na Krymu 20 000 vojáků. |
|
|
K. Janyška 7.4.2018 9:04Já ano. Zkušenost je zkušenost... Dzp. |
|
|
P. Zinga 7.4.2018 9:59Re: Já ano. Pane Janyško, jakou máte Vy zkušenost? Řek bych, že žádnou,pouze zprostředkovanou. Víra nepotřebuje argumenty, proto je vírou, na rozdíl od znalosti. Já bych řek, že víte prd a proto věříte. |
|
|
K. Janyška 7.4.2018 10:04Re: Já ano. Velkou, žil jsem 21 let obklopen 5 sovětskými posádkami kousek od nás, jedna začínala za našim plotem a jsem profesionálním tzv. Supermanažerem Občanskkého fóra a 18 let profesionálním manažerem ODS. Tam a tak se člověk dozví věcí...Dzp. |
|
|
P. Zinga 7.4.2018 11:22Re: Já ano. A oni tam trávili lidi? Nemyslím otravovali... |
|
|
P. Harabaska 7.4.2018 13:57Re: Já ano. Vaše zkušenosti a angažmá hovoří za všechno a vysvětlují vaše postoje. Je to prostě nevyléčitelné. |
|
|
K. Janyška 7.4.2018 14:23Re: Já ano. No, ano, komouši, je... Dzp. |
|
|
J. Lepka 7.4.2018 11:35Re: Já ano. Já sice pochybnosti mám, ale jen k vlastnímu provedení, ne k autorům, protože pokud by skutečně byl použit nervový jed, nepřežil by ani ten policajt, stejně jako všichni svědci. Někde se tedy vloudila chybka, protože pokud by včas neužili antidotum, neměli by mít šanci. Ostatně proto ta snaha ruské strany o léčebný postup, co kdyby jim ta jinak dokonalá zbraň k vydírání lidstva selhala? P.S. No a pokud je to skutečně provokace tajných služeb hanebných protisovětských, ech, protiruských států, musím jim pogratulovat, tak dokonalou kamufláž svět ještě neviděl. |
|
|
A. Trick 7.4.2018 7:36MY VĚŘÍME Takže žádné důkazy nepotřebujeme. |
|
|
K. Janyška 7.4.2018 10:05Re: MY VĚŘÍME Však ony jsou... Dzp. |
|
|
T. Kohout 7.4.2018 6:55Bushové Kvůli Kuvajtu byla ta 1. válka, Bushe sr. Ta byla oprávněná. Bush sr nechtěl dojít do Bagdádu, to nebylo cílem té 1. války. Cílem bylo osvobození Kuvajtu. Bush jr. se chtěl více zviditelnit, tak zadal úkol vymyslet ten narativ o ZHN a vydal se na Bagdád. To byl ovšem průšvih kolosálních rozměrů. Rozpustili armádu a kluky poslali domů. Z toho pak vznikal ten "islámský stát" a posléze celý ten brajgl. Takže nutno rozlišovat mezi Bushem otcem a Bushem dítětem. Po letech to lidem asi splývá, Nilsson Schmilsson. Nutno vzpomenout též Irak x Iran válku, kde USA podporovali Irak (menší zlo proti většímu zlu). |
