Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Trumpova medicína
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Hartmann 19.4.2020 21:35Hm, fakt. Odnaučit se volit ODS nebo TOPku se měli voliči po skvělých zkušenostech už dávno před Topolánkem. Ale že jim to tedy trvá, že? |
|
M. Pivoda 19.4.2020 18:58Pro J. Gaunara: V tom ale nespočívá pointa této diskuze. Jak si to Američané udělají, tak to budou mít. Já jejich rozhodnutí respektuji. Nicméně z těch dosud popsaných událostí vyplývá také to, co jsem napsal výše. Totiž, že občan-volič se učí ze zkušenosti relativně pomalu. A asi tomu tak bude i v budoucnosti. |
|
|
J. Ganaur 19.4.2020 18:20Doufám, že ho zvolí. |
|
|
J. Werbik 19.4.2020 16:36USA plati rocne WHO 400 az 500 milionu dolaru. Cina teto organizaci plati 40 milionu rocne. A podivejte se kde 200 milionu rocne jde... https://www.nbcnews.com/health/health-news/who-spends-more-travel-aids-malaria-n762896 |
|
|
M. Pivoda 19.4.2020 15:32Trump je produkt americké demokracie. Petráček uzavírá svou glosu následovně: "... Jenže zkuste to dělat jinak, když za půl roku Američané volí prezidenta ...". A ti ho opět zvolí. Závěr: Proces učení v demokracii probíhá velmi pomalu. |
|
P. Staronový 19.4.2020 14:571992 - 1996. Těch iluzí se držte, kdybyste si někdy uvědomil realitu, tak to s vámi sekne. V bývalé Jugošce je to všechno stejná banda, snad jedině s vyjímkou Slovinců (taky byli součástí Předlitavska. |
|
|
S. Rádl 19.4.2020 14:55Původce epidemie byl identifikován až 5. ledna, přenos z člověka na člověka byl potvrzen 20. ledna a Světová zdravotnická organizace (WHO) označila riziko epidemie na globální úrovni za vysoké 27. ledna. Teprve v téže době se také ukázalo, že smrtnost choroby je zřejmě mnohem vyšší než u sezonní chřipky.Zdroj: https://ceskapozice.lidovky.cz/tema/nekolik-prozatimnich-dusledku-a-ponauceni-z-koronavirove-pandemie.A200415_190304_pozice-tema_lube |
|
|
V. Církva 19.4.2020 13:55Myslíte Ferdinanda? To bylo víc než před 100 lety. Srbsko se dnes naopak jednoznačně snaží a dávno vydalo válečné zločince. Drogistán má naopak největší darebáky v čele. Nevznikl by kdyby toto svinstvo Západ nepodporoval. |
|
|
V. Církva 19.4.2020 13:51Tak ano, zlehčovali to všichni. Ale i díky tomu, že nebyly jasné informace z Číny, kde snad nemoc začala už v listopadu. Je otázka jestli to mohli Číňani zaříznout dřív. V každém případě svět mohl Čínu odříznout minimálně v lednu. Jestli by natolik infekční COVID19 do USA došel je sice pravděpodobné. Ale už se mohly vyrábět roušky a zdravotnictví být nachystané. I když lidé jsou nepoučitelní. Informace o průšvihu v Číně máme od ledna. A ještě na začátku března se vesele jezdilo do Itálie. Lidé mají tendenci buď vše a pak hysterčit. A s tím by asi ani WHO nepomohlo. |
|
|
Z. Lapil 19.4.2020 12:04On by asi i uměl, jenže se na rozdíl od Mečiara (a Trumpa, když už jsem ty dva hodil do jednoho pytle) jaksi zakecal. Jistý člověk, po jednom dotazu jsem schopen ho jmenovat, se jen tak z plezíru vydal na konkurs na jakéhosi středního manažera. Jako všichni dostal hrst papírů s různými cenami a marketingovými průzkumy a dotaz: jakou zmrzlinu budete vyrábět? Aniž se do podkladů pořádně podíval, pravil: Banánovou. Proč? Protože jsem šéf a takto jsem rozhodnul. Prý okamžitě přijat. Nenastoupil - byl tam opravdu jen z plezíru. |
|
|
P. Han 19.4.2020 11:35Jo, Petr Pithart přemýšlel. Nebo to aspoň předstíral. Ale zpřevodovat to z huby na ruce neuměl. Bohudík. |
|
|
Z. Lapil 19.4.2020 10:43A co takhle nepřikazovat a nechat spolupráci a kontakty na svobodné vůli zúčastněných? Zkuste si něco přečíst o Evropě po Vídeňském kongresu. Napovím: z pěti nejsilnějších (rozhodujících) velmocí byly ketrékoliv dvě silnější než kterákoliv jedna. Celá tahle legrace přestala fungovat v r. 1871 sjednocením Německa (s Pruskem, zjednodušeně). Pak to trvalo další skoro půl stovky let, než se to celé sesualo, ale pak to mělo grády. Třeba (třeba!) taky proto, že se nerval každý s každým - všichni lokálního významu, ale dvě až čtyři mocnosti potenciálně schopné dobýt celý svět. Dvě až čtyři, protože tu nechci řešit, jestli USA a Japonsko fungovaly spíš samostatně nebo jako součást příslušné aliance. |
|
|
Z. Lapil 19.4.2020 10:28Moudrý a přemýšlivý je Petr Pithart, Trump je spíš - podobně jako Mečiar - hrom do police, ale hromuje dobře, to se mu musí nechat. Nakonec - i z toho Československa jsou dva státy, zatímco dvojdomek se v politice neujal ani teoreticky a zůstal pojmem čistě stavebnickým. |
|
|
Z. Lapil 19.4.2020 10:19Každá velká organizace, a že organizace světového formátu jsou proklatě velké, se časem stanou samožernými, viz Parkinsonovy zákony, například ten, že člověk je povýšen pouze, dělá-li svou práci dobře. Organizace se proto stabilizuje ve chvíli, kdy jsou všechny posty zastávány lidmi, kteří NEdělají svou práci dobře. Po první světové válce byla založena Společnost národůˇ; několika válkám možná zabránila, ale té druhé světové rozhodně nikoliv. Bojím se pomyslet na výsledek analogie s OSN. Jak píšete: Trump možná zatluče poslední hřebíček do rakve, ale kdo tam tu rakev připravil? Kdo ukoval hřebíček, kdo kladivo? Nikdo konkrétní. Kde se vzalo, tu se vzalo, prostě je 19.4.2020 a každý z nás, včetně žoužele na vyschlých záhonech, si musí poradit, jak umí. |
|
|
S. Rádl 19.4.2020 10:14Všude se opakuje, že Čína tajila či zkreslovala data. Ze začátku asi ano, stejně si ale počínaly i další státy. V Itálii už byl covid na vzestupu a přesto tamní vláda tvrdila, že je jen v několika údolích, kam se nemá jezdit. A ti lyžníci to dostali sem. V USA se první větší ohnisko objevilo v domově seniorů v Oregonu a Trump veřejně roztruboval, že to nic není, že si s tím vědí rady i v Číně, tak co je to pro USA. Čili udělal stejnou chybu jako v Číně, ale na rozdíl od nich už věděl lecos o šíření viru a mohl se zachovat rozumněji. Pak změnil asi stokrát názor ... |
|
|
S. Rádl 19.4.2020 10:09WHO měla rozhodující roli ve vymýcení řady chorob, např. neštovic, a v koordinaci řady dalších užitečných aktivit. Bohužel se podobně jako další organizace jako je OSN, UNESCO, ..., stala žvanírnou a krmelcem pro hafo lidí. A jelikož ve všech těchto organizacích má každý člen 1 hlas, do vedení se dostávají exoti, kteří si jen mastí kapsy. Na rozdíl od OSN by WHO mohlo mít význam, ale po důkladné reformě. |
|
|
M. Hoblík 19.4.2020 9:52Pana Trumpa musíme USA závidět! Je to moudrý a přemýšlivý prezident! To není jako jinde, kde mají na hradě senilního staříka... |
|
|
J. Vágner 19.4.2020 9:02Svět vzniklý po druhé světové, snažící se zabránit jejímu zopakování s pomocí systému mezinárodních organizací končí. Přijde opáčko. Ale rozhodně to není jen a dokonce ani hlavně díky Trumpovi. |
|
P. Victorin 19.4.2020 5:24Hraji, nehrajte si zde na hádanky. Kdo má být "český znalec"? |
|
|
P. Victorin 19.4.2020 5:23Eugele, vyjádřit názor i hloupý je ústavní právo. Čemu na tom nerozumíte? |
|
|
P. Staronový 18.4.2020 21:08A občas mne tou svou pravdou i potěší, viz ten Pařížský podfuck. |
|
|
P. Staronový 18.4.2020 21:06Natož když Srbové ničili co jim přišlo pod ruku v Sarajevu. |
|
|
P. Staronový 18.4.2020 21:01Eritrejec, pokud se nemýlím. Ale žil v Habeši. |
|
|
J. Chaloupka 18.4.2020 14:46Nebo Etiopan? |
|
|
J. Chaloupka 18.4.2020 14:44Krok Trumpa schvaluji, zejména pokud předsedou této organizace, je Somálec. |
|
|
T. Kohout 18.4.2020 13:06Vylepšil bych to: "Trump má vždycky pravdu". To "vždycky" je důležité! |
|
|
T. Kohout 18.4.2020 13:04Byla to hrubá chyba zakládat OSN. K čemu všechny ty Charty, žvanění atd. Mohlo se to všechno dělat jinak, rozhodnout v Oválné pracovně a bylo by. Ono to tak stejně nakonec bylo, ale k čemu to maskování za OSN? |
|
|
T. Kohout 18.4.2020 13:00Zrušit spolupráci a zamezit kontaktům by bylo asi lepší. Ať se každý stará o sebe a právo silnějšího stejně nakonec vyhraje. |
|
|
T. Kohout 18.4.2020 12:58Býti hegemonem něco stojí! Zase se jim to vrací jinak. Jsou to dobře investované peníze. |
|
|
K. Keinkopf 18.4.2020 12:28Navíc, při množství leteckých cest jejich zaměstnanců, by to též znamenalo razantní snížení uhlíkové stopy, což by, správně, měli ocenit všichni zastánci Green Dealu. |
