Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Odstartováno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Sulc 2.3.2017 23:25Re: Zajimaloby mne, jak se to porovnava a pocite. Jestli me pamet neklame: ti iracti tankiste tehda vetsinou utekli a tanky tam proste nechali. Ovsem, tehda Abrams byl mladik, dnes, prestoze dostava lepsi berlicky, je to uz dedecek. |
|
|
V. Pavelka 2.3.2017 20:48Re: Pokud chcete mír. letadla jsou příliš drahá i s pilotem , rakety jsou účinější a levnější .T to co si dovolují na syrském bojišti , Rusové, turci a američané je labutí písen ! |
|
|
J. Kanioková 2.3.2017 18:57:))))))))
|
|
R. Gramblička 2.3.2017 18:49Re: Za imigraci mohou dobroserové, kterým je proti mysli ano, to je mi jasné |
|
|
J. Vintr 2.3.2017 17:56Re: Ať se to komu líbí nebo nelíbí To není argument, to je konstatování výchozího bodu, z nějž je nutno se dívat na světové události. Existuje pochopitelně i opačný výchozí bod, podle nějž za všechno zlo na této planetě (a v přilehlém vesmíru) můžou Američtí imperialisti. Za bolševika se nám to propaganda snažila natlouct do hlavy horem spodem. U spousty lidí to v těch kebulích zůstalo dodnes a zřejmě to úspěšně předávají i mladším generacím ... |
|
|
J. Vintr 2.3.2017 17:49Re: Jak to vypadá, tak válka nás čeká. Tušíte, co je to utajení? Ne nadarmo existuje české úsloví "zloděj křičí, chyťte zloděje". Putinovi sankce vůbec nevadí, naopak pomáhají mu u domácího obyvatelstva posilovat dojem, že Západ je nepřítel (před nímž ho ochrání jedině molděc Voloďa Putin, alias Ilja Muromec). |
|
|
P. Vaňura 2.3.2017 17:16Za imigraci mohou dobroserové, kterým je proti mysli dát lidi, kteří se ilegálně hrnou do jejich zemí jednoduše na hranicích postřílet tak, jako by to udělala KAŽDÁ VLÁDA v minulosti, protože, pokud by to neuděla, sama by nejspíš skončila před popravčí četou pro velezradu. Pokud by s tím začli hned, NIKDY by se nemohlo dojít do současného stavu! |
|
|
P. Vaňura 2.3.2017 17:04Spoléhat se na hrstku profesionálů může být nebezpečné a velké války 20 století se vedly za stavu totální mobilizace. Proti neozbrojenému a neorganizovanému obyvatelstvu uspěla v minulosti často hrstka agresorů! Celá populace by měla umět ovládat ruční zbraně a mít nějaké základy. A ty zbraně by měla mít, nejlépe doma, jako Švýcaři. |
|
M. Prokop 2.3.2017 16:06Re: Jo, jo, profesionální armáda je sakra drahá záležitost Na komisárku nebo v bojovém výkonu? |
|
|
P. Švejnoch 2.3.2017 16:02Re: Ať se to komu líbí nebo nelíbí Argument s velkým "A", skutečně... |
|
|
J. Fridrich 2.3.2017 15:53Re: Myslím, že president Trump půjde podobnou cestou Z jakých pramenů čerpáte - a vaši četbu - bych snad ani nechtěl znát.... |
|
|
M. Valenta 2.3.2017 15:07Re: Jak to vypadá, tak válka nás čeká. Asi jste si doposud nevšiml, kdože tady nejvíce volá po zrušení protiruských sankcí? |
|
|
J. Vintr 2.3.2017 14:41Re: Kde ji vezme? "Humanitární" podpora takzvaných rozvojových zemí je přímo zločin, protože přispívá k přemnožování tamního obyvatelstva. To nemůže skončit jinak, než obrovskou nehumánní katastrofou, která drasticky sníží počet tamního obyvatelstva. Mezitím se jich ale značný počet stačí natlačit do Evropy a způsobí katastrofu i tady. |
|
|
J. Vintr 2.3.2017 14:34Re: Ať se to komu líbí nebo nelíbí Už od dvacátých let minulého století lze celkem bez nadsázky říct, že skoro za každou všivárnou na této planetě lze v pozadí najít Rusko. Zamindrákovaného zaostalého trpaslíka, který se snaží hrát na velmoc a léčí si své mindráky tím, že škodí (většinou tajně) kde může. Platí dodnes. |
|
|
J. Vintr 2.3.2017 14:27Re: Jak to vypadá, tak válka nás čeká. Ruský komunismus už nebezpečím není, ale zamindrákované Rusko ano. Ještě větším než bývalý SSSR, protože už není tak izolované a může metastázy svého jedu mnohem volněji pouštět do světa. Rusko nikdo Islámem nevytlouká, spíš bych řekl, že Rusko se naopak snaží Islám použít pro své záměry. Saddáma dlouhodobě Rusko podporovalo a ve válce v Sýrii a v tom, co se stalo Kaddáfímu, má Rusko pracky mnohem pravděpodobněji, než kdokoliv jiný. Oni mají své lidi na vysokých místech určitě i ve všech západních státech, konkrétně bych řekl, že EU ovládají už se vším všudy. Například taková Merkelová je tutově agentka Kremlu (a řada dalších darebáků v EK v Bruselu nejspíš taky). |
|
J. Chvojka 2.3.2017 13:28Re: Zaplať Bůh Chtělo by to započítat práci rotaček na peníze, on ten dollar už taky není, co býval, takže vyšší suma nemusí být více peněz. Spíše ty neefektivity typu: Vliv klimatických změn na bojeschopnost ... atd. |
|
|
P. Švejnoch 2.3.2017 13:27Re: Ať se to komu líbí nebo nelíbí Máte pravdu, jen bych obrátil pořadí Vašich důvodů (z hlediska důležitosti) a přidal ten třetí, o kterém mluvil pan Gramblička. Čili: 1) hloupost multikulturalistů a nesmyslný "sociální stát" v podání EU a především Německa; 2) Chudoba rozvojového světa (Islám coby víra do toho vstupuje oběma směry: Jak jako katalyzátor případného odchodu, tak jako motivace k tomu zůstat mezi svými); 3) Poslední kapka ve formě občanské války (jejíž příčinou ovšem bez výjimky je vměšování "Západu" do vnitřních záležitostí postižených zemí). Ale i přesto, že Vaši námitku z větší části uznávám, je to argument pouze proti jedné jediné malé výseči výčtu pana Grambličky... |
|
|
R. Gramblička 2.3.2017 13:22Re: Ať se to komu líbí nebo nelíbí Chudoba tam byla vždycky, Islám taky. Minimálně za posledních 100 let se tam nic moc nezměnilo, ba řekl bych, že po pádu kolonializmu se situace v řadě zemí zhoršila. Pokud by jste zkusil přelidněnost, připustím, že z části ano, ale opáčím vám, že třeba z takové Indie, Bangladéše či Nigérie k nám žádné vlny netečou (teda lidé z rovníkové afriky se vydali až později, poté co viděli inspiraci v první vlně z blízkého východu) Co se druhého bodu týče, souhlas, čili pozměním své tvrzení. Za imigraci do EU a rozvrat na blízkém východě může debilní zahraniční politika USA a EU. USA mají v tomto výhodu, že jsou "za vodou" |
|
|
P. Švejnoch 2.3.2017 13:13Re: Nemyslím, vím to! Sám jsem sloužil na vojně za ... odmyslím-li si (dle mého poněkud tendenční) politický podtext Vašeho příspěvku, pak nemám důvod s ním nesouhlasit. |
|
|
R. Morava 2.3.2017 13:10Kde ji vezme? "Z rozpočtů ostatních rozpočtových odvětví, jako třeba agentury pro ochranu životního prostředí, rozvojové a humanitární pomoci, a příspěvků OSN a jí přidruženým mezinárodním organizacím. Navíc zeštíhlí výdaje na veřejné služby, zdravotnictví, školství a podporu občanů v nouzi." Takže je kde brát. Část těch plateb je vlastně proti americkým zájmům. OSN bašta islamistů a neomarxistů, neomarxistické školství. Samozřejmě v omezení zdravotnictví a školství bych trochu nesouhlasil. Ale minimálně to školství restruktualizaci potřebuje jako sůl, jak už jsem nadnesl. |
|
|
R. Gramblička 2.3.2017 13:09Re: Zaplať Bůh To bych jako problém neviděl. Za Bushe vzrostli výdaje na US army z cca 350 na téměř 700mld (16=>21%), za Barryho nejprve vzrostli na 710, pak klesli na 610 a za 2015 to bylo tuším 635mld (21=>16%). Takže peněz dávají dost. Problém bych viděl v efektivitě a předražených zakázkách domácích výrobců) Procenta z rozpočtu jsou zavádějící, protože odrážejí jak kolik se podaří vybrat na daních, tak kolik si vláda ten který rok půjčí nebo natiskne |
|
|
R. Morava 2.3.2017 13:04Re: Ať se to komu líbí nebo nelíbí Migrační vlna samozřejmě není důsledkem válečné politiky USA ale 1)chudoby 3 tího světa ruku v ruce se středověkostí Islámu 2) Hlouposti evropských multikulturalistů a dávek. Zeptejte se sám sebe kolik Korejců, či Kambodžanů emigrovalo kvůli válce do Evropy a USA. Nemusíte číst proruský ani proamerický tisk. Jen používat hlavu. |
|
|
R. Morava 2.3.2017 12:58Re: Jak to vypadá, tak válka nás čeká. Samozřejmě že ten Islám a jeho pátá multikulturální kolona zrádců jsou viník č 1 a 2 (multikulturalismus spíš 1). Ale USA se zachovali hloupě. Dodnes nepochopili, že ruský komunismus už není takovým nebezpečím jako ten, který po Trumpově zvolení zapaluje v USA auta. Že vytloukat Rusko Islámem byla hodně nezodpovědná politika. A že vrtat do vosího hnízda (Iráku) a myslet si, že vosy pochopí proč to děláte je blbost. Sadáám i Kadáfího byli obrovští darebáci, ale zlikvidovat si je měli Arabové sami! USA si měly jinými prostředky "zlikvidovat" svoje neomarxisty a nepřijímat islamisty. |
|
|
R. Gramblička 2.3.2017 12:58Re: To je velice zajímavé, myslím to ohrožování Ruska skrze :-) Je pozoruhodné, kolik lidí ignoruje Majdan a události, které k němu vedli (podobně i vývoj v Sýrii před zapojením se Ruska) |
|
|
R. Morava 2.3.2017 12:48Re: Nemyslím, vím to! Sám jsem sloužil na vojně za S tím, že profesionální voják udělá mnohem víc než ten narychlo vycvičený souhlasím. Vždyť na tom je založeno celé lidstvo. Šlechtici se nestávali ti nejinteligentnější, ale velitelé "vojáků". A procentuálně malopočetní Normané obsadili celou Británii, kterou předtím obsadili méněpočetní Sasové. V době atomových zbraní je ale velká válka sebevražda pro všechny. Proto někdo vymyslel hybridní války, kdy zelení mužíci nebo třeba ISIL nepoužívají, nebo nemají žádné letectvo. Jenže proti těmto by u nás mohlo zafungovat, kdyby všichni občané prodělali základní vojenskou službu. To by pak hrstka ISILů nebo proruských občanů neměla šanci. Teprve z dlouhodobého hlediska, kdyby se stal z Německa Germanistán, hrozila by válka tradičnější. Ale to už bychom bez spojenců nevyřešili. Z toho hlediska ale dělá určitá forma budoucího partnerství s Číňany či Rusy smysl. Ale to by se i tyto státy museli vymanit z diktatury proletariatu. |
|
|
J. Chvojka 2.3.2017 12:46Re: Zaplať Bůh Ono jde hlavně o to, že za Obavy byl rozpočet seškrtán tak, že nenylo ani na náhradní díly (údajně až polovina letadel je neletuschopná ...) a utrácelo se za nedotažené projekty (F-35), takže tohle je spíš návrat k normálu, než rozšiřování armády. |
|
|
P. Švejnoch 2.3.2017 12:27Re: To je velice zajímavé, myslím to ohrožování Ruska skrze Na to je celkem jednoduchá odpověď: Kdo vehementně podporoval "Majdan", který vedl k destabilizaci celé Ukrajiny? Rusko, nebo "Západ"? No, a máme jasno, není-liž pravda? |
|
|
P. Švejnoch 2.3.2017 12:21Re: Nemyslím, vím to! Sám jsem sloužil na vojně za No, vezme-li se to 1 : 1 (tedy jeden profesionál ku jednomu záklaďákovi) pak máte pravdu. Ale ona je to především otázka efektivity a v souvislosti s tím i vojenské doktríny armády. Je jisté, že profesionální voják bude Xkrát efektivnější než záklaďák/záložák, protože cvičí, řekněme, celý svůj zaměstnanecký život. A držet a udržovat výzbroj a výstroj pro 20.000 profesionálů bude nepoměrně levnější, než udržovat totéž pro 250.000 záklaďáků + další stovky tisíc záložáků. Takže je třeba se ptát, kolikrát efektivnější je profesionál proti záklaďákovi/záložákovi, abychom mohli říct, že jeden či druhý je levnější. Ale v první řadě je třeba se ptát, jaké je vlastně určení současné české armády. Vychází-li naše bezpečnostní politika z přesvědčení, že zvenčí nám žádné nebezpečí nehrozí, pak je možné mít armádu malou - a třeba až žádnou (lze například uvažovat o určení části složek MV pro případné nasazení pod velením MO/armády - venkoncem fízlů na jednoho obyvatele máme, nemýlím-li se, široko daleko nejvíc). Pokud ale opustíme pochybnou myšlenku, že zvenčí nám nic nehrozí, pouhou aritmetikou dojdeme k tomu, že naše "armáda" je k obraně hranic ČR, či, nedej Bože, k plošné obraně větší oblasti našeho státu naprosto nedostatečná a vlastně úplně směšná. Kdybychom teď měli mobilizovat třeba za účelem obrany našeho státu, tak nemáme vůbec, ale vůbec nic. Nemáme ani vycvičené (natož zorganizované) záložáky, nemáme ani záklaďáky. A i kdybychom je měli, stejně nemáme žádnou výzbroj, výstroj ani týlové vybavení, které by případní vojáci mohli nafasovat. A protože nás dříve či později Andrej (či kdokoli jiný) dokonale odzbrojí, budeme proti případnému napadení zvenčí úplně bezbranní. Myslím, že současná česká armáda je pouhý hodně špatný vtip, a tím se velkým kruhem vracím k tomu, že americkému prezidentovi jeho "velké" výdaje na zbrojení nezazlívám - Spojeným státům mnohem víc zazlívám jejich "export demokracie". A co se toho týče, pak to, kam směřuje Donald Trump, teprve uvidíme. |
|
|
P. Vaňura 2.3.2017 11:54To je velice zajímavé, myslím to ohrožování Ruska skrze Ukrajinu. Já bych řekl, že je to naopak Rusko, které rozpoutalo na Ukrajině občanskou válku, která neskončila jen proto, že se jí účastní i ruští vojáci v množství větším, než malém. |
|
|
I. Schlägel 2.3.2017 11:50Re: Zahoďte naděje, válku prosadí ... Nechcete si založit vlastní think tank? Zájemci Vašeho ražení by se jenom hrnuli. |
