Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: O atomové logice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Sura 25.4.2022 17:13A vyrojili se teoretikové ...... |
|
|
B. Rudolf 25.4.2022 15:48Jaderné granáty jsou jen jedním příkladem použití zbraní zakázaných konvencemi. V podstatě jde o to, jak reagovat ne použití mimořádně brutální zbraně. protože nejde jen o jaderné zamoření, Západ by použití brutálních zbraní zakázaných Ženevskými konvencemi neměl ani podpořit ani umožnit. Musí hledat jiné řešení. Je otázka, zda už Západ Ukrajině skutečně poskytl maximálně efektivní zbraně. Tedy nikoliv zbraně, které brutálně a krutě, ale zbraně, které jsou mimořádně přesné a jsou použitelné i na velké vzdálenosti. Nejsem odborník na tyto záležitosti, takže nevím, nakolik je mnou uvedená myšlenka realistická. Vím ale, že Západ by na brutalitu neměl odpovídat brutalitou, ale vynalézavostí a rozhodností. Rusové proti Západu velmi úspěšně používají "salámovou taktiku". Jinými slovy: zkouší, co jim ještě projde a co už nikoliv. Západ je tak opakovaně stavěn před řadu dilemat. Západ by měl také zkoušet "nové a neotřelé" formy boje s ruskou tupostí, brutalitou a prolhaností, se kterými si pro změnu Rusové nebudou vědět rady. |
|
|
P. Diviš 25.4.2022 21:30Má to jeden háček, možná i dva: Vyžadují dlouhý a pečlivý výcvik a v případě nějakého problému by se mohly dostat nepoškozené do rukou Rusáků. |
|
|
M. Hoblík 25.4.2022 11:53Takový ruční atomový granát je mocná zbraň! Ten vtip znám, ale to ještě nebyl tento moudrý Petráček na světě... |
|
|
P. Vébr 25.4.2022 18:53Aha, vy máte na mysli to, jak stojí lampasák před nastoupenou jednotkou a školí: "Tento nový ruční vodíkový granát když hodíte, tak v okruhu 20 km nezůstane živá noha. Každý dostanete dva..." |
|
|
J. Nevrkla 25.4.2022 8:17Já spíš přemýšlím o progagandisticke logice, která bývá v naprostém protikladu s logikou vojenskou. MH17, Buce, Kramatorsk. Kdo by nějaký atomový granát nutně potřeboval, aby ho mohl propagandisticky využít? |
|
|
P. Diviš 25.4.2022 10:24Rusáci, kdo jiný. Obvinili by Ukrajince, že ho našli někde ve skladu. A hned by na ně vystřelili několik dalších. |
|
|
J. Nevrkla 25.4.2022 11:28Problém je, že to vždy propagandisticky využívala jen ukrajinská strana, Rusi nikdy, pouze Ukrajincům to sloužilo. |
|
|
P. Diviš 25.4.2022 21:31Zase ruská lež. |
|
|
J. Nevrkla 25.4.2022 21:34Když už má člověk vymyty mozek, všechny nepohodlné informace označí za lži, to je typické. Ale k ničemu, argumentace zbytečná. |
|
|
V. Kolman 25.4.2022 22:42Vy jste Nevrklo neslyšel Putina, jak vyhrožuje Ukrajině jadernými zbraněmi |
|
|
J. Nevrkla 25.4.2022 22:44To jsem opravdu neslyšel. Kde a kdy jste to slyšel vy? |
|
|
J. Nevrkla 25.4.2022 15:33Kdo jiný? Přece Ukrajinci. Ti ty věci, na kterých nemohli mít Rusi žádný zájem, potřebovali k propagaci. |
|
|
O. Vašíček 25.4.2022 8:16Bohužel má autor pravdu. Zatím se o tom moc nemluví, protože není známá adekvátní odpověď. Rusku to nejde nijak oplatit. Útočit na Rusko znamená 3. světovou (a asi poslední). Ukrajina nic podobného nemá. A dodat ji stejnou munici? Kdo rozumný by na svém území dobrovolně používal jadernou munici. I když u taktických zbraní se podařilo dosílit minimálního zamoření, přece jen je dané území pak těžko použitelné. Vojensky po pár týdnech (u Ruska možná dnech - běžní pěšáci zas tak velkou hodnotu nemají, když je nechali kopat zákopy v Černobilu). Ale civilně těžko. A až se bude bojovat o strategické území, které nebude chtít Rusko dále využívat (Mariupol chce Rusko využívat, proto tak dlouho o něj bojoval konvenčními zbraněmi), tak to může být jeden z černých scénářů, jak dané území "levně" dobít. A jak se pak svět dále zachová? Další sankce? Jaké? Zakážeme i účast šachistů na mezinárodních soutěžích (nebo už to mají zakázáno)? Zavřeme všechny produktovody? Vždyť dnes je krásně vidět, jak nás drží za k..le. Rádi by jsme, ale nemůžeme. Znamenalo by to přenést válečný stav na naše území. Zničení ekonomiky. Bouře lidu, kteří nemají na čem topit, kteří nemají kde pracovat (nebudou suroviny, fabriky se zavřou), nebudou mít za co nakupovat (budou nezaměstnaní). Z čeho pak budeme dávat dávky válečným uprchlíkům? Nebudou naši lidi ve stejné situaci? Nevytopitelný barák bez vody a energie s žádnou možností uživit rodinu je stejně platný, ať už stojí tady nebo na předměstí Kyjeva. Jediná výhoda zatím je, že stojí. Takže až Putin použije na Ukrajině jadernou taktickou zbraň, tak se na to můžeme akorát dívat a dštít oheň a síru na internetových diskusích. Dokud budou :(. |
|
|
P. Kubíček 25.4.2022 11:00Rádi bychom |
|
|
O. Vašíček 25.4.2022 12:58Pozor na to, jak bude Váš příspěvek pochopen! "Rádi bychom" reagovaly, až bude jaderná zbraň použita, protože byla použita. Nebo "Rádi bychom" ještě vůbec nějak reagovali? :) Až bude taktická jaderná zbraň (TJZ) použita, tak to úplně změní pravidla hry na celém světě. Když byly použity bomby v Japonsku, tak to byla demonstrace síly a všechny další jaderné zbraně byl vyráběny pro odstrašení protivníka s tím, že nebudou nikdy použity. po použití TJZ se z to stane akceptovatelná norma. pokud nebude napaden stát NATO, tak jak se dá bránit? (Obávám se, že i kdyby byl napaden stát NATO např. naší velikosti a významu, tak se vydají ty nejostřejší diplomatické nóty a tím to skončí :( .) Kdo potom určí, která zbraň je ještě taktická? 1kT TNT je OK, ale 100kt už je moc. Co když neumí stát vyrobit dostatečně "čistou" jadernou bombu. Kdo mu v tom zabrání. Je zamoření území na 2 roky ještě OK, ale na 20 už je to nepřípustné. Ne, ne. Jakmile se jednou tento džin uvolní, tak to bude pěkný fofr. |
|
|
F. Navrátil 25.4.2022 8:03Coby, kdyby. Zajímavé je, že se komentátoři zabývají nepravděpodobnými scénáři konfliktu, ale obloukem se vyhýbají otázce jednání a možnosti ukončení války dohodou mezi USA a Ruskem. |
|
P. Dvořák 25.4.2022 8:10Perfektní! O Ukrajinu jde až v . . . X té řadě. |
|
T. Hraj 25.4.2022 9:04Ta dohoda myslím právě probíhá, ovšem ne mezi USA a Ruskem (Biden je mimo), ale Ukrajinou a Ruskem. Argumenty jsou jasné oběma stranám. Jsou to tanky, děla, kaťuše a jiné rakety a na druhé straně javeliny, neptuny, bayraktary a odstřelovací pušky. |
|
|
P. Pepax 25.4.2022 9:06
|
|
|
P. Diviš 25.4.2022 10:23Vám se po tom Mnichovu vyloženě stýská ... Akorát vás asi nenapadne, že tím prvním Mnichovem válka nekončila, ale začínala. |
|
K. Salajka 25.4.2022 11:21To ovšem u proxy války nepřekvapí. Nějak postrádám aktuální zprávy o průběhu speciální operace v Iráku. Zdá se, že mezi Kurdy nejsou žádní civilisté. |
|
|
A. Gamrot 25.4.2022 15:15
|
|
|
O. Vašíček 25.4.2022 12:48Že by se jako Rusko s USA domluvilo o tom, že USA přestane dodávat Ukrajině zbraně a Rusko přestane dodávat do Evropy plyn? Jiný způsob domluvy mě momentálně nenapadá. |
|
|
P. Nešvara 25.4.2022 7:53Že by se Rusové postavili po bok Američanů a Ti by pak už nebyli ti jediní, kdo použili jaderné zbraně proti civilnímu obyvatelstvu? |
|
|
P. Dvořák 25.4.2022 1:38Rusové jistě mají i jaderné ruční gránáty pro pěchotu. Pro ty jsou vybráni a vycvičeni obzvlášť silní jedinci. Jaderný ruční granát je třeba hodit nejméně 100 m daleko, protože v okruhu 5 km nezůstane nikdo živý. Přesuny a zásobování je prováděno zásadně v jaderných nákladních automobilech, vrhači fasují jaderné Papirosky a ty si zapalují jadernými sirkami. |
|
|
I. Mentlík 25.4.2022 6:20Vloudila se Vám tam chyba: "Jaderný ruční granát je třeba hodit nejméně 5 100 m daleko, protože ... ." Proto musí být jedinci obzvlášť silní. Jinak dobrý. |
|
|
I. Mentlík 25.4.2022 6:22Ale chyba se objevila i v mé kritice. Správně je: "Jaderný ruční granát je třeba hodit nejméně 2 600 m daleko, ... ." |
|
|
P. Dvořák 25.4.2022 7:17Chyba se nevloudila. V tom je ta pointa. |
|
|
J. Pankovic 25.4.2022 9:06...uvědomělý ruský voják se promění v radioaktivní prach a pokračuje v ničení nepřítele |
