Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: (Ne)vina a (ne)trest
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Lepka 20.7.2015 13:59Číst si diskuzi k tomuhle tématu je ztráta času. Přesně se rozdělí množina diskutujících podle předem jasné linie. Pozoruhodné je, že si nikdo z rusofilů nepoloží základní otázku : Cui bono, tedy komu to prospěje ??? Proč by se Ukrajinci měli snažit sestřelit aeroplán, letící evidentně z jejich vzdušného prostoru, když navíc separatisti žádným letectvem nedisponovali ? A pokus tvrdit, že si spletli dálkový tryskáč letící v cca 10km a průzkumným dronem, no tomu možná uvěří nějaká teta v Zabajkalí. To představa, že to éro sestřelili záměrně s cílem poškodit separatisty už vypadá uvěřitelněji, ale podle zveřejněných informací se tam motala ukrajinská AN 26, na vlastní asi střílet nebudou, že? Navíc separatisti do té doby sestřelili několik ukrajinských dopravních letadel a neváhali se tím chlubit. Podle některých zdrojů se chlubili i tímhle, než zjistili velikost vlastního prů.eru. Přesto budou užiteční i.ioti stále mlít svou mantru. Lze jen doufat, že to nedělají zadarmo a řádně pustí kremelské kase žilou. |
|
Z. Koutecký 20.7.2015 14:32Re: Číst si diskuzi k tomuhle tématu je ztráta času. Když už jsme u citace "různých zdrojů", je nutno poznamenat, že různé zdroje psaly, že členové vyšetřovací komise se museli zavázat, že výsledek vyšetřování bude utajen 30 let. Takže ti mladší se možná rozluštění dočkají. Mám však dojem, že brzy už to nikoho zajímat nebude, stejně jako všechna ta dříve spadlá, či dokonce sestřelená civilní éra. A vůbec, o Ukrajině se stejně přestává psát a mluvit už teď. The Case Is Closed, Forget It! |
|
|
V. Novák 20.7.2015 16:22Re: Číst si diskuzi k tomuhle tématu je ztráta času. Vy jste snad spadl z jahody na znak! Komu to prospělo? No samozřejmě, že Ukrajině - po katastrofě MH17 nastalo velké Ruska a separatistů odsuzování, sankcionování a s Ukrajinou sbližování. Že ho Ukrajina nedokázala využít, že je natolik rozvrácená, že celou dobu předvádí, jak je k ničemu - to je už ukrajinský problém. Mám jmenovat jiné útoky pod falešnou vlajkou"? Granát na Sarajevském tržišti, "masakr v Račaku", použití sarinu (z domorobo zařízení) na předměstí Damašku,... Ovšem nejpravděpodobnější je chyba - ukrajinské PVO prokazatelně v oblasti provádělo cvičení se svými Buky 1. A už se jim jednou podařilo "ulítlou" raketou sundat civilní letoun - a ani to není tak dávno. |
|
M. Foltyn 20.7.2015 21:39Re: Číst si diskuzi k tomuhle tématu je ztráta času. Vy nezklamete. To bojujete za prachy, nebo blbnete zadarmo? |
|
|
F. Lesniak 20.7.2015 12:42Petráček, voni jsou hlava. Nechápu, proč vyšetřovatelé nepřibrali toho presstituta a dávno by byla na světě konečná zpráva. Ještě by nám tato hlava mohla objasnit, proč Američané nezveřejní fotky, když tuto oblast neustále monitorovaly a monitorují jejich družice? |
|
|
V. Novák 20.7.2015 12:13K čemu vyšštřování, když Bílý Dům a Petráčci měli jasno, sotva trosky dopadly na zem? A kdože bránil vyšetřovatelům v cestě na místo pádu? Neseděli oni takhle náhodou v Kyjevě - a bylo jim neustále bráněno v cestě, že nebezpečno, že zítra, zítra, zítra... - takže se nakonec sebrali a odletěli? Separatisti to nebyli... |
|
|
J. Jílek 20.7.2015 11:31ale ona existuje celá řada přímých důkazů jsou ve zprávě vyšetřovacího týmu Bellingcat |
|
|
M. Zikmund 20.7.2015 13:06Re: ale ona existuje celá řada přímých důkazů Chtěl jsem vám poslat odkaz na zajímavý článek o Bellingcatu, ale automatika NP to nechce vzít. Ale třeba je zajímavé toto: http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/velitel-raketoveho-oddilu-informace-o-nestesti-jsou-k-mani/r~e19bdf120e7411e48ade002590604f2e/ To je rozhovor s odborníkem několik dní po pádu letadla. Domnívám se, že má pravdu - pokud to byl BUK či něco podobného, tak mají záznam letu nejen v Rusku, ale i v NATO. Jen to nikdo jaksi nechce poskytnout, ač by to bylo jednoznačné. |
|
|
J. Hejna 20.7.2015 11:19Je jasné, pane Petráčku, že vy máte už loni úplně jasno. |
|
|
K. Vyšata 20.7.2015 10:18Pane Petráčku, co si takhle pročíst Etický kodex novináře a přestat dělat nesmyslnou propagandu. Tedy jestli jste novinář. |
|
|
J. Jílek 20.7.2015 11:30Re: Pane Petráčku, co si takhle zkuste být konkrétní... |
|
|
M. Zikmund 20.7.2015 9:57Propagandistova vymývárna Představte si následující popis události: dodneška nemáme důkazy o tom, kdo samoobsluhu vykradl. Je sice pravda, že věc se musí nejdříve vyšetřit a až teprve potom trestat, ale tato pravda je ve skutečnosti demagogie, nahrávající tomu cikánovi, co se pořád jenom vymlouvá. Představitelné? Asi ne. Ale když jde o politiku, tak žádné skrupule mediální vymývač mít nemusí a tak, jako teď pan Petráček, může klesnout až na dno. Vždyť praktiky Goebelse či Rudého práva jsou funkční i v současnosti. Pana Petráčka nezajímají fakta a důkazy, ani je evidentně nepotřebuje. Zajímají ho jen pocity, které ve čtenáři vyvolá. A k tomu potřebuje náznaky. K čemu píše o nějakém Kornukovovi a sestřelení letadla v roce 1983? Stejný vztah k letadlu MH17 má přece i sestřelení iránského letadla americkým křižníkem, či snaha části am.ozbrojených sil zinscenovat sestřelení am.dopravního letadla z Kuby (aby měli důvod k intervenci, prezident Kennedy to však nepodepsal). Proč, když napíše, že střela země-vzduch mohla pocházet jen z ruských zdrojů nepřipomene, že tyto střely ale má hlavně ukrajinská armáda a nejen separatisté? To všechno proto, že o reálný obraz mu nejde ani náhodou. Cílem jsou jen a jen politicky POTŘEBNÉ pocity, zasunuté do podvědomí mediálního konzumenta. Pan Petráček se zjevně přiřazuje k těm, kteří ničí noviny coby informační zdroj mění je za noviny jako nástroj manipulace. Budiž novinám země lehká! |
|
|
V. Novák 20.7.2015 12:20Ta střela mohla pocházet pouze ze sovětskýh zdrojů, neb podle Almaz-Antěj pocházejí střepiny z hlavice rakety Buk-1 - a tu přestal výrobce vyrábět v 90. letech. V ruské výzbroji už dávno není - zato v ukrajinské jich mají dost. Takže nemohla být dodána z Ruska a pokud ji použili separatisti, tak musela být nějak získána z ukrajinských zdrojů. Že je mnohem pravděpodobnější, že byla odpálena z komplexu a ne z jednoho (ukradeného) "puskatělja", je celkem logický závěr - i když logika není důkazem. Podobnou raketou sestřelila Ukrajinská armáda v rámci cvičení už civilní let v r. 2001... |
|
|
P. Bures 20.7.2015 9:50no jo Separatisi ten den s radostí ohlásili další sestřel na sociálních sítích a já nemám důvod jim nevěřit. |
|
|
P. Schuster 20.7.2015 8:00Náhoda? Sestřelení letadla letu MH17 bylo provedeno ve stejné režii, jako fiktivní smrt Martina Šmída v roce 1989 |
|
|
O. Zuckerová 20.7.2015 0:09Ten, kdo brzdí vyšetření čehokoliv, má pro to vždy nekalý důvod, proto budiž označen za viníka. Jak prosté, milý Watsone! |
|
|
J. Kanioková 20.7.2015 1:14Holanďané ?
|
|
|
E. Erat 20.7.2015 7:16Re: Ten, kdo brzdí vyšetření čehokoliv, Máte pravdu Sherlocku.Když USA blokují v OSN jakýkoliv návrh na vyšetřovaní Izraele apod.,tak je tedy vždy Izrael viníkem.Vzácná logika.Ale,ono to v OSN funguje trochu jinak.Putin má pravdu,do října kdy mají Nizozemci předložit výsledky skutečného a odborného vyšetřování je za pár.Nějáká komise OSN je asi stejně relevantní, jako ty naše oblíbené "parlamentní vyšetřovací komise". |
