Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Lidl urazil nejen řecký národ
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 4.9.2017 13:52Re: Lidl Od vás zase nepřekvapí stupidní příspěvek jako je tento. |
|
E. Erat 4.9.2017 13:49Jsem zvědavý jestli budou nějáké masové demonstrace, až do Prahy 12.9. dorazí president SRN. |
|
|
E. Erat 4.9.2017 13:47Re: Lídl mě moc naštval před lety, Že jsem tak smělý, kde tedy nakupujete ty kvalitní výrobky ? Rád se poučím. |
|
|
P. Švejnoch 4.9.2017 13:46Re: Lidl ... a má vůbec nějaké? |
|
|
S. Netzer 4.9.2017 13:34Re: To nic, v pohodě... Nezlobte se, ale že "stát musí regulovat" reklamu, je naprosto směšný požadavek. |
|
H. Lukešová 4.9.2017 13:26Re: Merklová byla agentka Stasi. Islámská republika Německo... Tak se situace vyvine. :-) |
|
S. Donát 4.9.2017 13:23Re: Lidl Jo, od vás asi nikoho nepřekvapí, že se kvůli pár korunám vykašlete na svoje zásady. |
|
|
V. Klepetko 4.9.2017 13:13Re: To nic, v pohodě... Já ale nemám nic takového zapotřebí! Regulovat reklamu musí stát - to není povinnost občanů. Když uvidím, že stát vymahatelnost práva nezajišťuje, zvolím si ve volbách reprezentaci, která zjedná nápravu :-))) "Hanobení" je také vágní pojem, a přesto se v praxi trestá! |
|
|
P. Rudolf 4.9.2017 13:03Lidl může být v klidu, neb se ničeho protiprávního nedopustil. Maximálně si zahrává s náklonností křesťanů. Ovšem jeho nízké ceny přebijí i pobožnost většiny katolíků či protestantů. A třeba jako "omluvu" bude před Vánoci prodávat čokoládové ježíšky. |
|
|
V. Klepetko 4.9.2017 13:01Re: Právní stát byse měl proti Lidlu bránit : Pane Studente, no ale hlavní rozdíl mezi "černochem" a "křížem" v Lidlu je jiný. Pokud jde o černocha, tak mě jinak neirituje, u Vás může vyvolávat nějaké nepříjemné pocity, protože v něm vidíte zakódované nějaké neblahé poselství. To je věc názoru každého z nás a můžeme se přitom navzájem respektovat. Ale nikde není psáno, že reklama nesmí vyvolávat kontroverze nebo že by nemohla někomu zkazit nakadu! Ten černoch se Vám sice nelíbí, ale žádný Váš svatý symbol pri tom nebyl zhanoben! Proto černoch na letáku v rozporu s dobrými mravy není. Naproti tomu hanebné vyzmizikování křížů z kostelů je ekvivalentní tomu, jako by někdo namaloval portrét Proroka s bombou v turbanu nikoliv jako satiru, což se u nás smí, ale na reklamním plakátu, za což by byla v ČR buď pokuta, nebo flastr:-)))) |
|
|
R. Langer 4.9.2017 12:54Re: Taková blbost Blbost? No, jak pro koho. |
|
|
R. Langer 4.9.2017 12:49Re: Pitomost? A povedzte mi, Netzer, čo vy si představujete pod takým slovom infantilný? :-D |
|
|
S. Netzer 4.9.2017 12:46Re: To nic, v pohodě... "Verstoß gegen gute Sitten" nebo "atteinte aux bonnes moeurs" existují nejenom v Rakousku, ale je to skutečně velmi gumový pojem, pochybuji, že byste s něčím takovým uspěl. |
|
V. Student 4.9.2017 12:40Re: Lidl je nutné bojkotovat. Nenakupovat v tomto obchodě Tak si už konečně přiznejte, že jste jako manažeři Lidlu trošku šlápli vedle. Ono nebude tak zle. Pár lidí k vám holt nepůjde, a v průběhu času se jejich počet ještě zmenší... Klídek. To zvládnete. Auf wiedersehen. |
|
|
V. Student 4.9.2017 12:34Re: Ve jménu pestrosti a neutrality Dobře napsáno. Člověk to takhle cítí kdesi uvnitř, a když to najednou vidí černé na bílém, jednoduše, v pár větách... Díky. Zdánlivě z jiného soudku - na euthanasii mějme každý svůj názor, ale odůvodňovat ji humanitou, lidskostí, je totéž jako ve jménu nestrannosti vymazávat kříže, ve jménu pokroku rušit pohlaví... |
|
A. Nový 4.9.2017 12:33Hloupé pí. Sybille Net zero, uveďte jediný rozumný důvod takové cenzury. |
|
|
S. Donát 4.9.2017 12:31Re: Problém je, Tak v tom mám oproti Vám výhodu, já jsem je letos bojkotovat přestal (a původní důvod byl stejný, jako Váš, viz níže). Takže můžu zase vesele začít :) |
|
|
V. Klepetko 4.9.2017 12:27Re: To nic, v pohodě... "mravy", omlouvám se. Jinak, "jednání v rozporu s dobrými mravy" řada právních kodexů v jiných zemích nezná. Ale u nás a třeba v Rakousku je tato "pojistka" tradičně součástí právního řádu. A protože ten pojem je dost vágní a proto i zneužitelný, tak je zabudován implicitně jen do několika mála zákonů. Ke smůle Lidlu je Zákon o reklamě jedním z nich:-))))) |
|
|
V. Student 4.9.2017 12:24Re: no jistě No, dyť taky Lidlu nikdo nebránil dát si tam obrázek třeba ananasu, jako "jiné řetězce". Kdyby byl neutrální, tak si ho tam dá taky, chrámové kříže nechá na pokoji. Když půjdu jinam, a to půjdu, nehodlám tím podpořit pravoslavnou círev, hodlám tím svých osm, devět stovek, které jsem tam doposud měsíčně nechával, nechávat jinde. Toť vše. |
|
|
V. Student 4.9.2017 12:12Re: Vzhledem k tomu, Když Abdeslam, jeho jméno budiž zapomenuto, spáchal v Paříži své teroristické útoky (130 mrtvých), nemohla ho policie najít. Říkalo se, že odjel do Sýrie, bojovat. Ve skutečnosti se ukrýval v Bruselu, ve čtvrti přistěhovalců. Tito "řadoví věřící" ho krmili, poskytovali mu nocleh a zázemí. Kolik desítek či stovek dalších "řadových věřících" o něm vědělo, se můžeme jen domnívat. Neudal ho nikdo, policie ho dopadla až za půl roku. Půl roku ho vaši "řadoví věřící" skrývali. "Člověka", který zabil 130 lidí. Toto je můj zcela racionální důvod rozdíly nedělat. Jaký je váš? |
|
|
V. Student 4.9.2017 12:01Re: Pitomost? Kde nacházíte mou názorovou infantilitu? |
|
|
V. Student 4.9.2017 11:59Re: Právní stát byse měl proti Lidlu bránit : K tomu černochovi...jak do toho, aby jeden nebyl za rasistu? Zkusím takhle: Vůbec mi nevadil a nevadí, přišlo mi to tehdy zajímavé. Ale: když Lékaři bez hranic odmítli podepsat kodex o lovení migrantů z moře (omlouvám se, ale nechce se mi teď hledat přesná znění, ani to není nutné), do dvou dnů byl v televizi (ovšemže v ČT) pořad se sympaťákem z Lékařů, který poutavě (jak jinak) vyprávěl o té práci, moderátor mu nahrával seč mohl a byla to jasná agitka. Když byli jako původci jednoho teroristického útoku označeni Maročané, za pár dnů na ČT běžel poutavý pořad o nádherném Maroku. Úžasní lidé! A je toho víc, aby měl jeden oprávněný pocit, že tady probíhá celkem drsná manipulace. Takže černoch mi nevadí, vadí mi jakési poselství, které v lze hledat: "Češi, jste omezení a hloupí, a nemáte rádi černochy, takže vám je sem teď v rámci výchovy budeme cpát!" Vím že tenhle názor nesdílí každý, ale až uvidíme jako "tvář" nějakého zboží muslimku ze které koukají jen oči, bude to "zajímavá reklama a test našeho rasismu (Češi styďte se!)" nebo najdeme odvahu vidět v tom taky něco jiného? |
|
|
P. Švejnoch 4.9.2017 11:50Re: Problém je, Blbý je, že já nemohu Lidl za toto faux pas trestat tím, že ho budu bojkotovat... :-( Zmíněného prodejce totiž bojkotuji už asi 15 let - přesně od příběhu "Stromy zakrývající naše logo podřezal neznámý vandal.". |
|
|
S. Netzer 4.9.2017 11:49Re: Vzhledem k tomu, Je, protože lidé jako vy nedělají rozdíl mezi řadovým věřícím a extrémisty, kteří se toho náboženství dovolávají. Vaše fobie nepramení z "poznání (tedy z rozumu)", nýbrž z jejich pravého opaku. |
|
|
K. Kořinek 4.9.2017 11:46Ale v dobe, kdy nam Nemci dost sprostym zpusobem nutili sve "hosty" byl krok Lidlu drzou provokaci. |
|
|
V. Student 4.9.2017 11:44Re: Vzhledem k tomu, Já tam nakupovat nebudu, nicméně souhlasím s p. Eratem, že to nic neřeší. Ale aspoň něco můžu udělat. |
|
|
A. Alda 4.9.2017 11:43Také na to pamatuji. Nepovolené kácení stromů, jak aby na jejich krámy bylo vidět. A ještě si k tomu najali jakési podivné lidi, kteří to prováděli gangsterským způsobem. |
|
|
V. Klepetko 4.9.2017 11:42To nic, v pohodě... Je to jinak. Jako hanobení náboženských symbolů by se to mohlo brát jen pokud by Lidl ve své kreativní reklamní činnosti pokračovalve stejném duchu. Zatím to jednání nemá takovou intenzitu, aby bylo na místě trestní stíhání. Ale - Platný zákon č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy praví: " Reklama nesmí být v rozporu s dobrými mravy, zejména nesmí obsahovat jakoukoliv diskriminaci z důvodů rasy, pohlaví nebo národnosti nebo napadat náboženské nebo národnostní cítění, ohrožovat obecně nepřijatelným způsobem mravnost". Soudím, že "umazávání" křížů v hrubém rozporu s dobrými maravy nepochybně JE! U musí to řešit příslušné státní orgány zatím mimo rámec trestního práva. |
|
|
K. Kořinek 4.9.2017 11:42Tak by si to meli delat doma. Jeste to Nemecko cele nezplanyrovali ! |
|
|
A. Alda 4.9.2017 11:41Chce Lídl prodávat nebo vychovávat? To je ta zásadní otázka. Jestli chce prodávat, nebude jako modely pro oblečení pro středoevoprany užívat černochy a řeckým kostelům nebude mazat kříže. Chce-li vychovávat, pak není vhodné u něj nakupovat - nakupujmež raději u těch, kdo chtějí prodávat a proto berou ohled na názory a potřebuby kupujících. |
