Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Lekce z oligarchie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Pudil 17.9.2017 23:21USA nejsou demokracii A ani nikdy nebyly. Jsou totiz konstitucionalni republikou a to je veliky rozdil. Demokraticky se tady pouze voli. Alespon by se melo. Po volbach ma ale hlavni slovo konstituce, takze vlastne pravo. Mnoho politiku by se teto ustavy rado zbavilo. Stoji totiz v ceste jejich nekalych a nebo stupidne ideologickych napadu. Skoro vzdycky se jedna o moc a nebo penize. Pocitam, ze tech pravych kovanych je absolutni minimum, existuji li vubec. Vysledek je ovsem stejny. Katastrofa. |
|
|
J. Adler 16.9.2017 23:50A zase ty pokusy o relativizmus Že ja Carter člověk rozumu mdlého a k tomu ještě bezcharakterní padouch je celkem jasné. Ale ty poznámky o Trumpovi jsou naprosto neopodstatněné a prozrazují, že autor zřejmě věří zdrojům, které jsou velice podobné svých duchem a jednáním právě Carterovi, |
|
|
J. Adler 16.9.2017 23:53Re: A zase ty pokusy o relativizmus pardon, "je" nikoliv "ja" |
|
|
B. Hamal 16.9.2017 15:10Jsou USA ještě demokracií? Ne podle expertů princestonské univerzity: Experti z prestižní Princetonské univerzity tvrdí, že USA už nejsou demokracií ♦ http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/61405/experti-z-prestizni-princetonske-univerzity-tvrdi-ze-usa-uz-nejsou-demokracii.html The US is an oligarchy, study concludes ♦ http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/10769041/The-US-is-an-oligarchy-study-concludes.html Study: US is an oligarchy, not a democracy ♦ http://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746 |
|
|
J. Kanioková 16.9.2017 1:19Carter je taky velký ctitel "lidských práv".. Severokorejci, řekl Carter, chtějí smlouvu, která zaručuje, že USA nebudou útočit, dokud Severní Korea neútočí na USA nebo na spojence, zejména na Jižní Koreu. "Dokud nebudeme s nimi mluvit a budeme s nimi zacházet s respektem - jako lidské bytosti, což jsou - nemyslím si, že budeme dělat nějaký pokrok," řekl Carter. Taky sní, aby Trump zajistil "spravedlnost Palestincům". Holt se zapomíná na stará ověřená moudra, např. - "za dobrotu na žebrotu". Levičáci tlačí a pak se řekne - Erik Best - "V tom, jak Donald Trump mluví, je stále republikán, ale v tom, jak se chová, je pokračováním Baracka Obamy. Nevidím moc velký rozdíl,“ uzavřel" |
|
|
J. Kanioková 16.9.2017 1:25Re: Jimmy Carter říká, že Amerika je více "oligarchie než demokracie", a vyzývá Trumpa, aby "řekl pravdu" - http://www.nydailynews.com/news/politics/jimmy-carter-calls-trump-peace-truth-article-1.3492439 |
|
|
J. Vintr 16.9.2017 1:46Re: Carter je taky velký ctitel "lidských práv".. Pravda je taková, že když prezident Donald Trump udělá něco pozitivního, tak se to prakticky nikdo nedozví, protože drtivá většina médií informuje povinně pouze o negativech (a když žádná nejsou, tak si je vymysli). Jinak říct o někom, že není v politice "profesionál" je lichotka, protože profesionálního politika nejvíce charakterizuje že je to tlučhuba, který dovede dlouze mluvit a nic neříct a nikdy nic konkrétního neudělá a nerozhodne. |
|
|
J. Kanioková 16.9.2017 15:31:))))))))
|
|
H. Lukešová 16.9.2017 0:27Nejhorší prezident USA zabodoval už kdysi, hrůza, děs stejná ".....................Kniha Palestina: mír, ne apartheid (Palestine: Peace not Apartheid, Simon & Schuster Ed., 2006) kterou Carter právě vydal ve Spojených státech, navazuje na to nejhorší z jeho minulosti. Představuje nejpodlejší, nejzákeřnější a nejškodlivější útok, jaký Izrael už dlouho nezažil. Kdyby stejná slova jako Carter vyslovil nějaký islamista nebo palestinský představitel, bylo by snadné vzít v potaz věcnou stránku a vyvrátit je s odkazem na jejich původ. Když však podobné výroky pronáší někdejší americký prezident, člověk, který o sobě prohlašuje, že se řídí výlučně křesťanskými etickými ohledy, nositel Nobelovy ceny za mír, přidává jim to na jejich závažnosti. Proto je naprosto nezbytné odhalit jejich nehoráznost a lživost. Carter coby prezident soustavně pracoval proti zájmům své země a vždy se snažil o opak. Jeho postoj se nezměnil ani poté, co opustil Bílý dům. Nesetkal se s jediným diktátorem na celé planetě, aniž by u něho neocenil jeho protizápadní postoj, promarxistickou orientaci, shovívavý postoj k radikálnímu islámu a pokud možno též antisemitismus. Brežněv, Chomejní, Castro a Arafat tvoří pouze čelo dlouhého seznamu, v němž zaujímají přední místo Háfiz Asad, Nicolae Ceauşescu a etiopský masový vrah Mengistu Haile Mariam. Právě na tomto pozadí je třeba číst jeho knihu Palestina: mír, ne apartheid. Už sám titul prozrazuje to podstatné: pouze ultralevicové organizace a radikální palestinské organizace se odvážily přirovnat Izrael k někdejšímu neblahému jihoafrickému režimu. Carter opakuje toto přirovnání na vlastní vrub a zajišťuje mu tím „věrohodnost“. Jak lze z titulu (a z Carterovy minulosti) předpokládat, je následující četba sledem soustavných pokusů falšovat dějiny a nepřetržitou litanií výzev k nenávisti. Významný americký právník Alan Derhowitz, který se exprezidentově nové knize podrobně věnoval v listu New York Sun, ji označil za „nevkusnou“. V rozporu s evidentní skutečností v ní Carter například obviňuje Izrael ze |
|
|
H. Lukešová 16.9.2017 0:31Re: Nejhorší prezident USA zabodoval už kdysi, hrůza, děs stejná zpronevěry peněz poskytnutých Palestincům na humanitární účely, ale ani slovem se nezmiňuje o tom, co se stalo se sumami, které ve skutečnosti převzal Arafat a jeho klika. Izrael je obviňován z toho, že v roce 1948 vyhnal Palestince ze „země předků“, ale ani řádek o židovské přítomnosti, která je pochopitelně staršího data než přítomnost arabská, ani řádek o výrocích arabských vůdců po vyhlášení státu Izrael. Vytvoření Organizace pro osvobození Palestiny v roce 1964 je prezentováno jako důsledek „ izraelského odklonění vody z Galilejského moře, která měla zavlažovat Negevskou poušť“, ale marně bychom hledali nejmenší zmínku o skutečných a prokazatelných motivech vytvoření OOP Arabskou ligou v součinnosti s KGB. Izrael je navíc označován jako ten, kdo jednostranně rozpoutal Šestidenní válku, jako ten, kdo nepřestal „loupit palestinská území“, jak ten, kdo systematicky odmítá „vyměnit území za mír“. Je označován jako jediný viník ztroskotání mírového procesu započatého v Oslo, zatímco „Palestinci přistoupili bez dvojznačností“ na to, co se od nich očekávalo. Carter píše, že „lidská práva Palestinců musí být chráněna“ před porušováním, jehož se dopouští Izrael, ale samozřejmě ani jediná věta o porušování týchž práv palestinskou samosprávou. Carter se raduje z bezchybné pravidelnosti a řádnosti palestinských voleb, počínaje těmi, které v roce 1996 vyhrál jeho přítel Arafat, tehdy jediný kandidát. Rozhořčuje se nad výstavbou bezpečnostní bariéry a spatřuje v ní „prostředek, jak zabírat především území“, ale nepadne ani slovíčko o nezbytných bezpečnostních opatřeních Izraele a o 850 obětech sebevražedných atentátů, bez nichž by k rozhodnutí postavit zmíněnou bariéru nikdy nedošlo. Rozohňuje se také nad izraelským zničením iráckých nukleárních zařízení v roce 1982, aniž by vzal v úvahu tehdejší válečné plány Saddáma Husajna. A konečně Carter také lživě prezentuje Izrael jako „nepřátelský vůči křesťanům“ a činí ho zodpovědným za „exodus křesťanů opouštějících Svatou |
|
|
H. Lukešová 16.9.2017 0:33Re: Nejhorší prezident USA zabodoval už kdysi, hrůza, děs stejná zemi“, ale zcela opomíjí skutečný důvod tohoto útěku: pronásledování křesťanů islamisty. Nechce vidět skutečnost, že konkrétně právě Izrael slouží v této oblasti jako útočiště pronásledovaným křesťanům, kterých je dnes v zemi 145 tisíc. Podle Mitchella Barda je Carterovo falšování skutečnosti natolik urážlivé, že bychom si mohli představit, že píše fikci - avšak s tím rozdílem, že skutečná fikce má tu výhodu, že nepředstírá něco jiného. Podle mne máme co do činění s něčím nepoměrně závažnějším, co hluboce souvisí s podněcováním k nenávisti a - pod pláštíkem „pacifismu“ - s podněcováním k vyhlazovací válce proti státu, který Carter činí zodpovědným za všechna zla na Středním Východě. Alan Dershowitz si klade otázku, jak takový „úctyhodný muž“ mohl napsat knihu, na níž není hodno úcty téměř nic. Dovolil bych si tomuto význačnému právníkovi doporučit, aby se zaměřil především na skutečnou Carterovu podobu odhalenou v článku otištěném v Harper ́s a nazvaném „Jimmy Carters Pathetic Lies“ (Patetické lži Jimmyho Cartera). Článek vyšel už v roce 1976, a tedy ještě před jeho prezidentstvím. Na jeho základě by musel dojít závěru, že dílo Jimmyho Cartera Palestina: mír, ne apartheid, je napsána zcela k obrazu tohoto muže. http://www.eurabia.cz/Articles/755-nejhorsi-prezident-spojenych-statu-znovu-zabodoval.aspx |
|
|
J. Vintr 16.9.2017 1:50Re: Nejhorší prezident USA zabodoval už kdysi, hrůza, děs stejná Toto všechno by se dalo stručně shrnout tak, že Jimmy Carter je naprostý debil a vzhledem k svému postavení hodně škodlivý debil. |
|
|
T. Kočí 16.9.2017 11:00Re: Nejhorší prezident USA zabodoval už kdysi, hrůza, děs stejná stručně, jasně |
|
J. Lepka 16.9.2017 14:21Re: Nejhorší prezident USA zabodoval už kdysi, hrůza, děs stejná Skvělá analýza, díky! |
