J. Kostelanský 8.5.2022 7:42

Podle vašich názoru vás taky považuji za nácka. Protože dáváte rovnítko mezi zabíjením civilů vlastní (!) armádou jen proto, že vyhlásili autonomii, na jedné straně. A na straně druhé válkou mezi 2 státy, jehož obětí jsou i civilové, jež mimochodom pro jednu stranu konfliktu slouží jako živé štíty.

Taková malinká kontrolní otázka: Proč se civily z Azovstal-u, ale i Mariupolu obecně daří evakuovat, až když ty místa dobijí Rusové? Proč to nejde, když ty místa ovládají ukrajinské jednotky AZOV?

Jestli o tom pochybujete, koukněte na záběry i našich medií, jestli vojáci zabezpečující evakuaci mají na rukávu modrou (Ukrajinci) nebo bílou (Rusové) pásku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 7.5.2022 16:09

A nějaký ověřitelný zdroj pro to, co píšete, byste mohl uvést? V zabíjení na Ukrajině zatím vítězí Stalin a jím organizovaný hladomor v 30. letech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 7.5.2022 19:48

Mám to chápat tak, že to zabíjení ruských civilů ukrajinskými vojáky v letech 2014-2022 bylo, resp. pořád pro vás je v pořádku, protože Stalin nechal hlady zemřít miliony Ukrajinců? Neudeřil vám ten Covid místo na plíce přímo na mozek?

Stalin byl jednak Gruzinec (mimochodem Gruzie je teď velký přítel Ukrajinců ), jednak po milionech nechal zabíjet nejen Ukrajince, ale taky Rusy a příslušníky jiných národností. A pak, (i kdyby Stalin byl čistokrevní Rus, což samozřejmě nebyl) zdá se vám normální mstít se po 90 (!) letech? Vaše myšlenkové pochody chápu stále méně a méně.

Mimochodem kolik těch "ověřitelných" zdrojů jste kdy uvedl vy? Nevzpomínám si na žádný. Ne že bych ho nedovedl poskytnout, ale proč zrovna vám? To by bylo asi tak užitečné jako házet perly sviním. (Nemyslím to jako urážku, je to jenom překlad notoricky známého latinského citátu. Kdyby jste jej náhodou neznal.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 7.5.2022 22:10

Zabíjení ruských civilů ukrajinskými vojáky v letech 2014-2022 je gosvraňjo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 7.5.2022 9:45

Souhlasím, že Jugoslávie byla v roce 1999 taky samostatným státem, i s pro ně posvátnou částí Kosovem (těžko přirovnat, ale asi jako pro nás hora Říp).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 7.5.2022 11:44

Tak samostatný stát je i Afghánistán, Irák, Lybie, Srbsko či Sýrie a přesto nám (USA a NATO) to nebránilo tam "vlézt" a způsobit smrt statisíců obyvatel těchto zemí. Takže je otázka co způsobilo ten náhle se probudivší selektivní soucit a humanita, která nám ještě zcela nedávno - USA a NATO odešlo po dvacetiletém dočasném pobytu z Afghánistánu teprve loni - evidentně chyběla. A je za tím opravdu soucit a humanita a nebo jen dlouhodobá nenávist k Rusku. Vždyť mrtví, které jsme zabili my nás nijak zvlášť nevzrušovali, žádný koncert, žádné sankce, žádné vylučování sportovců, žádné sbírky, nic ... Jen jsme fascinovaně hleděli v TV na to jak ty "naše" rakety a bomby krásné zasahují cíl, aniž by nás nějak trápilo, že ty "cíle" byly často uprostřed hustě obydlených aglomerací. A vzpomínám i na to, jak se nám libili první drony, které dokázaly tak krásně zasáhnout protivníka, zatímco my jsme seděli v klidu za bukem (před TV) a dojídali svůj steak. A i my jsme některé své akce nazývali slovy operace trvalá svoboda či spojenecká síla... Za těmito operacemi je ovšem minimálně šest set tisíc mrtvých, včetně dětí, lékařů, svatebčanů, žen a starců, stačí si průběžně a trpělivě projít dobový tisk, výstupy humanitních organizací či dokonce oficiální zprávy evropské komise. Pokud vás to nebaví, tak si můžete projít zde na NP moje příspěvky za poslední dva měsíce, kde některé tyto odkazy včetně těch z EU uvádím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 7.5.2022 16:26

Do Afghánistánu v r. 1979 vtrhlo NATO? A v Sýrii má armádu kdo? A syrští žoldáci pomáhají na Ukrajině vraždit komu?

A masakr v Srebrenici taky NATO?https://cs.wikipedia.org/wiki/Srebrenick%C3%BD_masakr

A kdo při rozpadu Jugoslávie postupně napadl Slovinsko, Chorvatsko atd? NATO?

Pane, dostáváte z Kramlu pěkné noty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 7.5.2022 21:20

Píšete nesmysly. Válka USA s NATO trvala od roku 2011 do roku 2021, ale to vy samozřejmě dobře víte. Západ tam způsobil smrt minimálně 275 tisíc Afghánců (to jsou západní údaje, údaje, které taktéž zmiňují, že počet není úplný a konečný. Jiné údaje uvádí minimálně 360 tisíc mrtvých), používal přesně tu munici, kterou nyní vyčítá Rusům, že jí používá na Ukrajině a naprosto rozvrátila celou zemi.

Do Sýrie (kterou kvůli jejímu antiizraelskemu postoji moc nefandím) "vstoupila" svévolně armáda USA po falešném a dodnes neprokázaném obvinění Asada z použití chemických zbraní - což v té době nedávalo žádný smysl, poté co financovala tzv arabské jaro a způsobila taktéž celkový rozvrat této země, jejíž část dosud okupuje náš spojenec Turecko, kde vraždí Kurdy i Syřany bez jakéhokoliv zájmu kohokoliv. Podrobnosti jsou dodnes taktéž v archivu masmédií.

Srebrenice proběhla o o čtyři roky dříve a - pominu pochybnosti o tom, jak k tomu došlo - nebyla důvodem invaze NATO. V době invaze NATO přistoupilo Srbsko na téměř všechny ponižující podmínky a samo v té době bránilo své obyvatele v Kosovu před přistěhovalivšími se "kosovskými" Albánci. Výsledkem invaze bylo několik tisíc mrtvých včetně dětí, rozbitá infrastruktura i zasažené nemocnice a další civilní budovy a nakonec i ukradení země Srbsku. Nakonec na YouTube můžete najít dost videí z této invaze i dokument ČT Uloupené Kosovo. A konflikt v Jugoslávii byl vzájemný a viníkem či iniciátorem nebylo ani zdaleka vždy Srbsko.

Skutečně to máte v životě tak jednoduché, že když někdo někdy napíše odlišný názor než je ten váš, tak musí každý večer čekat až mu přijede řídící důstojník předat nějaké noty? Pokud to opravdu myslíte vážně, tak zkuste navštívit nějakého odborníka, snad se s tím dá ještě něco dělat,! protože s podobným postrojem musí být složité i nebezpečné žít...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pospisil 7.5.2022 8:01

Rusko měsíc před válkou nejednalo. Rusko vznášelo ultimáta. Rusko nejednalo ani během té války, jenom opakovalo dříve řečené.

A, samozřejmě, typické vytrhávání z kontextu: USA deklarují, že je jejich cílem oslabit Rusko, ABY NEMOHLO NAPADNOUT ŽÁDNOU DALŠÍ ZEMI.

Takže vlastně - vytvořit podmínky pro mír. Ale to se kremlobotům nehodí, tomu docela rozumím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 7.5.2022 8:29

Rusko před válkou deklarovalo, že přítomnost NATO na Ukrajině respektive Ukrajina v NATO je pro ně červenou linií a požadovalo po USA a NATO, že se tak nestane, ale její požadavek byl odmítnut. USA se prostřednictvím NATO navzdory původním slibům neustále přibližovalo k Rusku, aniž by Rusko bylo schopné udělat adekvátně to samé (okonce USA budovaly vojenskou základnu v Ochakivu, kterou jim rusové hned první den vybombardovali). Tím byla narušena vzájemná rovnováha, která je z pohledu Ruska samozřejmě neakceptovatelna. Za sebe jsem sice rád, že jsme v NATO - mnohem raději než v EU - i když porušování slibů nepodporuji, ale rozumím tomu, že z pozice Ruska se tato skutečnost musí jevit odlišně. Takže ano Rusko se dvacet let snažilo jednat a předkládat svou pozici, ale bylo opakovaně odmítnuto. Jak napsal nějaký komentátor: " západ se dlouho domníval, že nad Ruskem může stále vítězit 10:0 a tak mu teď Rusko vysvětluje, že 10:0 to nebude.

https://www.youtube.com/watch?v=S_XFhyGgx-M

https://m.facebook.com/MatPave/videos/321669626673955

https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/ukrajina-jaderne-zbrane-a-americke-zakladny.A220420_161738_p_zahranici_wag/diskuse/2

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pospisil 7.5.2022 9:26

Hmm. A možná jste si všiml, že NATO nemělo zájem dovolit Ukrajině, aby se připojila a dávalo to celkem zřetelně najevo. Akorát odmítlo akceptovat ruský požadavek, aby to řeklo nahlas a zavázalo se k tomu na věčné časy. A tomu naprosto rozumím a souhlasím s tím, protože Rusko nemá co klást nějaké požadavky na cokoliv, která se nachází za jeho hranicemi. Ruská pozice je jasná a je definována hranicemi Ruska. Cokoliv dalšího mohou zkusit vyjednat, ale nějaký nárok, historický, geopolitický nebo jakýkoliv zkrázka nemají. A pokud to zkusí -jako teď- tak ať se nediví, že pro civilizovaný svět jsou za agresora a vyvrhele. A že ten civilizovaný svět dělá hodně proto, aby si to Rusko vylízalo až do dna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 7.5.2022 12:08

Nemáte pravdu ohledně nezájmu NATO o Ukrajinu. Koneckonců tam USA stavěly v Ochakivu vojenskou základnu, kterou jim rusové hned první den války vybombardovali.

A, že Rusko nemá právo klást požadavky? No Rusko mělo právo veta ohledně sjednocení Německa a aby s tím souhlasilo, tak mu bylo slíbeno, že se NATO dále na východ nerozšíří. Tento slib byl opakovaně porušen a tak se Rusko rozhodlo to vyřešit po svém. Více o tom píšu třeba v odkazu, který jsem uvedl v předchozím příspěvku, kde zmiňuji proč tomu tak je. Žel nežijeme v pohádce, ale ve společnosti, kde již od dob prvních městských států začaly tyto státy uplatňovat a chránit svůj vliv a moc. To platí od té doby stále jak pro regionální mocnosti (když Merkel usoudila, že Babiš nesmí do koalice s SPD, tak se to Babišovi nemuselo líbit, ale nakonec se podřídil), tak tím více pro supervelmoci. A tak jako je pro USA nepřijatelné, že by v Mexiku byla třeba Ruska základna (kvůli ruské základě na Kubě s jadernými zbraněmi byly USA ochotny vyvolat IIIWW), tak je to samé nepřijatelné pro Rusko. Nemusí se nám to líbit, ale je to realita. Kdyby současnému západu nevládl senilní stařec či nebyli u moci infantilní děti jako v ČR, tak mohl západ vyhandlovat s Ruskem záruky ohledně nevstoupení Ukrajiny do NATO za absolutní a jakékoliv nevměšování Ruska do této země. Žel nestalo se a výsledek je vidět...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 7.5.2022 16:34

Žádný závazek o tzv. nerozšiřování NATO nikdy nepadl. Natož písemný. Bylo to pouze konstatování, že tehdy by vstup Ukrajiny do NATO nebyl možný, protože tehdy nesplňovala nutné požadavky.

Vymýšlíte si a lžete.

Rusku vadilo a vadí to, že by se Ukrajina vázaná na Západ stala prosperující zemí s demokratickým systémem. A to pro totalitní Putinovu vládu je strašné nebezpečí.

Kromě toho Putin chtěl získat oblast Donbasu, kde je klíčový průmysl a zdroj surovin.

Klasická imperialistická uchvatitelská politika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 7.5.2022 21:32

Kdybyste nebyl linej či ideologicky zaslepenej a kliknul si na odkaz, který jsem uvedl, tak jste nemusel zaplevelovat diskusi podobnými nesmysly. Vy ovšem nemáte zájem hledat pravdu a něco se dozvědět, ale jen touhu prosadit svůj názor za každou cenu. Odtajněné dokumenty ukazují bezpečnostní záruky proti rozšiřování NATO sovětským vůdcům od Bakera, Bushe, Genschera, Kohla, Gatese, Mitterranda, Thatcherové, Hurda, Majora a Woernera

Washington DC, 12. prosince 2017 – Slavné ujištění amerického ministra zahraničí Jamese Bakera „ani jeden palec na východ“ o rozšíření NATO na setkání se sovětským vůdcem Michailem Gorbačovem 9. února 1990 bylo součástí kaskády ujištění o sovětské bezpečnosti. podle odtajněných amerických, sovětských, německých, britských a francouzských dokumentů, které dnes zveřejnil Archiv národní bezpečnosti na Univerzitě George Washingtona, od západních vůdců až po Gorbačova a další sovětské představitele během procesu sjednocení Německa v roce 1990 a dále do roku 1991

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early

https://www.spiegel.de/international/world/nato-s-eastward-expansion-did-the-west-break-its-promise-to-moscow-a-663315.html

https://www.rbth.com/international/2014/10/16/mikhail_gorbachev_i_am_against_all_walls_40673.html

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/rusku-bylo-slibeno-nerozsirovani-nato-na-vychod-potvrzuje-nalezeny-dokument-40387679

https://www.kurzy.cz/tema/4398651.html

https://svobodnenoviny.eu/gorbacovi-bylo-slibeno-ze-nato-nebude-expandovat-na-vychod-odhalily-odtajnene-dokumenty/

https://svobodnenoviny.eu/strucna-historie-nato-1949-2015/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Novy 7.5.2022 8:58

ruSSákům nejde o mír, jednání s nimi je stejné jako se zkusit domluvit s Hitlerem nebo s IS. Tak hluboko ruSSko kleslo.

A ani lži proruSSkých kolaborantů s tím nic neudělají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 8.5.2022 18:40

Tak Ukrajinci se už domlouvají, asi nové evropské hodnoty:

https://m.youtube.com/watch?v=HWZYloK8UrU

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mucha 7.5.2022 7:54

Svou otázku byste měl rozšířit o to, co by se asi stalo s Rusy žijícími na Ukrajině a rusky mluvícími Ukrajinci, kdyby vyhrála Ukrajina. Obávám se, že tento konflikt bude mít vážné důsledky, ať už dopadne jakkoli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pospisil 7.5.2022 8:07

Co by se s nimi mělo stát? Víc než třetina ukrajinců mluví primárně rusky a než se jim tam do toho začali pichcat putinovi dovolenkáři, tam tam žili pospolu docela v pohodě. Dokonce měli čerstvě (2012) vydaný zákon, který ruštinu lokálně zrovnoprávňoval. Když se do toho Rusko přestane s*át, budou žít pospolu znovu. Těch pár co fakt nechtějí v Ukrajině být (a po tom, co tam předvádí putinovci, se budou dát spočítat na prstech), už stejně dávno dostalo ruské pasy a mohou jít, kam je srdce táhne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 7.5.2022 11:21

Mýlíte se, Rusové zákonem z r. 2012 právě prohlásili Ukrajinštinu za jediný úřední jazyk na Ukrajině. A tím to všechno začalo. I v Minských dohodách se Ukrajina zavázala tento jazykový zákon upravit, ale nikdy to neudělala A mimo jiné v Rusku je vyšší životní úroveň než na UK. Také z tohoto důvodů odchází mnoho Ukrajinců pracovat do zahraničí, určitě více než Rusů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 7.5.2022 10:01

Pokud vím, tak Ukrajinu bránili i mnozí Ukrajinci, kteří mluví Rusky, což pravděpodobně znamená, že i mnozí Rusové žijící na Ukrajině.

To po vítězství Ukrajiny samozřejmě nevylučuje nějaké excesy podobné divokému odsunu Němců ze Sudet po válce u nás. Jenomže Ukrajina je nyní v mnohém závislá na Západě. A pokud by na ní docházelo k násilí vůči ruskému nebo rusky mluvícímu obyvatelstvu, mohl by jí Západ další podporu odepřít a myslím si, že toho jsou si Ukrajinci dobře vědomi. V každém případě je to, na co jste upozornil, něčím, co bude nutné ohlídat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 7.5.2022 16:16

Jestli jste si všiml, tak rusky mluvící Ukrajinci zrovna tak bojují proti ruské agresi, ba dokonce i rodilí Rusové. Díváte se na to ze špatného úhlu, nastaveného Kremlem. Tady nejde o vnitřní národnostní rozpor, ale o zachování svrchovaného státu. Poklud měl na Ukrajině někdo problém, tak to byli dovolenkáři a ruská 5. kolona.

Mohl byste vysvětlit, proč RA zabíjí v Mariupolu a Oděse lidi bez rozdílu, jestli to jsou či nejsou ruskojazyční Ukrajinci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 7.5.2022 2:07

... na černé listině amerického Kongresu spolu s Islámským státem a Al-Káidou jako organizace porušující základní lidská práva. A takovým organizacím americký Kongres nesmí poskytovat žádnou pomoc.

Amíci to ale udělali fikaně a typicky pokrytecky. Do začátku války se tvářili, že neví o tom, že pomoc, ktorou Ukrajina z USA dostává, končí u jednotek AZOV. Když začala válka, tak to nařízení Kongresu obešli tím, že se nevztahuje na území, na kterém teď probíhají na Ukrajině boje.

O tom, jak jsou si Zelenskyj & Co. jistí v kramflecích, asi nejlépe vypovídají jejich vyjádření na adresu politiků Evropské unie. Je toho více než dost. Uvedu je to nej. Zelenskyj nevídaným způsobem diplomaticky urazil německého prezidenta Steinmeiera tím, že mu zakázal navštívit Ukrajinu (!) a obvinil ho z propojení na Rusko. A pak, když zcela zákonitě odmítl Ukrajinu navštívit i německý kancléř Scholz, tak toho ukrajinský velvyslanec označil za "trucující jitrnici". Co se týče Macrona, tak slovo Macron se v ukrajinském tisku stalo posměšnou nadávkou.

Když se Ukrajinci takhle chovají ke svým chlebodárcům (EU posílá ročně miliardy eur), jak se asi chovají k Rusům? Je to mimo jakékoli chápání, že Ukrajina, která usiluje o členství v EU, tím nejhrubším a v poválečných dějinách nevídaným způsobem uráží (nejen) její dva nejvýznamnější členy. Jak je to možné? Protože na konci vodítek ukrajinských loutek jsou Američané. A loutky dělají jen toliko, kolik jim loutkař dovolí. A jak je možné, že si tohle evropští politici nechají od nejzkorumpovanějšího státu v Evropě líbit? Ze stejného důvodu.

Dá se vůbec jednat s někým jako jsou Zelenskyj a jeho partička?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pospisil 7.5.2022 6:09

Když úvahu postavíte na chybném nebo přinejlepším na sporném předpokladu, je chybná nebo přinejlepším sporná i ta úvaha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 7.5.2022 9:21

Škoda, že jste ve svém skvělém komentáři zapomněl ten chybný, resp. sporný předpoklad uvést. Ale to bylo zcela určitě nechtěně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 7.5.2022 7:45

Ještě, že tu Ameriku máme. Co bychom si bez ní počali . Jenom nechápu, proč se nesmí vyzbrojovat AZOV. Snad proto, že Rusům tak vadí????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 7.5.2022 9:17

Jednoduše proto, že je v USA pokládána za nacistickou organizaci, která hrubým způsobem v minulosti i teď porušovala lidská práva. Z našich medií se určitě nedočtete, jak brutálně zabíjeli příslušníci AZOV-u v letech 2014-2022 ruské vojáky a civily a jakým způsobem je mučili. Gestapo bylo ve srovnání s nimi jen takový slabý odvar. Gestapáci totiž zabíjeli lidi zpravidla takovým nudným způsobem jako pistolí, gilotinou nebo oběšením. To kluci z AZOV-u mají podstatně více fantazie, jak svým nepřátelům "osladit" cestu do "věčných lovišť", jako to Indiáni říkali.

A pochybujete-li, že AZOV je skutečně nacistická organizace, proč má pořád na své vlajce nacistické symboly? Symbol to není jen nějaká drobnost, která nestojí za řeč. Zkuste v Německu veřejně hajlovat nebo si dát na auto Hakenkreuz. Nebo si jen obléct tričko se zcela obyčejnými čísly 88 a 18. Co ty čísla znamenají, neřeknu. Vy to jistě budete vědět.

A nemusíme vůbec chodit daleko. Zkuste si u nás na své auto napsat - ještě před pár měsíci zcela neškodné písmeno "Z"? Jaký flastr za to vyfasujete... Co je lidstvo lidstvem, tak symboly mají obrovský význam. Jenom na Ukrajině právě teď nějaký symbol vůbec nic neznamená. Protože každý, kdo vystupuje a bojuje proti Rusku, je automaticky zbaven všech svých hříchů, ať by byli nebo stále jsou jakkoliv brutální.

Proč si jednotky AZOV po začlenění svých struktur do ukrajinské armády svůj symbol a vlajku nezměnily? Vždyť to je velice jednoduché. Ale právě proto, že je to tak jednoduché, to neudělaly. Protože svým symbolem i po oficiálním začlenení do armády všem ukazují, že pořád sa své vzory považují jednotky nacistů. A proč ne, když jim západní země tak skvěle kryjí záda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 7.5.2022 10:55

Ad symboly: určitě máte velký kus pravdy, ale nemyslím si, že symbol nutně znamená až tolik. Pěticípá hvězda je očesaný pentagram a vůbec to neznamená, že by se komunisti hlásili ke kabale, buddhismu, věčnému ženství nebo USA (ty mají na vlajce víc pěticípých hvězd, než se dá snadno spočítat). A nedej pámbu, aby se někdo pokusil zjistit, co to znamená, když se taková hvězda pootočí o 36st. neboli obrátí vzhůru nohama, to bych byl rovnou za satanistu (https://seeklogo.com/vector-logo/127388/sk-slavia-praha).

• reagovat
• nahlásit příspěvek