Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Katastrofa letu MH17
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Křivan 23.8.2014 12:24Re: Komu to posloužilo ? tady se bavíme o vypuštění rakety, nebo to letadlo sundali prakem ? |
|
|
H. Gene 23.8.2014 12:27Re: Komu to posloužilo ? Takže dobrá. Takže komu pomohlo vypuštění rakety? Jedině separatistům, protože jediná vojenská letadla na nebi byla ukrajinské armády! Tady je situace jednoznačná. |
|
|
L. Křivan 23.8.2014 14:13Re: Komu to posloužilo ? Ukrajinská vojenská letadla nad územím separatistů létala v úplně jiných výškách. 10 km je typická výška pro civilní linky. Pro útok na pozemní cíle je to příliš vysoko, pro transportní letadla taky. Ty jsou buď ve fázi vzletu nebo jdou na přistání. |
|
|
H. Gene 23.8.2014 14:43Re: Komu to posloužilo ? A? |
|
|
V. Mlich 23.8.2014 20:45Re: Komu to posloužilo ? Otázku Cui bono článek neklade pro hledání viníka pádu letadla, ale kvůli zatajování pravdy o té nehode. Abychom věděli, komu to prospěje, musíme nejdříve znát tu pravdu. |
|
|
H. Gene 23.8.2014 21:08Re: Komu to posloužilo ? Otázku Cui bono článek neklade vůbec, klade ji předřečník. |
|
|
J. Jílek 23.8.2014 9:59Re: Komu to posloužilo ? komu posloužilo, když předtím titíž sundali vojenský Antonov? |
|
|
L. Křivan 23.8.2014 11:52Re: Komu to posloužilo ? 1) odkud chcete vědět, že to byli "titíž" ? Antonov byl sundán v nízké letové hladině, na to jsou jiné zbraně. 2) "obsah" vojenského Antonova byl úplně jiný než u toho Boeingu, v něm dřepěl nepřítel, ne nezúčastnění cizinci ! |
|
|
Z. Baldova 23.8.2014 6:34Zvast pana Havranka Cituji>Z radaru sice nejde vyčíst, zda šlo o civilní nebo vojenské letadlo. Ale civilní letadlo to nebylo, a kdo Vam to pane Havranek rekl ze to bylo vojenske letadlo kdyz se to z radaru neda vycist? Byt Vami,tak se dam na pohadky ty by Vam lepe sluseli jako ty proRuske pohadky co sem perete..
|
|
K. Kužel 23.8.2014 9:31Re: Zvast pana Havranka Na běžném radaru se opravdu nedá poznat, zda je letadlo vojenské či civilní. Dopravní letadla jsou však zapojena do mezinárodního družicového sledovacího systému, kterému průběžně hlásí svoji identifikaci a GPS souřadnice. Díky tomu je možno trasy dopravních letadel sledovat (např. na serveru flightradar). Jestliže letadlo letící ve vyšší letové hladině není zapojeno do sledovacího systému, lze s velmi vysokou pravděpodobností předpokládat, že se jedná o letadlo vojenské. |
|
|
P. Dvořák 23.8.2014 2:16Nebylo všechno úplně jinak? Brzy se tady objeví příspěvek, který nám objasní, jak to vlastně bylo: Za všechno může Putin. |
|
|
Z. Baldova 23.8.2014 5:32Re: Nebylo všechno úplně jinak? Prave naopak Vy troubo Podle pana Harvanka sestrelil letadlo sam pan Obama Jeho clanky smrdi pro ruskou kampani jako Vase nohy |
|
|
P. Dvořák 23.8.2014 9:16Tady má někdo evidentně problémy. Nejprve s chápáním - obsah článku. Poté s vyjadřováním - kampaň je proruská a ne pro ruská :-)) A nakonec s argumentací - smradlavé nohy je argument jako poleno. Že vy jste už tím polenem dostal? |
|
|
Z. Baldova 23.8.2014 10:56Re: Tady má někdo evidentně problémy. Tak ze je proruska dobre pane gumo,ale s tema nohama je to pravda !! polenem jsem nedostalal to je Vas pripad modre hlavicky s rudym rozumem |
|
|
P. Dvořák 23.8.2014 16:54Re: Tady má někdo evidentně problémy. Ani jsem nečekal něco smysluplného. Nápady a argumenty ne že došly, ony nikdy nebyly. |
