Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Ještě jednou o Pinochetovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Václav 24.12.2006 21:26Pozlatit každé autorovo slovo a rudé blby a demagogy zavírat do Bohnic! |
|
|
eze 23.12.2006 15:07Nepřehlížejme skutečnosti Při hodnocení Pinocheta by se nemělo zapomínat na dějinné skutečnosti. Když Allendeho vláda, kormidlovaná komunistou Voloďou Tajtelbojmem, rozvrátila chilské hospodářství a odboráři, zejména horníci, se začali bouřit, nařídil Allende likvidaci odborářských funkcionářů. Protože tehdejší velitel armády tento rozkaz nechtěl splnit, jmenoval Allende na jeho místo dosud neznámého generála Pinocheta. Ten však, po poradě s ostatními generály, rozkaz poněkud změnil a likvidaci obrátil proti pravým původcům hospodářského krachu, tj. proti socialistickým funkcionářům. Můžeme tomu sice říkat krvavá diktatura, ale na počet zavražděných a perzekvovaných byla komunistická diktatura u nás po únoru 1948 krvavější. |
|
|
Plzák 21.12.2006 22:18Napsal jsem to blbě. Smyslem celého článku bylo ukázat už předem na ty, kteří budou oslavovat Castra až zajde. |
|
|
Dag Badman 21.12.2006 23:21Re: Napsal jsem to blbě. Ještě byste mohl napsat, proč vlastně si Pinochet ten obdiv zaslouží. Zřejmě jste zde probudil parteigenosen, pro které je vražda komunisty morálně hodnotný čin. Nezbývá, než gratulovat. |
|
|
Ladislav N. 22.12.2006 9:55Re: Dag Badman IP: 147.251.4.xxx Vysvětlovat hlupákovi znovu to, co už bylo vysvětleno, nemá smysl. Vy tu blbost i argumentační demenci budete dávat na odiv ostatním stále a pořád dokola... |
|
|
Dag Badman 22.12.2006 11:06Re: Re: Dag Badman IP: 147.251.4.xxx Neříkal jste, Ladislave N., že na mne už nebudete reagovat? Děkuji za budoucí plnění vašich slibů |
|
|
Skopčák 22.12.2006 21:45Re: Re: Napsal jsem to blbě.
|
Když se otíráte o NĚMECKÝ JAZYK ,prosím nekomolit.Vypadlo Vám jedno "s" - PARTEIGENOSSEN. |
|
Dag Badman 22.12.2006 23:25Re: Re: Re: Napsal jsem to blbě. Pak zabít nácka dozajista také, Skopčáku |
|
|
jb 22.12.2006 15:44Re: Napsal jsem to blbě. Ano Plzáku, napsal jste skutečně bezkonkurenční blbost.A teď ještě prosím doplňte kolik tanků je potřeba na 1000 voličů aby svrhávání řádně zvolené vlády bylo podle vás dotatečně demokratické. |
|
|
Václav 21.12.2006 21:30Z hlediska vyššího principu mravního, není zabytí komunisty, nebo jeho přívržence vraždou, ale dobrým skutkem. V celé historii tohoto světa se žádný režim jako byl komunistický nedopustil tolika vražd a zvěrstev. Pan Pinochet byl statečný člověk, který se zásadově tomuto zvěrstvu postavil. A udělal dobře. Václav |
|
|
Paní uřitelka 22.12.2006 13:03technická poznámečka: Vašíku, chceš-li skutečně dobrým pavičákem býti, nauč se, prosímtě češtinu. Ta tvá je skutečně, ale skutečně na ZABITÍ!!! |
|
|
Skopčák 22.12.2006 22:04Re: technická poznámečka:
|
|
|
Josef 21.12.2006 16:38Signifikantní? Po smrti generála Pinocheta vyšlo u nás několik desítek článků, rozebírajících jeho život, vliv, nebo přínos. Snažil jsem se většinu z těchto článků přečíst. Tento je však nejslabší, zjednodušující, povrchní a možná zbytečný. Škoda, tohle na NP nebývalo, tady se v minulosti na kvalitu dbalo ... |
|
|
Skopčák 21.12.2006 18:36Re: Signifikantní? A proto už raději nepište. |
|
|
L8M 21.12.2006 13:57hezké Jen se předvádějte, čím jasnější bude co jste zač tím líp... |
|
|
Skopčák 21.12.2006 18:40Re: hezké To platí i o Vás, soudruhu politruku. |
|
|
F. Čech 21.12.2006 12:04Autor má naprostou pravdu Svržení bolševického diktátora Allenda a jeho stranických milicí, vyzbrojených v té době už docela dobře pěchotními zbraněmi, nebylo nekrvavým způsobem možné. Těch 3 tisíce bolševických životů není vůbec nic proti masakrům, které bolševici pořádali kdekoli kde se dostali k moci a které už v Chile začínaly. Chile sousedí téměř se všemi latinskoametickými státy a riziko rozšíření komunistického moru Allendem bylo velmi akutní. Poté co Pinochet udělal v Chile pořádek a dosáhl ekonomické prosperity uspořádal tento "diktátor" svobodné volby. Těsně v nich prohrál a odstoupil. Byl to čestný a odvážný člověk, který za použití přiměřeného násilí odstranil kommunistické hrdlořezy od moci. Že za to nesklidil potlesk salónních marxistů je samozřejmé. Ti tleskali v tu dobu Pol Potovi v Kambodži. Ten ale po převzetí moci nezabil 3 tisíce ale tři milióny lidí a přivedl zem k hladomoru! |
|
|
jerry 21.12.2006 12:09Re: Autor má naprostou pravdu No referendum po 15 letech diktatury - to je skutečně ukázka demokrata. Pinochet byl skvělý člověk, nebot zabil méně lidí, než jiní diktátoři. A ty peníze v zahraničí si taky neulejval pro sebe,ale pro jiné generace Chilanů. |
|
|
dejmal 21.12.2006 13:01Re: Re: Autor má naprostou pravdu Zabil stejne - nebo vic, ty 3 tisice nezabil v boji, ale v base po muceni. Za kritiku se slo sedet atd. Proste dalsi diktator, ani lepsi, ani horsi. |
|
|
Ladislav N. 21.12.2006 14:34Re: Re: Re: Autor má naprostou pravdu Komunisté měli z Pinocheta pupínky... a dobře jim tak! |
|
|
L8M 21.12.2006 14:35Re: Re: Re: Re: Autor má naprostou pravdu No vy máte zase pupínky z komunistů, dobře vám tak |
|
|
Ladislav N. 21.12.2006 14:50Re: Re: Re: Re: Re: Autor má naprostou pravdu Když mi komunisté polezou svými zlodějskými prackami do kapes, tak o ty pracky přijdou. To je jenom princip nutné sebeobrany. Pinochet jim (komunistům páchajícím zločiny organizovaně) jenom organizovaně zločiny páchat zabránil. Že při tom bylo jisté (a nevelké) množství mrtvých, je logické. I jednotlivě kradnoucího zloděje občas někdo zastřelí. 3000 obětí při zásahu proti komunistům není mnoho. Komunisté - viz např. Rusko - zavraždili desítky milionů lidí. |
|
|
L8M 21.12.2006 15:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autor má naprostou pravdu Jemně řečeno nepřípustně zjednodušujete. Nechce se mi ani přemýšlet, jaké by byly vaše postoje ve třicátých letech v Německu (za předpokladu, že byste byl průměrný Němec). |
|
|
Ladislav N. 21.12.2006 17:05Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autor má naprostou pravdu To je ovšem od vás těžký faul. Německo 30. let s Chile let 70. porovnávat nelze. To byste pak musel přidat SSSR, Čínu, Kambodžu, Vietnam, Kubu a mnoho zemí, v nichž komunisté vyvolávali či podporovali protivládní ozbrojená povstání. |
|
|
jerry 21.12.2006 15:19Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autor má naprostou pravdu Kdyby ty oběti byly při tom převratu -budiž. Jenže ony byly až po něm , v době, kdy už měli vojáci moc pevně v rukou. A stále si myslím, že poté i nadále platily chilské zákony. |
|
|
Ladislav N. 21.12.2006 17:00Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autor má naprostou pravdu Ano, to je argument proti Pinochetově armádě - z pohledu dnešního. Nutno však říci, že v té době v jihoamerické oblasti ozbrojené násilí nebylo nic neobvyklého. Ostatně - Che Guevara a ostatní komunisticky orientovaná "hnutí" tuto tradici brutálního násilí drželi dávno před Pinochetem. |
|
|
Jiri 21.12.2006 23:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autor má naprostou pravdu Ja jenom nechapu, jak mohou vrazedne ciny jednoho zlocince (Fidela, Che Guevary, apod.) ospravedlnit vrazedne ciny jine. Jsem rozhodne rad, ze to tentokrat to odskali komunisti, ale na druhe strane to jeste nedela z Pinocheta dobrosrdecneho vlidneho pana, ktery by ani mouse neublizil. Opravdu, ucel prostredky nesveti a ty vrazdy a muceni po uchopeni moci se opravdu tezko vysvetluji. |
|
|
Dag Badman 21.12.2006 14:40Re: Autor má naprostou pravdu Čechu, asi nejzajímavější na tom je, že Pol Pota podporovaly především USA a z této diktatury musel pomoct kambodžanům komunistický Vietnam |
|
|
Pamětník starejch dob 21.12.2006 14:51Pol Pot se dostal k moci roku 1975 Když pak došlo k útoku komunistického Vietnamu na komunistickou (Pol Potovu) Kambodžu o někölik let POZDĚJI, nenechali si Američané (možná by šlo použít slovo bohužel) ujít příležitost označit agresi za argeri, by't to byla agrese mírnějšího masového vraha proti horšímu vrahovi. Ovšem, stejnou agresí byl útok nasionálně socialistického Německa na socialistický SSSR. Tomu, na rozdíl od Pol Pota Američané opravdu pomohli. |
|
|
Dag Badman 21.12.2006 14:59Re: Pol Pot se dostal k moci roku 1975 Jistě jste ovšem zapomněl pouze čirou náhodou zmínit vojenské výpady Rudých Khmérů na území Vietnamu, což je prostě důvod k tomu, proč Vietnamci do Kambodže vtrhli a Pol Potův režim svrhli. A hovořit o severovietnamcích jako o masových vrazích, po amerických masakrech vietnamského civilního obyvatelstva, je poněkud pochybné. |
