Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Je nutno vynucovat si dnes nějaký plán brexitu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Braun 3.7.2016 19:21Re: Zcela souzním.. Zajímavé bylo rozložení volby mezi věkovou strukturou. O Brexitu rozhodli téměř výhradne voliči starší 65 let. Tedy ti, kteří se s následky budou potýkat nejkratší dobu. Čím byli voliči mladší tím větší procento bylo pro setrvání v EU. Zdroj například zde http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/24/eu-referendum-how-the-results-compare-to-the-uks-educated-old-an/ |
|
|
Z. Lapil 3.7.2016 22:00Re: Zcela souzním.. Interpretací je povícero. I když vynechám tu prvoplánovou (moudré stáří), tak můžu říct třeba to, že mají porovnání s dobou před EU ("kapitalismus Thatcherové") a dokonce i se "socialismem před Thatcherovou", takže vědí, z čeho vybírají a čeho se bojí. (Abyste to nemusel hledat, jako jsem musel já :-): MT se stala premiérkou v r. 1979, kdy dnešním 65letým bylo necelých 30 let). |
|
|
J. Svoboda 3.7.2016 21:11Re: ale jistě, pane Fleisnere PANE, NEBO SOUDRUHU ŠEJNO! MUSÍM OPAKOVAT, OPAKOVAT, OPAKOVAT OTÁZKU, CO JE VÁM DO TOHO, JAKÝ PLÁN V. BRITÁNIE MÁ. KDYŽ SE JEDNALO O KRACH ŘECKA, VŮBEC VÁM NEVADILO, ŽE EU ŽÁDNÝ PLÁN NEMĚLA A DODNES NEMÁ. TO JSTE ASI CHRÁPAL NĚKDE V BRLOHU, JAKO MEDVĚD. POKUD SE JEDNÁ O MIGRACI, ROVNĚŽ EU ŽÁDNÝ PLÁN NEMÁ, POŘÁD DOBÍHÁ SITUACI A NAVÍC MERKEL UDĚLALA VELMI NEVÝHODNOU SMLOUVU S TURECKEM. JEDNÍM Z JEJÍCH DOPADŮ BY MĚLO BÝT ZRUŠENÍ VÍZOVÉ POVINNOSTI PRO TURKY. OPRAVDU SE VÁM NEZDÁ BEZVÍZOVÝ STYK S TURKY VĚTŠÍM PROBLÉMEM, NEŽ TO, ŽE VÁM BRITVÉ SVOJE PLÁNY NEVYSLEPIČILI? UVĚDOMTE SI KONEČNĚ, ŽE TO BÝVALO ZA PLITBYRA A MOŽNÁ ZA LANGERA. |
|
|
V. Patkoš 2.7.2016 13:02Re: Pane Jakle Přesně, souhlas. |
|
|
J. Svoboda 2.7.2016 19:42Re: Pane Jakle Asi jsem měl pravdu, když jsem projevil obavu, že jste dočista zmagořil. Vůbec se vám nezdá, že tvorba jakýchkoliv plánů by byl účet bez hostinského? Mlátíte dávno vymlácenou slámu. To, co píšete, opisujete z mainstreamových médií a převážně to jsou kecy, kecy, kecy. Lepší by bylo něco originálního. |
|
M. Šejna 3.7.2016 9:30zmagořený jesty vy, Svobodo Moje dcera žije v Británii už přes 20 let a tak mám od ní opravdu přesné informace přimo z Londýna, co se v Británii teď děje. A i ona mi tvrdí, že je tam z Brexitu mezi politiky poprask, protože nikdoz nich neví, co se má dělat dál. Nikdo z tamních politiků tam totiž nebyl na odchod z EU připraven. A to ani ti, kteří ten odchod chtěli. Takže žádná mainstreamová média, ale současná britská realita, zmagořený Svobodo. Ale pokud máte nějaké ne-mainsteamové mediální informace o tom, jak to mají Britové perfektně promyšlené krok po kroku, tak se nám tady pochlubte. Nebudu sám, koho tahle vaše ne-mainstreamová informace bude zajímat. |
|
|
J. Svoboda 3.7.2016 15:01Re: zmagořený jesty vy, Svobodo Jen houšť a větší kapky soudruhu. Co tvrdí vaše dcera, je mi šumafuk, hlavně proto, že jste nenapsal, co tam dělá a na čem vydělává. Že je mezi politiky - hlavně v Londýně - poprask, je samozřejmé. Vždyť brexit může výrazně zamíchat s jejich prebendami z politiky. Prý nikdo z politiků neví, CO SE MÁ DĚLAT dál!!! Nejsou náhodou politiky proto, že by měli přicházet s návrhy, co dál a po získání politické podpory se je snažit realizovat? Není to tak, že nic nezapomněli a nic nového se nenaučili? Že v Londýně politikům teče do bot, už ví celý svět a ví i proč. Je to tím, že jsou to většinou podržtaškové, kteří z EU dobře profitují. Vy na místě těch politiků byste jistě věděl, přesně co dál, protože byste si pro instrukce zajel buď do Moskvy. nebo Bruselu. Svědčí o vaší inteligenci, že kritizujete Brity, že nevědí, co dál. Kdybyste zkusil vzít rozum do hrsti, možná byste zjistil, že to politici opravdu nevědí a ani vědět nemohou. Vy si opravdu myslíte, že mohou vědět, když to bohužel je tak, že k "vědění" má podle LS vést minimálně dvouleté vyjednávání? Nechcete si náhodou přiznat, že autor LS chtěl mnohdy zbytečné vyjednávání co nejvíc zkomplikovat jako pomstu za odvahu? Lví díl viny na tom má autor Lisabonské smlouvy, který si nechtěl připustit, že se někdo tak odvážný, kdo by chtěl vystoupit, najde. Velká hanba pro nás je skutečnost, že KS podepsal rádoby pravicový politik Topolánek. |
|
|
J. Svoboda 3.7.2016 15:05A ještě pokračování Chlubit se a hlavně vám, rozhodně nemám potřebu a prosím, neschovávejte se za dav. Pletete si pojmy. Informace má takový význam slova, že už jako taková zavání mainstreamovostí. Dovoluji si myslet, že nejste tak hloupý, že mainstreamově kritizujete, že nemají perfektně krok po kroku další postup. Kdybyste nebyl zabedněný eurofanatik, musel byste vědět, že LS je napsaná tak, aby se vystoupení dalo ze strany EU co nejvíce komplikovat. Všechno, co si Britové vymyslí, se určitě bude EU snažit rozbourat. Chtělo by to trochu používat mozek. Jistě byste si mohl vzpomenout na nedávné vyhrožování soudruha Junckera Britům. Britové by museli být na hlavu padlí, kdy svoje představy a plány (i kdyby je měli) a notabene vám a vám podobným, sdělovali mainstraemově. Dali by tak příležitost evropským komančům se připravit na podlý boj a poskytli by jim tak klacky, které by zakrátko uhlídali pod svýma nohama. To svinstvo, které se teď vyvalí, vám asi nebude dělat dobře a většinou to nebudete ani chtít vidět. |
|
|
Z. Lapil 3.7.2016 12:20Re: Pane Jakle Oni tam hlavně lezli se skupinou, o níž se (mylně) domnívali, že má šéfa, který ví, co dělá. Momentálně bylo řečeno: "budeme si hledat cestu sami". Jistě je stále možná strategická varianta "přinejmenším kus máme společnou cestu, uvidíme na nejbližším rozcestí". EU a jejím šéfům by - místo momentálně slyšeného "tak děte do..., vy ..." - rozhodně slušela větší uměřenost. Místo (tady už analogie kulhá, ale zní to hezky) "z lesa se nejlépe dostaneme tak, že půjdeme hlouběji do lesa". |
|
|
J. Hejmala 2.7.2016 12:09Pane Jakle Vy jenom myslite na žvanec a jak se dostat ze všeho ven. Vás a Klausuv plán je zn8m celej ČR jak si namastit kapsu prachama a nic nedělat |
|
|
L. Němec 2.7.2016 20:30Hejmala na Hrad ! Z diskuse jsem se po příspěvku Josefa Hejmaly dozvěděl, že má pan Jákl namaštěnou kapsu a nemá co dělat. Já bych věděl : půjčte mi pane Jákl tak tři stovky do příštího tejdne, tutově vrátim. Hejmala, díkes a víc takovejch chatrejch příspěvků. |
|
|
M. Pivoda 2.7.2016 10:07Nervozita z plánování na Institutu VK Jako bývalý učitel předmětu Strategický management jsem zděšen nad tím, jaké intelektuální ko(k)otiny zde prezentuje Institut Václava Klause. Fakt je, že bankovní úředníci (kterým je hlavní představitel Institutu) strategický plán běžně nesestavují. A jak říká přísloví: "Starého psa novým trikům nenaučíš!". |
|
|
M. Vondráček 2.7.2016 10:12Re: Nervozita z plánování na Institutu VK Zdá se , že platí ono přísloví . Kdo něco umí tak to dělá, kdo to neumí tak to řídí a kdo to neumí řídit tak to učí. |
|
|
P. Lenc 2.7.2016 10:24Re: Nervozita z plánování na Institutu VK Tak vy jste učil pane Pivodo "Strategický management"? Můžete se pochlubit vaším žactvem?Mám takový dojem, že to budou opravdu zajímavá jména.Dle vašeho příspěvku to bude samý strategický "intelektuál". |
|
|
M. Pivoda 2.7.2016 10:55Neobhajitelné Po mém silném prohlášení, musím nutně počítat s osobními útoky. To je zde vcelku normální. Ovšem ať se snažíte jakkoliv, Jaklův článek zde neobhájíte. A navíc dovolím si říci (zejména po sérii článků na téma Dieselgate), že Institut VK je prostě šmejd. |
|
|
J. Hejmala 2.7.2016 12:03Re: Neobhajitelné Pane učiteli Pivodo na 1000% s vámi plně souhlasím Obhájci Jakla jsou i obhájci Klause a to mluvi za vše je to samej buran samej primitiv |
|
|
Z. Rychlý 2.7.2016 12:46Re: Neobhajitelné Na dědkovi je úžasné, jak vás dokáže vytočit. To by Jelínkův Mas.institut nedokázal. Souhlasím s vámi v jediném: samej buran a primitiv. |
|
|
L. Němec 2.7.2016 20:35Re: Neobhajitelné Ty , Hejmala, a na Baniček budeš chodit i po tem sfarani do druhe ligy ? |
|
|
M. Vondráček 2.7.2016 15:43Re: Neobhajitelné Strategický Pivodo, učíte své žáky , že lidem kteří mají jiný názor je třeba vynadat do šmejdů ?? |
|
|
M. Pivoda 2.7.2016 16:02Pojmenovat! Učím to, že existující problém je třeba pojmenovat správným jménem. I když, dle diplomatických slov Václava Klause, to pro nás může být "nevýhra". |
|
M. Prokop 3.7.2016 16:54Re: Neobhajitelné "Silném" není to správné slovo. |
|
|
J. Svoboda 3.7.2016 21:26Re: Neobhajitelné Pane Pivodo, z toho, co jsem si d vás přečetl, že obhajování článku před vámi by bylo nošením dříví do lesa. Jste (zaplať bůh)mravenček, neohroženě útočící na slona. |
|
|
M. Prokop 3.7.2016 16:54Re: Nervozita z plánování na Institutu VK Pak to tu nemá vypadat tak, jak vypadá, když strategické managory učí Pivoda. :-P |
|
J. Pospíšil 3.7.2016 12:28Re: Nervozita z plánování na Institutu VK Co si myslet o učiteli, který argumentuje ad personam a ne ad rem. A to dokonce i chlubivě o sobě? |
|
|
M. Pivoda 3.7.2016 21:29Co si myslet o "J. Pospíšil 402" a redaktorovi Wagnerovi? J. Pospíšil 402: Najděte si nějakou základní učebnici o strategickém managementu (v kapitalismu, nikoliv socialismu!) a bude vám hned jasné, že autor Jakl se z Čechů zde nutně snaží dělat blbce. Bez ohledu na to, že jsem na to upozornil já, na to určitě přijdete také - a nemusíte na to být pyšný. Ten Jaklův názor je prostě neobhajitelný. Je zbytečné to dále pitvat. Mnohem zajímavější je otázka, proč vůbec tento článek umístil na Neviditelného psa redaktor Wagner (z Neviditelného psa)? Že by jen provokoval diskuzi na svém blogu (což se samozřejmě cení), nebo spíše, že zoufale hledá jakýkoliv argument pro zastánce Brexitu? |
|
|
F. Netopil 2.7.2016 9:21Zbytečné starosti, institute čím dál víc mám dojem, že VB nakonec z té Unie ani nevystoupí. Referendum není závazné a záleží na parlamentu. Abych zastáncům brexitu ušetřil nervy a psaní, musím dodat že podle mě by teď už vystoupit měla. |
|
|
V. Javora 2.7.2016 11:40Není kam spěchat Není kam spěchat. Kdo dnes ví kdo bude sedět za EU u vyjednávacího stolu na konci tohoto roku? Rozhodnutí VB o vystoupení je pro EU daleko větší průšvih, než si dnes uvědomujeme. Nemusejí to ustát. Bezradné výkřiky současných představitelů dávají tušit velkou nervozitu a není se co divit. Možná, že nebude vůbec nutno, aby VB vystoupila. Hodně bude záležet na stanoviscích a tlaku jednotlivých členských států už na jednání v září v Bratislavě. |
|
|
M. Šejna 2.7.2016 12:35pane Javoro o jakých bezradných výkřicích ze strany politiků EU to píšete? EU neustále opakuje, že je třeba jednat rychle, aby se zabránilo zmatkům a ekonomickým škodám. EU neustále vyzývá Británii, aby začala konat. Bezradná je naopak Británie, která dodnes nesdělila, kdy oficiálně oznámí vystoupení z EU. Ono se totiž může mezi EU a UK začít jednat teprve poté, co Británie oficiálně oznámí odchod z EU. Do té doby je a bude Británie součástí té "hnusné totalitní socialisticé EU". Mě Brexit připomíná rozdělení Československa. Tehdy také Slováci furt prudili, dokonce vyhlásili nezávislost, ale z Československa se jim nechtělo. Vyhovovalo jim prudění a nadávání na Prahu, ale s odchodem nespěchali. Nakonec je k rozdělení dotlačili Češi (jmenovitě Václav Klaus) a stačilo k tomu necelého půl roku. |
|
|
V. Patkoš 2.7.2016 13:07Re: pane Javoro Přesně tak, od příznivců brexitu je teď často slyšet o bezradnosti EU politiků a tlaku na zopakování referenda, přitom jediná reakce od politiků z EU byla, že má Británie vystoupit co nejdřív. Jestli teď někdo působí bezradně, pak jsou to ti bexiťáci. |
|
S. Donát 3.7.2016 8:26Re: pane Javoro Jakým ekonomickým škodám přesně by se mělo zabránit? Díval jste se v posledních pár dnech na reakce trhů týden od referenda? Ten neustálý strmý pád, který předpovídali "odborníci" se nějak nekoná. EU opakuje, že je potřeba konat rychle, ale já bych to nechal na Britech. Až požádají o vystoupení, tak to bude, no... |
