Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: I kdyby zhynul svět
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Jurax 25.7.2018 21:46Potrestaný v Německu? A za co? Vždyť si tam jen pokojně pobíral podporu ... |
Z. Koutecký 25.7.2018 20:00Re: Je to boj za spravedlnost Tunisan Sámí Ajdúdí přišel do Německa v roce 1997 jako student. Jenže místo intenzivního studia se spíše věnoval v letech 1999 - 2000 cestám do výcvikových táborů islamistů v Afganistánu. Údajně byl i členem ochranky Bin Ladina. O azyl v Německu požádal v roce 2006, nebyl mu však udělen s ohledem na jeho činnost v Afganistánu. V Německu žil ze štědrých sociálních dávek až do letoška, kdy byl deportován do Tuniska. Deportace přišla německé poplatníky na cca 35 tisíc euro.V Tunisku byl Ajdúdí obžalován z terorismu a byla na něj uvalena vazba. Tunisko je od arabského jara v roce 2010 pokládáno za bezpečný, demokratický a právní stát. Ohrožení mučením je zřejmě argumentace Ajdúdího, kterému se, samozřejmě, od bohatého německého stolu nechce. Ovšem na terorismus je Tunisko citlivé po několika teroristických útocích v roce 2014 a 2015, které Tunisany připravily o značnou část příjmu z turiristického ruchu. EU ani Německo dosud nemají s Tureckem uzavřeny readmisní dohody a Tunisko oznámilo, že Ajdúdího zpět do Německa nevydá.Asi vědí proč.Na rozdíl od soudců v Gelsenkirchenu. |
K. Janyška 25.7.2018 18:10Spravedlnost je vlastností jen lidského chování a stojí na rovném přístupu toliko k právu soukromému, které je jediným právem pravým. Musí být perfektně a zkušeně a vysokým intelektuálním výkonem vyhledané u soudních procesů a pak je platné a s respektem ke svému zdroji, tedy ke spontánnímu řádu lidského světa. Rovný přístup k právu veřejnému, které žádným právem ve skutečnosti není, ale jen pravidly vládnutí, a které obsahuje spoustu nesmyslů a nespravedlností, vyprodukovaných demokracií, tedy vládou zločinných většin, která je rovněž nesmyslem a zločinem, je jen dalším zdrojem nespravedlnosti... Dzp. |
V. Kain 25.7.2018 13:21Re: zač stojí Zeptejme se jinak.Je vůbec německo ještě právní stát? |
P. Dvořák 25.7.2018 12:39Re: Případ toho Tunisana je kiks, " . . . vyšetřovaný a případně potrestaný v Německu . . . " CHÁ! CHÁ! CHÁ! |
M. Mikulec 25.7.2018 10:47zač stojí takový džihádista, když se sám nevyhodil do povětří? Za moc asi ne... |
S. Netzer 25.7.2018 9:37Je to boj za spravedlnost dovedený ad absurdum. Ten "kiks" spočívá v tom, že taková osoba mohla dostat azyl a léta klidně žít v Německu. |
I. Koreň 25.7.2018 8:15Re: Přečtěte si prosím můj příspěvek ještě jednou. Nic neprosazuji, jen vysvětluji, že problém byl v něčem jiném než jak to popisuje pan Petráček. |
I. Koreň 25.7.2018 8:10Re: Případ toho Tunisana je kiks, Žádají ho zpět proto, aby byl vyšetřovaný a případně potrestaný v Německu, protože vůbec neměl být poslaný jinam. |
Perryman 25.7.2018 7:48Tak dobre. Kdyz tu prosazujete toto, zavazte se k tomu, ze budete bedlive sledovat zivotni pout pana dzihadisty. Jiste budete mile prekvapen. |
J. Frček 25.7.2018 6:26Dobře to dělaj náckové, on jich pár na oplátku vodkrouhne dranžírákem, nebo rozšmelcuje kamionem, třeba na Vánoce, aby to mělo glanc... |
P. Dvořák 25.7.2018 3:24Re: Případ toho Tunisana je kiks, To, že že Německo žádá Tunisko o jeho vydání zpátky, aby náhodou nebyl mučínkovaný, běžte osobně vysvětlit těm pozůstalým po mrtvých (nejen) z 11. září. |
I. Koreň 25.7.2018 1:48Případ toho Tunisana je kiks, ale z opačného důvodu, než uvádí pan Petráček. I džihádista má v Německu jistá práva, například nebýt mučen. Soud rozhodl, že nesmí být vydán do Tuniska právě kvůli podezření, že tam může být vystaven mučení. To není nic neobvyklého, kiks byl ale v tom, že soud nebyl informován o datu zamýšleného odsunu, rozsudek vynesl až těsně před odletem a úřad v té době už protiprávnímu odletu nestihl zabránit. Je tedy přirozené, že Německo žádá Tunisko o jeho vydání zpátky, aby se pochybení napravilo. |