J. Karza 25.2.2022 8:15

Rusko je jejich 5. největší obchodní partner.

V této souvislosti je také zajímavá teze, že obrat zahraničního obchodu ČR a RF je marginální. Nebere totiž do úvahy, že dovoz velké části energií do ČR se realizuje prostřednictvím západoevropských koncernů, většinou německých.

Totéž platí i pro skutečný český export do Ruska, který je ukrytý ve formě subdodávek do zemí EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 25.2.2022 9:01

Ale to nejsou relevantní argumenty. To je postoj typu: "Nám se to moc nehodí." Komu se to hodí?

Za relevantní argumenty bych považoval argumenty, které by zpochybnily účinnost podobných opatření nebo by dokonce zdůvodnily jejich kontra-efektivnost. A takové nebo podobné argumenty buď byly předloženy - a pak se o nich dá diskutovat - nebo předloženy nebyly. A pak by bylo namístě označit Německý postoj za zbabělý a sobecký.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.2.2022 12:10

V čem že to nejsou relevantní argumenty? Peníze přece nesmrdí! A teď jsou hodně, hodně ohroženy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stehlik 25.2.2022 15:04

Přesně tak . Vždy jde o peníze . Od majdanu byl Kyjev pod patronací západu (celní unie) a tedy zajištoval velký trh 50 milionu dalších spotřebitelu a navíc zdroj levné pracovní síly pro západ . Peníze se musí točit

O to stejné jde i v číně . Pro to se tam cpou všechny firmy . Jen čína si to uvědomila a postavila se na své nohy a používá ekonomiku stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 25.2.2022 12:50

Když nejsou, tak nejsou.

Němci v Rusku také hodně investovali a pochybuji, že budou chtít ty jejich fabriky demontovat a převézt na Ukrajinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 25.2.2022 8:45

Německo je dodnes spojencem Putina! Kdepak by zavřeli Nord Stream 1 (jedna!)!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 25.2.2022 16:38

Jste srandista.

Začněte počítat spojence Číny, po celém světě! A bacha na ty hromady triček a čipů. První to vyhodí Zastrčilovic rodina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dona 25.2.2022 8:58

Důvod je jednoduchý. Pak by veškeré platby za suroviny a další zboží museli platit v hotovosti. To znamená nacpat kontejnery dolary a eury a transportovat do Moskvy. Přes všechny přihlouplé výkřiky typu: okamžitě zavřít, odpojit. zastavit NS I a pod. Ekonomickou sebevraždu nikdo nespáchá. Ještě dlouho budeme na surovinách y Ruska závislí. Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dona 25.2.2022 8:59

z Ruska

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 25.2.2022 10:11

V těchto věcech se nevyznám. Ale vím, že dokud se nevydiskutují, fungují jako zaklínadla. Jamile se o nich začne diskutovat, může se ukázat jak věci změnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.2.2022 12:14

A vy už jste doma nějakou "diskusí" změnil svou plynovou přípojku? Nebo jakoukoliv jinou, reálnou věc?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 25.2.2022 9:19

Nestačí dívat se na internet!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 25.2.2022 10:13

No to je jenom heslo. Naznačujete tím, že existuje nějaká jiná aktivita, kterou když člověk provede, tak se dozví, jaké mají Němci argumenty.

Dost by mne zajímalo jaká aktivita, zda jste to udělal a jaký jste dostal výsledek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.2.2022 12:12

Jaké mají Němci argumenty? Jejich VLASTNÍ EKONOMICKÉ zájmy. To úplně stačí. Na hrdiny si zadarmo můžeme hrát my, u nás se na to najde vždycky dost užitečných idiotů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.2.2022 12:09

Co vám na tom připadá divné, že NDR je na Rusku závislé, energeticky téměř zcela, ale i v jiných oborech celkem podstatně. Vykládám vám tady o tom už posledních 10 let, a nejen já, ale evidentně jste nedával pozor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 25.2.2022 12:22

No to je hrůza, že lidé jako já dosud nečetli vaše sebrané spisy.

Zajímají mne argumenty, které Němci při jednání o odříznutí Rusů od systému SWIFT položili na stůl.

To, že se jim to nehodí, mi bylo jasné, ale takovým argumentům by se v této situaci soudný člověk asi vysmál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 25.2.2022 15:01

Přečtěte si dnešní článek "mrože" Novotného zde na N.P.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 25.2.2022 17:16

S článkem pana Novotného souhlasím, ale není v něm odpověď na to, jaké Němci použili argumenty. Že se jim to teď nehodí? To není argument. Mne zajímá, jestli uvedli nějaké skutečné argumenty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 25.2.2022 15:41

Ale kulové!

Viděl bych lépe příjmy z nerostů (všeho druhu), než z plechových trakařů, multikulty, neziskovek a papírových vlhčených ubrousků.

Mám (nesmělý) dojem, že jak trakař, tak cokoliv jiného se z keců a plánování muzikologů v brusele neupeče. Nebo přejít na plně dřevo, začal bych u Pekařové a Vystrčila. Potom ty automobilky, co "nás držej".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 25.2.2022 17:04

"Tak vo čem se to furt kecá", pane Církvo?

Dovolím si Vás opravit: Rusko si nedělá co chce. Rusko koná optimálně a s výhledem. Dokonce několik občanů z okolí (i já) tvrdí, že s výhledem/ohledem i na východní část tč. brusele. Slovanskou část.

Nemám s tím problém.

Můj otec dlouho debatoval s důstojníkem RA, 1945, kterému polovinu rodiny napíchli U krájinci na vidle. Jen proto, že se jmenoval polsky a sousedi ukázali. Židé šli do jámy po střelbě, U krájinci chtěli mít lepší zábavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 25.2.2022 7:43

Irán komunistům za válku nepochybně nestál. Ale kdyby se Američané pokusili obsadit SSSR, výsledkem by byl masakr obou armád. Ono by Rusům a spol. totiž nic jiného než obrana nezbývalo.

Mimochodem Pax Romana se uskutečnil pomocí masakrů obyvatelstva. Pax Germanica měl být stejný... a sovětská zkušenost s tímhle "mírem" je strašlivá.

Takže kdo navrhoval Pax Americana po WW2, fakticky navrhoval vyhlazení východních Slovanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 25.2.2022 8:47

Doporučení, aby USA dobyly hlavní/všechny země, mi se jménem Bertranda Rusella nehraje. Roku 1950 mu byla udělena Nobelova cena za literaturu jako uznání za jeho mnohostranné a významné dílo, v němž vystupuje jako zastánce humanity a svobody myšlení (citace z odůvodnění Švédské akademie). Představoval hlavní postavu poválečného mezinárodního pacifismu a odzbrojení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek