Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Důležitý kompromis
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MR 4.1.2009 20:43Nevím proč ale připomíná mi to vítězství Lisabonské smlouvy, taky je to "úplně" jinak než v ústavní smlouvě a taky "dobrý" kompromis. |
|
|
ceskej Honza 4.1.2009 20:38Re: K emisím a globálnímu teplení Vás návrh je kontraproduktivní. Zabrání-li se vodním parám, musí se zakázat i mytí a koupání. To by melo za následek velkého výskytu hnilobných plynú, které ublízí ekologii jeste více, nez páry. |
|
|
jonnas 2.1.2009 23:33Re: Jediný drobný problém Když k tomu přidáme osvědčené aktivity Pol Pota a Yeng Saryho v nedávné minulosti v Kambodži trošku nám to dává smysl - oba studovali levicovou filosofii v Paříži a dokázali spasitelské inženýrství v praxi. Kolipak jejich spužáků zezelenalo a myslí za nás v Bruseli? |
|
|
Jura Jurax 2.1.2009 22:33Re: Kdyby si Vlasáku raději držel hubu! No, náhodou, on pan poslanec usilovnou, mravenčí a pilnou prací snížil pyramidální debilitu celého balíčku o 0,123456 procenta ... |
|
|
Jura Jurax 2.1.2009 22:30Re: Exkurze v Bruselu No, ono je to na odplivnutí, a nejen ty sprchy ... proto ten překlep |
|
|
Jura Jurax 2.1.2009 22:26K emisím a globálnímu teplení Jak známo, nejvíce se na skleníkovém efektu podílí vodní pára. Kysličník uhličitý, metan a ostatní jsou faktory víceméně okrajové. Tedy proti globálnímu teplení jest účinně - a bez podvázání konkurence schopnosti průmyslu - bojovat tak, že se omezí emise vodní páry do ovzduší. Vodní toky se zadeklují, rybníky se opatří slušivými kupolemi a světové oceány se pokryjí tenkou vrstvou nafty, což odpařování omezí o devadesát procent. V Bruseli tohle ekologičtí politici hravě prosadí - vždyť jde o budoucnost lidstva! Pravda, budou jisté vedlejší efekty - ale s tím si už vyspělá technika jistš poradí. A nastane ekologický ráj. |
|
|
jeff 2.1.2009 22:19Eurošamani Podařilo se tak dosáhnout kompromisu, který zachovává původní ambiciózní cíle v ochraně životního prostředí a přitom nastavuje podmínky, které neomezují průmysl v jeho činnosti a nejsou vůči němu nepřátelské. to už snad nejsou ani eurokrati, to jsou už přímo eurošamani. Jen aby to jejich kouzlo platilo i na evropské konkurenty, jako USA, BRIC, Japonsko. Pokud ne, tak Evropa skončí u "zelené" rukodílné výroby z počátků středověku. |
|
|
Jura Jurax 2.1.2009 22:11Kruci, ono je fakt před volbami - z článku jsem se dozvěděl, že byl jakýsi eurobalíček, co má chránit životní prostředí (na tohle mám velice skeptický, názor, a když to jde z brusele tuplem) - o čem to vlastně je článek cudně mlčí - a hlavně že je nějaký poslanec Vlasák. Ale možná moje chyba, že si nevzpomínám, že bych o něm kdy slyšel. |
|
|
MK 2.1.2009 22:10Re: Problém jsou levicoví liberálové. Nemyslím si, že Železný, nebo Bobošíková by národu škodili. Je vidět, že se o jejich činnost nezajímáte, jinak byste tuto hloupost nenapsal. Zelení a komunisté zemskými škůdci jsou. To máte pravdu. |
|
|
Magor Milda 2.1.2009 21:56Trpělivost přináší růže, někdy i pravdu snad tahle nemoc přejde jako nemoc šílených krav, měli bychom ji nazvat nemocí šílených byrokratů. Bohužel se ale jedná o lidi, takže to kravské řešení, pobít a odvézt do kafilerie nepřichází v úvahu. Brzo se ukáže, že žádné měřitelné účinky nejsou, zato ale velmi markantní náklady, ubereme důchodcům, snížíme dětské přídavky a zvýšíme daně, možná někde zakvákají dvě- tři žáby navíc. |
|
|
MK 2.1.2009 21:55Re: 2020: a 3 x 20% A že se probudí, to si pište! O to už se postarají bohové, neb se na tu blbost eurolidí nebudou chtít dívat. |
|
|
MK 2.1.2009 21:52Re: hehe Jste mi vypálil rybník. První, co mě napadlo po přečtení článku, bylo přesně to, co jste napsal. Evropa bude tak ekologická, až ji ekonomicky převálcuje ekologie prostá ekonomika Číny s Indie. Čert nám byl ty eurokratym dlužen. |
|
|
Beldor 2.1.2009 21:28hehe Nejlepsi na tom je ze prvni dva cile se splni jednoduse...Tezky prumysl se presune do zemi tretiho sveta a my snizime spotrebu + zvysime ucinnost.Jenom se me to nezda moc ekologicke vzhledem k tomu ze treba v cine na ekologii kaslou uplne |
|
|
jasan 2.1.2009 20:08nevazeny pane poslance cely energeticky balicek je totalne k enonu... takze Vas uz nikdy volit nebudu. |
|
|
Kanuk 2.1.2009 19:24Re: Procentní bod? Určitě o 10 pct. Na to se líp nadává. |
|
|
Pavel 2.1.2009 17:30Re: 2020: a 3 x 20% Pokud se ovšem do roku 2020 probudí Etna nebo Vesuv jsou s celým EU plánováním v pr.... |
|
|
Ladislav N :-))) 2.1.2009 17:08Re: Kdyby EU dokázala nemožné. Ale je to úderný text, to se musí nechat... |
|
|
Ladislav N 2.1.2009 17:07Re: Jediný drobný problém A z lidské biomasy se dá vyrábět EKOBIONAFTA... stačí jenom posbírat dostatečný počet lidí a EKOLOGICKY přepracovat. Praktické zkušenosti už s tím jsou, stačí pohledat v archivech z 20. století.... |
|
|
Ludva 2.1.2009 17:05Re: Kdyby EU dokázala nemožné. Je to tam 2x, když si někdo plete CO2 a O2 ...... |
|
|
Ladislav N :-))) 2.1.2009 17:02Re: Exkurze v Bruselu Nevypliva... |
|
|
Ladislav N 2.1.2009 16:59Re: Kdyby EU dokázala nemožné. Vám ještě z textu nikdy nevypadlo jedno písmenko? Ale Bojovat proti Telefónice - O2 je potřeba, to jo.... |
|
|
Ladislav N :-))) 2.1.2009 16:57Re: Balíček je sice pitomost, ale procenta Barroso definoval takto: "...cíl do roku 2020 snížit emise skleníkových plynů o 20 % oproti úrovni z roku 1990, zvýšit podíl obnovitelných zdrojů energií v celkové spotřebě v EU na 20 % a zvýšit energetickou účinnost v Evropě o 20 %. .. "
|
|
|
Karel K 2.1.2009 16:45No jo, poslanec, to je hezký, ale čemu rozumí? "Vysvětlení" pana poslance ukazuje, že asi neví, o čem mluví. Článek je ovšem zcela neinformativní a teda zbytečný. A kolik že mu za to platí? |
|
|
chouan 2.1.2009 15:312020: a 3 x 20% I pětiletému dítěti je z tolika dvacítek jasné, že "klimatický balíček" nemá nic společného s vědou, ale s plánováním padesátých let: JV Stalin, K Gottwald nebo Barosův idol Mao Tse Tung.Smutné je, že EK to ani nezastírá. Jinak by požadovala snížení emisí o 21,6% nebo zvýšení účinnosti o 22,31%, aby budila dojem přesných čísel. Nicméně, proč něco předstírat? I kdyby s balíčkem nesouhlasilo 90% obyvatel Evropy, není jim to nic platné. |
|
|
chouan 2.1.2009 15:15Re: A pak ze se EU netransformuje v RVHP. EU se již v RVHP transformovala! Nyní potřebuje přijmout Lisabonskou smlouvu, aby mohla metamorfovat v SSSR . |
|
|
Petr z Tábora 2.1.2009 15:08zchudneme Pane poslanče, přednostně by to chtělo vyčistit bruselský vzduch. Má i na původně normální lidi špatný vliv. Ale jak vidím, vy s Vašimi kolegy poslanci to nezařídíte..... Snížíme emise skleníkových plynů, což konkurence ve zbytku světa určitě uvítá. Zvýšit energetickou účinnost v Evropě o 20 % při tom, co se už udělalo je obtížné, takže dojde k přesunům energeticky náročných výrob jinam. Zvýšíme podíl obnovitelných zdrojů energií na 20 % = zchudneme podporou větrníků a solární energie. Cena potravin se zvýší, neboť zemědělci budou pěstovat energetické plodiny při jejichž výrobě a spalování se uvolňují skleníkové plyny. Jen proboha nerozvíjet jadernou energetiku, vždyť ta je zisková. Možnosti dalších vodních a přílivových elektráren jsou už omezené. |
|
|
B XVI 2.1.2009 14:47Re: Vzhledem k tomu, že klimatický balíček je založen na ryzích podvodech
|
|
|
Niky 2.1.2009 14:38Re: Vzhledem k tomu, že klimatický balíček je založen na ryzích podvodech Metelka sedí u kamen a klepe kosu. |
|
|
Niky 2.1.2009 14:37Kdyby si Vlasáku raději držel hubu! Veřejně prezentovat svou blbost může jenom debil! |
|
|
Jenda 2.1.2009 13:57Re: Exkurze v Bruselu Ale vy vubec nechapete, ze nutnost te koupelny zcela jednoznacne vypliva z narizeni Rady BFLMPSVZ12456/1998. |
