Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Dánsko, nebo Itálie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Církva 9.11.2021 7:42
|
|
|
R. Langer 9.11.2021 5:48Autore, už si ty pohádky o kovidu nechte raději pro děti na dobrou noc. |
|
|
V. Církva 9.11.2021 7:53Já vím, oni psali, že covid neexistuje a protože to bylo na stránkách, které se tváří pravicově tak tomu dogmatu věříte, i kdyby je psala KGB. Zajímavé je, že další můj známý z okolí je od včerejška na mimotělní oběhu a kupodivu není načipovaný Billem Gatesem. Když, tak řešte, že není dobré zavírat školy a obchody protože, ty následky jsou taky dost drastické. Ale Covid19 prostě je, a je třeba se k tomu nějak rozumně postavit. Já vím, že když se člověk strašně a hrozně bojí, je pro někoho, kdo se nedovede strachu postavit, strčit hlavu do písku a dělat že covid není, ale není to chlapské řešení. |
|
|
R. Langer 9.11.2021 8:39Strčte si ty kecy laskavě někam. Kovid existuje, ale je to úplně normální chřipka, jako každá jiná, a jediný, kdo je z ní pokakaný strachy jsou kovidioti s mozkem vymytým vládní propagandou. Nevím, čeho bych se jako měl bát, a pokud dobře vidím, tak pokud se tady kovidu někdo bojí, já to nejsem. Nevím proč bych se měl bát nějaké debilní chřipky, která vždycky byla, je a bude, a žádné stupidní očkování, které na chřipku z principu nikdy nemůže fungovat, na věci nic nezmění. Nedělejte ze sebe chytráka, nesluší vám to, vy "oni psali". |
|
|
Š. Hašek 9.11.2021 10:06Souhlas. |
|
|
V. Církva 9.11.2021 15:25Očkování na Covid19 i chřipku jednoznačně existuje a funguje tak že ca 4 až 20 násobně (dle vělu a zdroje snižuje riziko pobytu na JIP. Opravdu nechápu lidi o si musí nalhávat že ne. Jiná věc jsou vedlejší následky toho očkování. Tam je možno samozřejmě možné získat argumenty proti očkování. Tam je možné vysvětlit proč očkování na ovid nebrat. Tak dodejte smysluplné argumenty a dá se to uznat. Zatím ale nic než babské tlachy. Dávám přednost realitě. |
|
|
M. Sedláček 9.11.2021 11:24Jako podělaný strachy tu vystupujete konstantně vy a ne p. Langer, ať už si nalháváte, co chcete. |
|
K. Machala 9.11.2021 2:58Především není pravda, že pročkovanější země mají méně covidu. Měli delta vlny vyšší, jen o něco dřív, my o něco později. Studie Subramanian a kol. prokazuje, že proočkovanější regiony nemají nižší vlny, ba mírně naopak. Opačná tvrzení jsou nepravda, prtž to prokázali na 68 zemích a 2947 okresech USA. |
|
|
S. Kubů 9.11.2021 0:30Jenom zdali to souvisí hlavně a jenom s tou proočkovaností - jejíž účinek, jak se ukázalo, dosti rychle pomíjí (viz Izrael a další). Rovněž účinky lockdownů jsou sporné, i pokud by "lidé dodržovali", mohou "vlnu" maximálně v čase "poodsunout". Viz Austrálie. Není to náhodou tím, že "best in kovid" jsou oblasti, kde "už se to vyřádilo" ? Které okresy jsou na tom u nás nejlépe ? |
|
|
V. Šedivý 9.11.2021 1:30Počty očkovanců vs. počty prodělanců jsou jasné. Očkování na pár měsíců trochu pomáhá, prodělání spolehlivě ochrání dlouhodobě. --- A teď zkuste najít logiku v úředním rozhodnutí, že očkovaný je "nafurt" považován za někoho, koho se kovísek netýká, zatímco ten, kdo ho měl má úlevu jen na pár měsíců. Nejsem přítelem konspiračních teorií, ale vliv finanční motivace výrobců vakcín na rozhodování "odborníků" je vysvětlením, které opravdu nelze jen tak odmítnout. |
|
|
J. Vintr 9.11.2021 2:28To není jen "vliv na rozhodování odborníků". Podle uniklých smluv, které vlády jednotivých zemí uzavřely s dodavateli vakcín, těmto firmám v podstatě přenechaly řízení "covidové" politiky. Samozřejně v tom směru, aby se co nejvíc očkovalo. Proto ta smlouva obsahuje i ustanovení, že vláda nebude propagovat a podporovat léčení covidu. Jediným způsobem "léčení" má být vakcinace .... |
|
|
M. Sedláček 9.11.2021 11:23Ano, osa nevede mezi očkovanými a neočkovanými, ale mezi prodělanci a neprodělanci bez ohledu na očkování. To ukazují statistiky z ČR. |
